Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TO0264

Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 30 giugno 2011.
Tecnoprocess Srl contro Commissione e Delegazione dell'Unione in Marocco.
Ricorso per carenza - Richiesta di agire - Irricevibilità - Ricorso per risarcimento danni - Nesso causale - Danno - Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-264/09.

Raccolta della Giurisprudenza 2011 II-00208*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:319





Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 30 giugno 2011 – Tecnoprocess / Commissione e Delegazione dell’Unione in Marocco

(causa T‑264/09)

«Ricorso per carenza – Invito ad agire – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Nesso causale – Danno – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

1.                     Ricorso per carenza – Istituzione comunitaria – Delegazione della Commissione – Esclusione – Ricorso avente ad oggetto una carenza della delegazione – Irricevibilità

2.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Presupposti –Domanda espressa e precisa

3.                     Ricorso per carenza – Termini – Norma di ordine pubblico – Proposizione tardiva del ricorso – Decadenza

4.                     Ricorso per risarcimento danni – Competenza del giudice dell’Unione – Limiti – Competenza a statuire su diritti derivanti da contratti al fine di ottenerne l'esecuzione – Esclusione

5.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito –Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto del ricorso per risarcimento danni nel suo complesso

6.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Nozione –Onere della prova

Oggetto

Ricorso inteso, da un lato, a far constatare la carenza della Commissione europea e della Delegazione dell’Unione europea in Marocco e, dall’altro, ad ottenere un risarcimento del danno asseritamente subìto in conseguenza, in particolare, di tale carenza.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.

2)

La Tecnoprocess Srl è condannata alle spese.

Top