This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0124
Case T-124/09: Judgment of the General Court of 7 July 2010 — Valigeria Roncato v OHIM –Roncato (CARLO RONCATO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for community word mark CARLO RONCATO — Unregistered national figurative and word marks RV RONCATO and RONCATO — Earlier national figurative and word marks RV RONCATO and RONCATO — No likelihood of unfair advantage being taken of the distinctive character and repute of the earlier marks — Due cause for the use of the mark applied for — Relative grounds for refusal — Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009))
Causa T-124/09: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Valigeria Roncato/UAMI — Roncato (CARLO RONCATO) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO — Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati — Marchi nazionali figurativi anteriori RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO — Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori — Sussistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto — Impedimenti relativi alla registrazione — Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]
Causa T-124/09: Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Valigeria Roncato/UAMI — Roncato (CARLO RONCATO) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO — Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati — Marchi nazionali figurativi anteriori RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO — Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori — Sussistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto — Impedimenti relativi alla registrazione — Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]
GU C 221 del 14.8.2010, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.8.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 221/43 |
Sentenza del Tribunale 7 luglio 2010 — Valigeria Roncato/UAMI — Roncato (CARLO RONCATO)
(Causa T-124/09) (1)
(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO - Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati - Marchi nazionali figurativi anteriori RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO - Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori - Sussistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto - Impedimenti relativi alla registrazione - Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009])
2010/C 221/70
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego) (rappresentanti: avv.ti P. Perani e P. Pozzi)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Roncato Srl (Campodarsego) (rappresentanti: avv.ti M. Cartella e M. Fazzini)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 23 gennaio 2009 (procedimenti R 237/2008-1 e R 236/2008-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Valigeria Roncato SpA e la Roncato Srl
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Valigeria Roncato SpA è condannata alle spese. |