Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TJ0132

    Sentenza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) dell'11 giugno 2009.
    ERNI Electronics GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario tridimensionale - Forma di una pinzetta - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].
    Causa T-132/08.

    Raccolta della Giurisprudenza 2009 II-00080*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:200





    Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 11 giugno 2009 – ERNI Electronics / UAMI (MaxiBridge)

    (causa T‑132/08)

    «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo MaxiBridge – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo della funzione dei prodotti designati nella domanda di marchio – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»

    Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 34, 47‑50)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 30 gennaio 2008 (procedimento R 1530/2006‑4), relativa alla registrazione del segno denominativo MaxiBridge come marchio comunitario.

    Dati della causa

    Richiedente il marchio comunitario:

    ERNI Electronics GmbH

    Marchio comunitario di cui trattasi:

    Marchio denominativo «MaxiBridge», per prodotti e servizi delle classi 9 e 17 – domanda n. 4899647

    Decisione dell’esaminatore:

    Diniego di registrazione

    Decisione della commissione di ricorso:

    Rigetto del ricorso


    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La ERNI Electronics GmbH è condannata alle spese.

    Top