This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0490
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 17 December 2009. # Notartel SpA - Società informatica del Notariato v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark R.U.N. - Earlier Community and national word marks 'ran' - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) - Obligation to state reasons - Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009) - Partial refusal of registration. # Case T-490/07.
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 dicembre 2009.
Notartel SpA - Società informatica del Notariato contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo R.U.N. - Marchi denominativi comunitario e nazionale anteriori ran - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] - Obbligo di motivazione - Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009) - Diniego parziale di registrazione.
Causa T-490/07.
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 dicembre 2009.
Notartel SpA - Società informatica del Notariato contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo R.U.N. - Marchi denominativi comunitario e nazionale anteriori ran - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] - Obbligo di motivazione - Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009) - Diniego parziale di registrazione.
Causa T-490/07.
Raccolta della Giurisprudenza 2009 II-00245*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:522
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 17 dicembre 2009 – Notartel / UAMI – SAT.1 (R.U.N.)
(causa T‑490/07)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo R.U.N. – Marchi denominativi comunitario e nazionale anteriori ran – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Art. 73 del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75 del regolamento n. 207/2009) – Diniego parziale di registrazione»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 52, 71)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 22 ottobre 2007 (procedimento R 1267/2006‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH e la Notartel SpA – Società informatica del Notariato. |
Dati della causa
|
Richiedente il marchio comunitario: |
Notartel SpA – Società informatica del Notariato |
|
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio denominativo R.U.N. per servizi rientranti nelle classi 35, 38 e 42 – domanda n. 1 069 863 |
|
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: |
SAT.1 SatellitenFersehen GmbH |
|
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: |
Marchio denominativo nazionale e comunitario ran, per prodotti e servizi rientranti nelle classi 9, 35, 38, 41 e 42 |
|
Decisione della divisione di opposizione: |
Rigetto dell’opposizione |
|
Decisione della commissione di ricorso: |
Accoglimento parziale del ricorso, in relazione a taluni servizi rientranti nelle classi 38 e 42 |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Notartel SpA – Società informatica del Notariato è condannata alle spese. |