EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0340
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 February 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Arbitration clause – ‘eContent’ programme – Contract relating to a project designed to ensure maximum effectiveness of the programme and the widest possible participation of target groups – Non-performance of the contract – Termination of the contract.#Case T-340/07.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 febbraio 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contro Commissione europea.
Clausola compromissoria – Programma ‘eContent’ – Contratto relativo a un progetto inteso a garantire il massimo impatto al programma e il coinvolgimento più ampio possibile dei gruppi di destinatari – Inadempimento del contratto – Risoluzione del contratto.
Causa T-340/07.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 febbraio 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contro Commissione europea.
Clausola compromissoria – Programma ‘eContent’ – Contratto relativo a un progetto inteso a garantire il massimo impatto al programma e il coinvolgimento più ampio possibile dei gruppi di destinatari – Inadempimento del contratto – Risoluzione del contratto.
Causa T-340/07.
Raccolta della Giurisprudenza 2010 II-00016*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:33
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 9 febbraio 2010 – Evropaïki Dynamiki / Commissione
(causa T‑340/07)
«Clausola compromissoria – Programma ‘eContent’ – Contratto relativo a un progetto inteso a garantire il massimo impatto al programma e il coinvolgimento più ampio possibile dei gruppi di destinatari – Inadempimento del contratto – Risoluzione del contratto»
1. Procedura – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Competenza del Tribunale definita esclusivamente dall’art. 238 CE e dalla clausola compromissoria (Art. 238 CE) (v. punti 76-77)
2. Procedura – Atto introduttivo del ricorso – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 120-123)
3. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegittimità – Violazione dei principi di buona amministrazione e di trasparenza – Violazione dedotta nel contesto di rapporti meramente contrattuali – Inammissibilità salvo il caso di inadempimento di clausole contrattuali o di violazione del diritto applicabile al contratto (v. punto 124)
4. Funzionari – Diritti ed obblighi – Obbligo di indipendenza e di integrità – Rischio di conflitto d’interessi in presenza di rapporti professionali tra un funzionario chiamato a pronunciarsi su una pratica ed un terzo coinvolto nella medesima – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 11 bis) (v. punti 130-134)
Oggetto
Ricorso ai sensi degli artt. 235 CE, 238 CE e 288 CE con cui si chiede la condanna della Commissione al risarcimento del danno subito a causa dell’inadempimento da parte di quest’ultima di obblighi contrattuali nell’ambito dell’esecuzione del contratto EDC‑53007 EEBO/27873 relativo al progetto intitolato «e-Content Exposure and Business Opportunities». |
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE è condannata alle spese. |