EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0298

Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 19 novembre 2009.
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo 1000 - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009)].
Causa T-298/06.

Raccolta della Giurisprudenza 2009 II-00217*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:449





Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 19 novembre 2009 – Agencja Wydawnicza Technopol / UAMI (1000)

(causa T‑298/06)

«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo 1000 – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009)]»

Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 24-31)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 7 agosto 2006 (procedimento R 447/2006‑4), relativa alla domanda di registrazione come marchio comunitario del marchio denominativo 1000.

Dati della causa

Richiedente il marchio comunitario:

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.

Marchio comunitario di cui trattasi:

Marchio denominativo 1000 per prodotti e servizi classificati nelle classi 16, 28 e 41 – domanda n. 4 372 264.

Decisione dell’esaminatore:

Diniego della registrazione

Decisione della commissione di ricorso:

Rigetto del ricorso


Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

L’Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o è condannata alle spese.

Top