EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0499

Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 17 ottobre 2006.
Hammarplast AB contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo STENINGE SLOTT - Marchio denominativo anteriore STENINGE KERAMIK - Rischio di confusione.
Causa T-499/04.

Raccolta della Giurisprudenza 2006 II-00084*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:324





Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 17 ottobre 2006 – Hammarplast / UAMI – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

(Causa T-499/04)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo STENINGE SLOTT – Marchio denominativo anteriore STENINGE KERAMIK – Rischio di confusione»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, n. 1) (v. punto 20)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 62-63)

Oggetto

Ricorso contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 25 ottobre 2004 (procedimento R 394/2003‑2), riguardante l’opposizione presentata dal titolare del marchio nazionale STENINGE KERAMIK contro la registrazione del marchio comunitario STENINGE SLOTT.

Dati relativi alla causa

Richiedente il marchio comunitario:

Steninge Slott AB

Marchio comunitario di cui trattasi:

marchio denominativo «STENINGE SLOTT» per prodotti della classe 21

Titolare del marchio o del segno rivendicato in sede di opposizione:

Hammarplast AB

Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione:

marchio nazionale: «STENINGE KERAMIK» per prodotti della stessa classe

Decisione della divisione di opposizione:

diniego della registrazione

Decisione della commissione di ricorso:

ricorso accolto


Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La ricorrente è condannata alle spese.

Top