26.6.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 186/64

(1)

Determinate parti del territorio del Portogallo sono state riconosciute quali zone protette per quanto riguarda la Bemisia tabaci Genn. (popolazioni europee). Il Portogallo ha presentato informazioni da cui risulta che la Bemisia tabaci è attualmente insediata a Madera. Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo si sono rivelate prive di efficacia. Madera non dovrebbe pertanto essere più considerata parte della zona protetta portoghese per quanto riguarda la Bemisia tabaci. È opportuno che l'allegato I, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(2)

Determinate parti del territorio della Spagna sono state riconosciute quali zone protette per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Spagna ha presentato informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è attualmente insediata nella comunità autonoma di Aragona, nelle Comarche di Alt Vinalopó ed El Vinalopó mitjà nella provincia di Alicante e nei comuni di Alborache e Turís nella provincia di Valencia (Comunidad Valenciana). Le misure adottate nel 2013 al fine di eradicare tale organismo nocivo si sono rivelate prive di efficacia. La Comunità autonoma di Aragona, le Comarche di Alt Vinalopó ed El Vinalopó mitjà nella provincia di Alicante nonché i comuni di Alborache e Turís nella provincia di Valencia (Comunidad Valenciana) non dovrebbero pertanto essere più considerati parte della zona protetta spagnola per quanto riguarda l'Erwinia amylovora. È opportuno che l'allegato II, parte B, l'allegato III, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(3)

L'intero territorio dell'Irlanda è stato riconosciuto quale zona protetta per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. L'Irlanda ha presentato informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è attualmente insediata nella città di Galway. Tra il 2005 e il 2013 sono state adottate misure al fine di eradicare tale organismo nocivo ma queste si sono rivelate prive di efficacia. La città di Galway non dovrebbe pertanto essere più considerata parte della zona protetta irlandese per quanto riguarda l'Erwinia amylovora. È opportuno che l'allegato II, parte B, l'allegato III, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(4)

L'intero territorio della Lituania è stato riconosciuto quale zona protetta per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Lituania ha presentato informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è attualmente insediata nei comuni di Kėdainiai e Babtai (regione di Kaunas). Le misure adottate per un periodo di due anni, 2012 e 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo si sono rivelate prive di efficacia. I comuni di Kėdainiai e Babtai (regione di Kaunas) non dovrebbero pertanto essere più considerati parte della zona protetta lituana per quanto riguarda l'Erwinia amylovora. È opportuno che l'allegato II, parte B, l'allegato III, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(5)

Determinate parti del territorio della Slovenia sono state riconosciute quali zone protette per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Slovenia ha presentato informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è attualmente insediata nei comuni di Renče-Vogrsko (a sud dell'autostrada H4) e di Lendava. Le misure adottate per un periodo di due anni, 2012 e 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo si sono rivelate prive di efficacia. I comuni di Renče-Vogrsko (a sud dall'autostrada H4) e di Lendava non dovrebbero pertanto essere più considerati parte della zona protetta slovena per quanto riguarda l'Erwinia amylovora. È opportuno che l'allegato II, parte B, l'allegato III, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(6)

Determinate parti del territorio della Slovacchia sono state riconosciute quali zone protette per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. La Slovacchia ha presentato informazioni da cui risulta che l'Erwinia amylovora è attualmente insediata nel comune di Čenkovce (contea di Dunajská Streda). Le misure adottate per un periodo di due anni, 2012 e 2013, al fine di eradicare tale organismo nocivo si sono rivelate prive di efficacia. Il comune di Čenkovce (contea di Dunajská Streda) non dovrebbe pertanto essere più considerato parte della zona protetta slovacca per quanto riguarda l'Erwinia amylovora. È opportuno che l'allegato II, parte B, l'allegato III, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(7)

È opportuno modificare la denominazione scientifica dell'organismo nocivo Ceratocystis fimbriata f. spp. platani Walter secondo la denominazione scientifica riveduta ed è necessario riferirsi a tale organismo con il nome di Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. È opportuno allineare gli allegati II e IV della direttiva 2000/29/CE.

(8)

Il Ceratocystis platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. è ora notoriamente presente in Svizzera. È opportuno che l'allegato IV, parte A, sezione I, e l'allegato V, parte B, punto I, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza.

(9)

Alla luce delle evoluzioni in tema di conoscenza scientifica si deve ritenere che la scortecciatura, per quanto concerne il legname del Platanus L., non elimina il rischio fitosanitario associato al Ceratocystis Platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. È opportuno che l'allegato IV, parte A, sezione I, della direttiva 2000/29/CE sia modificato di conseguenza.

(10)

Tenendo conto del rischio rappresentato dal Ceratocystis Platani (J. M. Walter) Engelbr. & T. C. Harr. vi sono giustificazioni tecniche per includere tale organismo nocivo nell'allegato II, parte B, della direttiva 2000/29/CE, al fine di proteggere la produzione e il commercio di vegetali e prodotti vegetali in talune aree a rischio.

(11)

Il Regno Unito ha richiesto il riconoscimento del proprio territorio quale zona protetta per quanto riguarda il Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. In base a indagini svolte tra il 2010 e il 2013 il Regno Unito ha presentato elementi atti a provare che l'organismo nocivo in questione non è presente nel suo territorio, malgrado le condizioni favorevoli al suo insediamento in tale luogo. È tuttavia necessario svolgere ulteriori indagini. Tali indagini devono essere monitorate da esperti sotto il controllo della Commissione. Il Regno Unito dovrebbe quindi essere riconosciuto quale zona protetta per quanto riguarda il Ceratocystis Platani solo fino al 30 aprile 2016. È pertanto opportuno che l'allegato II, parte B, e l'allegato IV, parte B, della direttiva 2000/29/CE siano modificati di conseguenza. Analogamente è opportuno che l'allegato IV, parte B, e l'allegato V, parte A.II, della direttiva 2000/29/CE siano modificati per introdurre prescrizioni relative all'introduzione di determinati vegetali, prodotti vegetali e altre voci nelle zone protette.

(12)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza gli allegati I, II, III, IV e V della direttiva 2000/29/CE.

(13)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,