SENTENZA DEL TRIBUNALE (giudice unico)

20 febbraio 2002

Causa T-117/01

Marcos Roman Parra

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Promozione — Reclamo amministrativo previo — Decisione implicita di rigetto — Motivazione»

Testo completo in francese   II-121

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della decisione della Commissione di non promuovere il ricorrente al grado A 6 nell'ambito dell'esercizio di promozione 2000.

Decisione:

È annullata la decisione della Commissione di non promuovere il sig. Roman Parra al grado A 6 per l'esercizio di promozione 2000, che risulta dalla pubblicazione nelle Informations administratives n. 65-2000 del 14 agosto 2000 dell'elenco dei dipendenti promossi a tale grado. La Commissione è condannata alle spese.

Massime

Dipendenti – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione implicita di rigetto – Difetto totale di motivazione – Regolarizzazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità

(Statuto del personale, artt. 25, secondo comma, e 90, n. 3)

Se l'autorità che ha il potere di nomina non è tenuta a motivare una decisione di promozione, né nei confronti del suo destinatario, né nei confronti dei candidati non promossi, essa ha, invece, l'obbligo di motivare la sua decisione che respinge un reclamo proposto, in virtù dell'art. 90, n. 2, dello Statuto, da un candidato non promosso. Nell'ipotesi in cui un rigetto implicito del reclamo equivalga a un difetto totale di motivazione, poiché il ricorrente non dispone di elementi che rappresentino un inizio di motivazione prima dell'introduzione del suo ricorso, tale difetto non può essere colmato da spiegazioni fornite in corso di causa.

(v. punti 25 e 30-32)

Riferimento: Corte 16 settembre 1987, causa 111/86, Delauche/Commissione (Racc, pag. 5345, punto 13); Corte7 febbraio 1990, causa C-343/87, Culin/Commissione (Racc. pag. I-225, punti 13 e 15); Tribunale 12 febbraio 1992, causa T-52/90, Volger/Parlamento (Racc. pag. II-121, punto 40); Tribunale 17 maggio 1995, causa T-16/94, Benecos/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-103 e II-335, punto 36); Tribunale 27 aprile 1999, causa T-283/97, Thinus/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-69 e II-353, punti 78-83); Tribunale 6 luglio 1999, cause riunite T-112/96 e T-115/96, Séché/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-115 e II-623, punto 76)