Causa C-438/22

Em akaunt BG ЕООD

contro

Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad)

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 gennaio 2024

«Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Articolo 101 TFUE – Fissazione da parte di un’organizzazione professionale di avvocati degli importi minimi di onorari – Decisione di un’associazione d’imprese – Divieto per un giudice di disporre la rifusione di un importo di onorari inferiore a tali importi minimi – Restrizione di concorrenza – Giustificazioni – Obiettivi legittimi – Qualità dei servizi forniti dagli avvocati – Attuazione della sentenza del 23 novembre 2017, CHEZ Elektro Bulgaria e FrontEx International (C-427/16 e C-428/16, EU:C:2017:890) – Possibilità di invocare la giurisprudenza Wouters in presenza di una restrizione di concorrenza per oggetto»

1. Intese – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Tenore ed obiettivo di un’intesa nonché contesto economico e giuridico di sviluppo della medesima – Distinzione tra infrazioni per oggetto e infrazioni per effetto – Normativa nazionale che rende obbligatori gli importi minimi degli onorari stabiliti da un ordine professionale di avvocati – Giustificazione alla luce di obiettivi legittimi di interesse generale ammissibili in caso di qualificazione come restrizione per effetto – Esenzione ai sensi dell'articolo 101, paragrafo 3, TFUE ammissibile in caso di qualificazione come restrizione per oggetto

   (Art. 101, §§ 1 e 3, TFUE)

   (v. punti 28-34)

2. Concorrenza – Regole dell’Unione – Obblighi degli Stati membri – Divieto di adottare o di mantenere in vigore misure che possono pregiudicare l’effetto utile di tali regole –Normativa nazionale che rende obbligatori gli importi minimi degli onorari stabiliti da un ordine professionale di avvocati – Normativa in contrasto con il diritto della concorrenza – Obblighi dei giudici nazionali – Mancata applicazione di tale normativa nei confronti della parte condannata a pagare le spese corrispondenti agli onorari d’avvocato – Parte che non ha sottoscritto un contratto di servizi di avvocato e di onorari di avvocato – Irrilevanza

   (Art. 4, § 3, TUE; art. 101 TFUE)

   (v. punti 37-41, dispositivo 1)

3. Intese – Lesione della concorrenza – Decisioni di associazioni di imprese – Fissazione da parte di un'organizzazione professionale nazionale di avvocati degli importi minimi degli onorari – Normativa nazionale che impedisce all’avvocato e al suo cliente di pattuire un compenso inferiore ai detti importi minimi – Impossibilità per i giudici nazionali di ordinare il rimborso di onorari inferiori a detti importi minimi – Restrizione per oggetto

   (Art. 101, § 1, TFUE)

   (v. punti 44-54, dispositivo 2)

4. Intese – Lesione della concorrenza – Normativa nazionale che rende obbligatori gli importi minimi degli onorari stabiliti da un ordine professionale di avvocati – Nullità di pieno diritto – Obblighi dei giudici nazionali – Mancata applicazione di detta normativa – Importi minimi previsti da tale normativa che riflettono i prezzi reali del mercato dei servizi d’avvocato – Irrilevanza

   (Art. 4, § 3, TUE; art. 101, § 2, TFUE)

   (v. punti 56-61, dispositivo3)

V. il testo della decisione.