Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TO0250

Ordinanza del presidente del Tribunale del 12 luglio 2018.
Régie autonome des transports parisiens (RATP) contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Accesso ai documenti – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza.
Causa T-250/18 R.

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 luglio 2018 –
RATP / Commissione

(causa T‑250/18 R)

«Procedimento sommario – Accesso ai documenti – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»

1. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari

(Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punti 18, 20, 21)

2. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Danno risarcibile successivamente mediante ricorso per risarcimento danni – Danno che non può essere considerato irreparabile

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punti 24, 26)

3. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno prevedibile con sufficiente grado di probabilità

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 3)

(v. punto 25)

4. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Valutazione alla luce della situazione del gruppo cui appartiene l’impresa

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE)

(v. punto 27)

5. 

Procedimento sommario – Requisiti di forma – Presentazione delle domande – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo e nelle memorie – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, §§ 4 e 5)

(v. punti 29, 31)

6. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate

(Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punto 30)

7. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Valutazione nell’ambito del contenzioso sulla protezione di informazioni riservate – Carattere sufficiente nel caso sia dimostrata la probabile sopravvenienza di tale danno

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 3; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1049/2001, artt. 7 e 8)

(v. punti 34, 35, 38‑40)

8. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Valutazione nell’ambito del contenzioso sulla protezione di informazioni riservate – Insussistenza del presupposto relativo al fumus boni iuris – Insussistenza dell’urgenza

(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 3)

(v. punti 43, 44)

9. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale – Ricorso contro una decisione della Commissione che accorda l’accesso parziale a taluni documenti che contengono informazioni riservate – Mancato accertamento della riservatezza della versione espurgata dei documenti – Motivo prima facie privo di fondamento

(Art. 278 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1049/2001, art. 4)

(v. punti 46‑48, 51, 57, 59, 65, 66, 70)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione C(2018) 1865 final della Commissione, del 21 marzo 2018, Gestdem 2017/4598, relativa all’accesso parziale a taluni documenti.

Dispositivo

1) 

La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) 

Le spese sono riservate.

Top