Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CO0033

    Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 15 ottobre 2015.
    Cantina Broglie 1 Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio comunitario – Marchio denominativo ZENATO RIPASSA – Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale RIPASSO – Rischio di confusione – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b).
    Causa C-33/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 15 ottobre 2015 –

    Cantina Broglie 1 / UAMI

    (causa C‑33/15 P)

    «Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Marchio comunitario — Marchio denominativo ZENATO RIPASSA — Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale RIPASSO — Rischio di confusione — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b)»

    1. 

    Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Insufficienza di motivazione — Ricorso del Tribunale ad una motivazione implicita — Ammissibilità — Presupposti (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1) (v. punto 35)

    2. 

    Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 51, 52)

    3. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi di cui trattasi — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 58)

    Dispositivo

    1) 

    L’impugnazione è respinta.

    2) 

    La Cantina Broglie 1 Srl sopporta le proprie spese.

    Top