Utilice comillas para buscar una "expresión exacta". Trunque con un asterisco (*) el término de búsqueda para encontrar variantes del mismo (transp*, 32019R*). Sustituya alguno de los caracteres por un signo de interrogación para encontrar variantes (ca?a da como resultado casa, caja, cada).
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 luglio 2020. SC Raiffeisen Bank SA e BRD Groupe Societé Générale SA contro JB
e KC. Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Tribunalul Specializat Mureş. Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE
– Contratto di credito avente ad oggetto un prestito personale – Contratto integralmente eseguito – Accertamento del carattere
abusivo delle clausole contrattuali – Azione di ripetizione delle somme indebitamente pagate in forza di una clausola abusiva
– Modalità giudiziarie – Azione ordinaria imprescrittibile – Azione ordinaria avente carattere personale e patrimoniale, soggetta
a prescrizione – Dies a quo del termine di prescrizione – Momento oggettivo della conoscenza, da parte del consumatore, dell’esistenza
di una clausola abusiva. Cause riunite C-698/18 e C-699/18.
Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 5 marzo 2020. SC Raiffeisen Bank SA e BRD Groupe Societé Générale
SA contro JB e KC. Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Tribunalul Specializat Mureş. Rinvio pregiudiziale – Direttiva
93/13/CEE – Contratto di credito avente ad oggetto un prestito personale – Contratto integralmente eseguito – Accertamento
del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Azione di ripetizione delle somme indebitamente pagate in forza di una
clausola abusiva – Modalità giudiziarie – Azione ordinaria imprescrittibile – Azione ordinaria avente carattere personale
e patrimoniale, soggetta a prescrizione – Dies a quo del termine di prescrizione – Momento oggettivo della conoscenza, da
parte del consumatore, dell’esistenza di una clausola abusiva. Cause riunite C-698/18 e C-699/18.