Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0242

Causa T-242/18: Ricorso proposto il 18 aprile 2018 — VV/Commissione

OJ C 231, 2.7.2018, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806150741955322018/C 231/382422018TC23120180702IT01ITINFO_JUDICIAL20180418303121

Causa T-242/18: Ricorso proposto il 18 aprile 2018 — VV/Commissione

Top

C2312018IT3010120180418IT0038301312

Ricorso proposto il 18 aprile 2018 — VV/Commissione

(Causa T-242/18)

2018/C 231/38Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: VV (rappresentante: F. Moyse, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

La parte ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione del 19 giugno 2017 e, per quanto necessario, l’atto di rigetto del reclamo del ricorrente del 18 gennaio 2018;

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la parte ricorrente chiede l’annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AD/322/16 — Amministratori nel settore dell’audit (AD 5/AD 7) (GU 2016, C 171A, pag. 1), di non ammetterla a detto concorso, nei limiti in cui non avrebbe dimostrato il possesso di un diploma universitario attestante una formazione di almeno tre anni nei settori indicati nel bando di concorso.

A sostegno del ricorso, la parte ricorrente deduce due motivi.

1.

Primo motivo, vertente sull’insufficienza di motivazione della decisione impugnata.

2.

Secondo motivo, vertente su errori di valutazione perpetrati dalla commissione giudicatrice del concorso nell’apprezzamento delle informazioni contenute nell’atto di candidatura della parte ricorrente. La commissione giudicatrice avrebbe violato il bando di concorso ritenendo che la parte ricorrente non avesse un livello di studi corrispondente a una formazione universitaria completa di almeno tre anni attestata da un diploma, necessario per essere ammessa al concorso.
Top