—

Richiamo al regolamento (UE) n. 1351/2014 (2) del Consiglio

Il regolamento di cui trattasi riguarda una cerchia di persone diversa rispetto a quella alla quale appartiene la ricorrente e non sarebbe pertanto un argomento adatto per inserire la medesima nell’elenco controverso.

—

Censura di inadempimento

Il Consiglio giustifica la decisione di aggiungere la ricorrente nell’elenco controverso, tra l’altro, sulla base del fatto che sono state fornite turbine a gas in Crimea, ma sarebbero state violate le disposizioni dell’inziale contratto di fornitura con la Siemens Gas Turbine Technologies OOO. La valutazione sull’effettiva sussistenza di un inadempimento deve essere effettuata in conformità al diritto russo. Le parti del contratto di fornitura avrebbero adito il tribunale arbitrale di Mosca. Prima che tale tribunale arbitrale si pronunci sulla causa, la censura dell’inadempimento costituisce una base fattuale non sufficientemente solida e non sarebbe adeguata quale motivazione della decisione (PESC) 2017/1418.

—

Trasporto in Crimea delle turbine a gas

Si contesta alla ricorrente, di aver fornito turbine a gas in Crimea. Gli articoli di stampa pubblicati non sarebbero chiari e si fonderebbero su fonti anonime. Spetterebbe alle autorità competenti dell’Unione dimostrare la fondatezza dei motivi presentati e non incomberebbe all’impresa di cui trattasi produrre la prova negativa dell’infondatezza di tali motivi.

—

Violazione dei principi del diritto internazionale umanitario

La Russia sarebbe obbligata al ripristino e al mantenimento dell’ordine pubblico in Crimea, il quale allo stato attuale include anche il fatto di garantire una sicura e stabile fornitura energetica. Nella motivazione della decisione (PESC) 2017/1418 le esigenze umanitarie connesse a tale fornitura energetica così come le norme di diritto umanitario internazionale non sarebbero state prese in considerazione.