Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0675

Causa T-675/17: Ricorso proposto il 29 settembre 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e altri / CRU

OJ C 424, 11.12.2017, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.12.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 424/47

Ricorso proposto il 29 settembre 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e altri / CRU

(Causa T-675/17)

(2017/C 424/69)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Spagna), e altri 79 ricorrenti (rappresentanti: M. Romero Rey e I. Salama Salama, avvocati)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico

Conclusioni

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

—

in base all’articolo 263 TFUE, dichiarare la nullità della decisione SRB/EES/2017/08 del 7 giugno 2017 del Comitato di risoluzione unico (CRU), che adotta un programma di risoluzione nei confronti dell’ente creditizio Banco Popular Español, S.A.;

—

ai sensi degli articoli 340, paragrafo 2, TFUE, e 41, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, condannare il Comitato di risoluzione unico a indennizzare i ricorrenti per i danni sofferti, per i seguenti importi:

i.

Azionisti: il valore patrimoniale netto per azione del Banco Popular, che sarà determinato con precisione mediante un’estensione della perizia acclusa come allegato A.5, quando sono state trasmesse le valutazioni provvisorie e definitive effettuate da «esperti indipendenti», come richiesto all’articolo 20 del regolamento (UE) 806/2014 (conclusioni della perizia, allegato A.5.1, pag. 106);

ii.

Titolari di strumenti di capitale di classe 1: l’importo corrispondente al valore nominale delle obbligazioni attualizzato alla data della risoluzione e maggiorato degli interessi di mora maturati tra tale data e quella dell’effettivo rimborso (perizia, allegato A.5.2, pag. 105);

iii.

Titolari di strumenti di capitale di classe 2: l’importo corrispondente al valore nominale delle obbligazioni attualizzato alla data della risoluzione e maggiorato degli interessi di mora maturati tra tale data e quella dell’effettivo rimborso (perizia, allegato A.5-3. pag. 12);

—

ai sensi degli articoli 133 e 134 del regolamento di procedura del Tribunale, condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese.

Motivi e principali argomenti

I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nelle cause T-478/17, Mutualidad de la Abogacía e Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitato di risoluzione unico, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno e SFL/Comitato di risoluzione unico, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-483/17, García Suárez e a./Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-484/17, Fidesban e a./Comitato di risoluzione unico, T-497/17, Sánchez del Valle e Calatrava Real State 2015/Commissione e Comitato di risoluzione unico, nonché T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissione e Comitato di risoluzione unico.

Top