EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0263
Case T-263/17: Action brought on 3 May 2017 — SD v EIGE
Causa T-263/17: Ricorso proposto il 3 maggio 2017 — SD/EIGE
Causa T-263/17: Ricorso proposto il 3 maggio 2017 — SD/EIGE
OJ C 239, 24.7.2017, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 239/48 |
Ricorso proposto il 3 maggio 2017 — SD/EIGE
(Causa T-263/17)
(2017/C 239/61)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: SD (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
Convenuto: Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE)
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione implicita dell’EIGE del 26 agosto 2016, recante rigetto della domanda del ricorrente in data 26 aprile 2016 diretta a ottenere un secondo rinnovo del suo contratto di lavoro; |
— |
annullare inoltre, se del caso, la decisione dell’EIGE del 20 gennaio 2017, notificata al ricorrente il 23 gennaio 2017, recante rigetto del reclamo presentato dal ricorrente il 3 ottobre 2016 contro la decisione implicita dell’EIGE; |
— |
risarcire il ricorrente per il danno materiale e morale subìto; |
— |
rimborsare tutte le spese del presente procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
1. |
Primo motivo, vertente su una violazione dell’obbligo di motivazione e, di conseguenza, del principio di buona amministrazione.
|
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 8 del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea e della decisione dell’EIGE n. 82, del 28 luglio 2014, relativa alla procedura di rinnovo/assenza di rinnovo dei contratti applicabile agli agenti temporanei e contrattuali (in prosieguo: la «decisione n. 82»).
|
3. |
Terzo motivo, vertente su irregolarità procedurali, compresa la violazione di norme procedurali interne previste dalla decisione n. 82, la violazione dei diritti della difesa, del diritto di essere ascoltato, del principio di buona amministrazione e del dovere di diligenza.
|