EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0631
Case C-631/16: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Holland (Netherlands) lodged on 7 December 2016 — X BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
Causa C-631/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Noord-Holland (Paesi Bassi) il 7 dicembre 2016 — X BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, ufficio di Rotterdam Rijnmond
Causa C-631/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Noord-Holland (Paesi Bassi) il 7 dicembre 2016 — X BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, ufficio di Rotterdam Rijnmond
OJ C 86, 20.3.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.3.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 86/6 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Noord-Holland (Paesi Bassi) il 7 dicembre 2016 — X BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, ufficio di Rotterdam Rijnmond
(Causa C-631/16)
(2017/C 086/08)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Rechtbank Noord-Holland
Parti
Ricorrente: X BV
Convenuto: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, ufficio di Rotterdam Rijnmond
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se il regolamento di esecuzione (UE) n. 2016/1647 (1), della Commissione, del 13 settembre 2016, che reistituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie del Vietnam e prodotte da [A SOCIETÀ] Ltd, e in esecuzione della sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea nelle cause riunite C-659/13 e C-34/14, sia valido. |
|
2) |
Se il regolamento di esecuzione (UE) n. 2016/1731 (2) della Commissione, del 28 settembre 2016, che reistituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam e prodotte da [I SOCIETÀ] Ltd (Cina), e in esecuzione della sentenza della Corte di giustizia dell’ Unione europea nelle cause riunite C-659/13 e C-34/14, sia valido. |
|
3) |
In caso di risposta negativa alla prima e/o alla seconda questione, se ciò implichi che i dazi assolti devono essere restituiti alla ricorrente, con rimborso degli interessi. |
|
4) |
In caso di risposta affermativa alla terza questione, come debbano essere calcolati gli interessi in parola. |
(1) Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1647 della Commissione, del 13 settembre 2016, che reistituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie del Vietnam e prodotte da Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. e la sua società collegata Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, in esecuzione della sentenza della Corte di giustizia nelle cause riunite C-659/13 e C-34/14 (GU 2016, L 245, pag. 16).
(2) Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1731 della Commissione, del 28 settembre 2016, che reistituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam e prodotte da General Footwear Ltd (Cina), Diamond Vietnam Co Ltd e Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd, in esecuzione della sentenza della Corte di giustizia nelle cause riunite C-659/13 e C-34/14 (GU 2016, L 262, pag. 4).