EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0684

Causa T-684/13: Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — Copernicus-Trademarks/UAMI — Bolloré (BLUECO) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo BLUECO — Marchio comunitario denominativo anteriore BLUECAR — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Carattere distintivo del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domanda di riforma presentata dall’interveniente — Articolo 65, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009»]

OJ C 389, 23.11.2015, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 389/42


Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2015 — Copernicus-Trademarks/UAMI — Bolloré (BLUECO)

(Causa T-684/13) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo BLUECO - Marchio comunitario denominativo anteriore BLUECAR - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Carattere distintivo del marchio anteriore - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Domanda di riforma presentata dall’interveniente - Articolo 65, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009»])

(2015/C 389/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Regno Unito) (rappresentanti: L. Pechan e S. Körber, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Schifko, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Bolloré SA (Érgue-Gaberic, Francia) (rappresentanti: inizialmente B. Fontaine, successivamente O. Legrand, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 ottobre 2013 (procedimento R 2029/2012-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Bolloré SA e la Copernicus-Trademarks Ltd.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

Le conclusioni di riforma presentate dalla Bolloré SA sono respinte.

3)

La Copernicus-Trademarks Ltd è condannata alle spese.


(1)  GU C 52 del 22.2.2014.


Top