Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0434

Causa T-434/12: Ricorso proposto il 28 settembre 2012 — Steiff/UAMI (etichetta in tessuto con bottone metallico al centro dell’orecchio di un peluche)

OJ C 366, 24.11.2012, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 366/39

Ricorso proposto il 28 settembre 2012 — Steiff/UAMI (etichetta in tessuto con bottone metallico al centro dell’orecchio di un peluche)

(Causa T-434/12)

2012/C 366/79

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Germania) (rappresentante: avv. D. Fissl)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 19 luglio 2012, procedimento R 1692/2011-1;

—

annullare il diniego della domanda di marchio comunitario n. 9 439 654 dell’UAMI;

—

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio di posizione con cui si richiede la tutela per un’etichetta rettangolare allungata in tessuto, apposta al centro dell’orecchio di un peluche mediante un bottone metallico tondo, lucido o opaco, per prodotti della classe 28 — Domanda di marchio comunitario n. 9 439 654

Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009

Top