EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0339
Case C-339/12 P: Appeal brought on 16 July 2012 by Pi-Design AG, Bodum France and Bodum Logistics A/S against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 8 May 2012 in Case T-416/10: Yoshida Metal Industry Co. Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Causa C-339/12 P: Impugnazione proposta il 16 luglio 2012 dalla Pi-Design AG, dalla Bodum France e dalla Bodum Logistics A/S avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’ 8 maggio 2012 , causa T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-339/12 P: Impugnazione proposta il 16 luglio 2012 dalla Pi-Design AG, dalla Bodum France e dalla Bodum Logistics A/S avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’ 8 maggio 2012 , causa T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
OJ C 295, 29.9.2012, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.9.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 295/20 |
Impugnazione proposta il 16 luglio 2012 dalla Pi-Design AG, dalla Bodum France e dalla Bodum Logistics A/S avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’8 maggio 2012, causa T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
(Causa C-339/12 P)
2012/C 295/35
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: Pi-Design AG, Bodum France e Bodum Logistics A/S (rappresentante: H. Pernez, advocate)
Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e Yoshida Metal Industry Co. Ltd
Conclusioni dei ricorrenti
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale; |
|
— |
annullare il marchio comunitario n. 1 372 580. |
In subordine
|
— |
rinviare la causa al Tribunale con l’obbligo di rinviare la causa alla commissione di ricorso in caso di annullamento della decisione di quest’ultima; |
|
— |
condannare la YOSHIDA METAL INDUSTRY CO. LTD. alle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
I ricorrenti sostengono che la sentenza impugnata deve essere annullata dal momento che il Tribunale, avendo applicato criteri errati nell’individuazione delle caratteristiche essenziali del segno controverso e avendo snaturato le prove dinanzi ad esso prodotte, ha violato l’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), del regolamento sul marchio comunitario.