EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/123
Case F-43/06: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 19 September 2007 — Tuomo Talvela v Commission (Staff case — Officials — Assessment — Career Development Report — 2004 reporting period — Rights of the defence — Duty to state reasons in the report — Administrative investigation)
Causa F-43/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 19 settembre 2007 — Tuomo Talvela/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Valutazione — Rapporto di evoluzione di carriera — Esercizio di valutazione per l'anno 2004 — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione del rapporto — Indagine amministrativa)
Causa F-43/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 19 settembre 2007 — Tuomo Talvela/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Valutazione — Rapporto di evoluzione di carriera — Esercizio di valutazione per l'anno 2004 — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione del rapporto — Indagine amministrativa)
OJ C 269, 10.11.2007, p. 68–68
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 269/68 |
Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 19 settembre 2007 — Tuomo Talvela/Commissione
(Causa F-43/06) (1)
(Pubblico impiego - Dipendenti - Valutazione - Rapporto di evoluzione di carriera - Esercizio di valutazione per l'anno 2004 - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione del rapporto - Indagine amministrativa)
(2007/C 269/123)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Tuomo Talvela (Oslo, Norvegia) (rappresentante: avv. É. Boigelot)
Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: G. Berscheid e M. Velardo, agenti)
Oggetto
Pubblico impiego — Da un lato, annullamento del rapporto di evoluzione di carriera della ricorrente per l'esercizio 2004 e, dall'altro, domanda di risarcimento dei danni.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
Ciascuna parte sopporta le proprie spese. |
(1) GU C 143 del 17.6.2006, pag. 38.