Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0621

    Causa T-621/22: Ricorso proposto il 4 ottobre 2022 — SB / SEAE

    GU C 441 del 21.11.2022, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 441/29

    Ricorso proposto il 4 ottobre 2022 — SB / SEAE

    (Causa T-621/22)

    (2022/C 441/40)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: SB (rappresentanti: L. Burguin, T. Bontinck e A. Guillerme, avvocati)

    Convenuto: Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    dichiarare che il SEAE è responsabile;

    —

    condannare il SEAE a pagare la somma di 80 000 euro per i danni morali e di 720 000 euro per i danni materiali;

    —

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del suo ricorso contro le due decisioni del 10 novembre 2021 che respingono le candidature della ricorrente ai posti di capo delegazione dell'Unione europea, da un lato, a [riservato] (1) e, dall'altro, in [riservato], la ricorrente deduce quattro motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione.

    2.

    Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio del legittimo affidamento.

    3.

    Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di parità di trattamento.

    4.

    Quarto motivo, vertente sull’abuso di potere.

    (1)  Dati riservati omessi,

    Top