Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0597

    Causa T-597/22: Ricorso proposto il 26 settembre 2022 — Sophienwald/EUIPO — Zalto Glas (Sw Sophienwald)

    GU C 441 del 21.11.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 441/23

    Ricorso proposto il 26 settembre 2022 — Sophienwald/EUIPO — Zalto Glas (Sw Sophienwald)

    (Causa T-597/22)

    (2022/C 441/31)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Sophienwald AG (Vaduz, Liechtenstein) (rappresentante: J. Hellenbrand, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Zalto Glas GmbH (Gmünd, Austria)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo Sw Sophienwald — Marchio dell’Unione europea n. 13 448 981

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 luglio 2022 nel procedimento R 2113/2021-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO a sopportare le spese del procedimento dinanzi al Tribunale, nonché quelle del procedimento dinanzi all’EUIPO.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione del divieto di arbitrarietà.
    Top