Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0473

    Causa T-473/22: Ricorso proposto il 31 luglio 2022 — Gürok Turizm ve Madencilik/EUIPO — Darvas and Pap (LAAVA)

    GU C 359 del 19.9.2022, p. 93–94 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 359/93

    Ricorso proposto il 31 luglio 2022 — Gürok Turizm ve Madencilik/EUIPO — Darvas and Pap (LAAVA)

    (Causa T-473/22)

    (2022/C 359/114)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi (Kütahya, Turchia) (rappresentanti: M. López Camba e A. Lyubomirova Geleva, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Gábor Darvas (Budapest, Hungary), Dorina Pap (Kiskunhalas, Ungheria)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo LAAVA — Domanda di registrazione n. 18 209 861

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 maggio 2022 nel procedimento R 1745/2021-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata nella parte in cui mantiene il rigetto dell’opposizione e condanna l’opponente/ricorrente a farsi carico delle spese relative al procedimento di opposizione e al procedimento di ricorso;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese sostenute dalla Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi;

    —

    condannare Gábor Darvas e Dorina Pap alle spese sostenute dalla Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.

    —

    violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top