This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0219
Case T-219/22: Action brought on 22 April 2022 — Wallmax v EUIPO — Roxtec (Representation of a blue square containing eight concentric black circles)
Causa T-219/22: Ricorso proposto il 22 aprile 2022 — Wallmax / EUIPO — Roxtec (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici)
Causa T-219/22: Ricorso proposto il 22 aprile 2022 — Wallmax / EUIPO — Roxtec (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici)
GU C 237 del 20.6.2022, p. 65–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 237 del 20.6.2022, p. 63–63
(GA)
|
20.6.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 237/65 |
Ricorso proposto il 22 aprile 2022 — Wallmax / EUIPO — Roxtec (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici)
(Causa T-219/22)
(2022/C 237/84)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Wallmax Srl (Milano, Italia) (rappresentanti: F. Ferrari, L. Goglia e G. Rapaccini, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Roxtec AB (Karlskrona, Svezia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici) — Marchio dell’Unione europea n. 7 376 023
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 febbraio 2022 nel procedimento R 1093/2021-2
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare parzialmente la decisione impugnata, nella parte in cui la seconda commissione di ricorso dichiara che il marchio controverso non è nullo ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio per i seguenti prodotti: classe 6: sigillanti di riempimento per cavi e tubi, in metallo; telai di sigillatura in metallo; classe 17: telai di sigillatura in plastica o gomma; classe 19: tubi rigidi non metallici per la costruzione; telai di sigillatura non metallici; |
|
— |
annullare parzialmente la decisione impugnata, nella parte in cui la seconda commissione di ricorso ha annullato la decisione della divisione di annullamento in relazione alla decisione sulle spese; |
|
— |
di conseguenza, confermare la decisione della divisione di annullamento dell’EUIPO adottata il 23 aprile 2021; |
|
— |
condannare l’EUIPO alle spese del presente procedimento. |
Motivo invocato
|
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. |