ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 313

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
21 settembre 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 313/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 313/02

Causa C-137/18: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 febbraio 2020 — Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Dresden (Germania) — hapeg dresden gmbh / Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Libera prestazione di servizi – Direttiva 2006/123/CE – Normativa di uno Stato membro che prevede una tariffa minima per gli onorari degli ingegneri e degli architetti)

2

2020/C 313/03

Causa C-522/18: Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 29 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — DŚ / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle (Rinvio pregiudiziale – Non luogo a statuire)

2

2020/C 313/04

Causa C-647/18: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 15 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okrazhen sad — Vidin — Bulgaria) — Corporate Commercial Bank, in liquidazione/Elit Petrol AD (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedure di insolvenza – Modifica retroattiva dei presupposti per l’esecuzione di compensazioni reciproche con un ente creditizio fallito – Stato di diritto – Principio della certezza del diritto – Diritto a un ricorso effettivo)

3

2020/C 313/05

Causa C-11/19: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Azienda ULSS n. 6 Euganea / Pia Opera Croce Verde Padova (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 10, lettera h) – Articolo 12, paragrafo 4 – Esclusioni specifiche per gli appalti di servizi – Servizi di difesa civile, di protezione civile e di prevenzione contro i pericoli – Organizzazioni e associazioni senza scopo di lucro – Servizio di trasporto sanitario ordinario e di urgenza – Normativa regionale che impone in via prioritaria di ricorrere a un partenariato tra amministrazioni aggiudicatrici – Libertà degli Stati membri di scegliere la modalità di prestazione dei servizi – Limiti – Obbligo di motivazione)

4

2020/C 313/06

Cause riunite da C-89/19 a C-91/19: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Rieco SpA / Comune di Lanciano, Ecolan SpA (C-89/19), Comune di Ortona, Ecolan SpA (C-90/19), Comune di San Vito Chietino, Ecolan SpA (C-91/19) (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 3 – Normativa nazionale che favorisce l’aggiudicazione di appalti pubblici a discapito dei contratti in house – Libertà degli Stati membri di scegliere la modalità di prestazione dei servizi – Limiti – Normativa nazionale che esclude la possibilità per un’amministrazione aggiudicatrice di acquisire, nel capitale di un organismo detenuto da amministrazioni aggiudicatrici, partecipazioni che sono inidonee a garantire il controllo di tale organismo o un potere di veto)

5

2020/C 313/07

Causa C-172/19 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 31 gennaio 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) / Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Commissione europea [Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Ambiente – Direttiva 2010/75/UE – Conclusioni sulle migliori tecniche disponibili (BAT) – Decisione di esecuzione (UE) 2017/1442 – Grandi impianti di combustione – Ricorso di annullamento – Irricevibilità – Mancanza di incidenza diretta – Partecipazione al procedimento che ha portato all’adozione dell’atto – Garanzie procedurali in occasione dell’adozione dell’atto – Sostituzione di motivazione – Insussistenza di motivi vertenti su una violazione dei diritti procedurali del ricorrente – Insussistenza di incidenza individuale – Impugnazione manifestamente infondata]

6

2020/C 313/08

Causa C-368/19: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA, Lindam Srl / Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Wind Telecomunicazioni SpA (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Ravvicinamento delle legislazioni – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Restrizioni all’installazione di impianti di telefonia mobile imposte dalle autorità locali – Mancanza di precisazioni sufficienti riguardo ai motivi giustificanti la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale ai fini della soluzione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta)

6

2020/C 313/09

Causa C-381/19: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 15 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj — Romania) — SC Banca E S.A. / G.D. (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CE – Introduzione di un nuovo rimedio giurisdizionale in corso di causa – Principi della certezza del diritto e di effettività)

7

2020/C 313/10

Causa C-226/20 P: Impugnazione proposta il 29 maggio 2020 dall’Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 12 marzo 2020, causa T-835/17, Eurofer/Commissione

8

2020/C 313/11

Causa C-247/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Appeals Service Northern Ireland (Regno Unito) il 7 aprile 2020 — VI / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

9

2020/C 313/12

Causa C-261/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 15 giugno 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH / MN

10

2020/C 313/13

Causa C-265/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Hof van beroep Antwerpen (Belgio) il 15 giugno 2020 — FN / Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM

11

2020/C 313/14

Causa C-277/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obersten Gerichtshof (Austria) il 24 giugno 2020 — UM

12

2020/C 313/15

Causa C-285/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep (Paesi Bassi) il 29 giugno 2020 — K / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

12

2020/C 313/16

Causa C-301/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 7 luglio 2020 — UE, HC / Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG

13

2020/C 313/17

Causa C-302/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Paris (Francia) il 9 luglio 2020 — A — Con l’intervento di: Autorité des marchés financiers

14

2020/C 313/18

Causa C-323/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgerichts Nürnberg (Germania) il 21 luglio 2020 — DQ / Ryanair DAC

15

2020/C 313/19

Causa C-324/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 22 luglio 2020 — Finanzamt B / X-Beteiligungsgesellschaft mbH

16

2020/C 313/20

Causa C-335/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (Belgio) il 24 luglio 2020 — PR / Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

16

2020/C 313/21

Causa C-348/20 P: Impugnazione proposta il 28 luglio 2020 dalla Nord Stream 2 AG avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 20 maggio 2020, causa T-526/19, Nord Stream 2/Parlamento e Consiglio

17

2020/C 313/22

Causa C-351/20 P: Impugnazione proposta il 30 luglio 2020 da Liviu Dragnea avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 12 maggio 2020, causa T-738/18, Dragnea/Commissione

18

2020/C 313/23

Causa C-114/18: Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte del 17 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Regno Unito) — Sandoz Ltd, Hexal AG / G.D. Searle LLC, Janssen Sciences Ireland

19

2020/C 313/24

Causa C-537/18: Ordinanza del presidente della Corte del 3 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — Procedimento promosso da YV, con l’intervento di: Krajowa Rada Sądownictwa

19

2020/C 313/25

Causa C-811/18: Ordinanza del presidente della Corte del 4 febbraio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spagna) — KA / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social

19

2020/C 313/26

Causa C-202/19 P: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 20 gennaio 2020 — Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commissione europea

20

2020/C 313/27

Causa C-203/19 P: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 20 gennaio 2020 — Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commissione europea

20

2020/C 313/28

Causa C-204/19 P: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 20 gennaio 2020 — Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commissione europea, Consiglio dell'Unione europea

20

2020/C 313/29

Causa C-205/19 P: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 20 gennaio 2020 — Ryanair DAC, già Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commissione europea, Consiglio dell'Unione europea

20

2020/C 313/30

Causa C-542/19: Ordinanza del presidente della Corte del 23 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg — Germania) — YX / Eurowings GmbH

21

2020/C 313/31

Causa C-661/19: Ordinanza del presidente della Corte dell'8 gennaio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien — Austria) — flightright GmbH / Austrian Airlines AG

21

Tribunale

2020/C 313/32

Causa T-332/15: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Ocean Capital Administration e a./Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone ed entità alle quali si applicano tali misure – Inserimento del nome dei ricorrenti»)

22

2020/C 313/33

Causa T-203/18: Sentenza del Tribunale dell'8 luglio 2020 — VQ / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Sanzione pecuniaria amministrativa imposta dalla BCE a un ente creditizio per violazione dell’articolo 77, lettera a), del regolamento (UE) n. 575/2013 – Modalità di pubblicazione sul sito Internet della BCE – Articolo 18, paragrafo 6, del regolamento n. 1024/2013 e articolo 132, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 468/2014»]

22

2020/C 313/34

Causa T-576/18: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Crédit agricole / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Sanzione pecuniaria amministrativa inflitta dalla BCE ad un ente creditizio – Articolo 26, paragrafo 3, primo comma, del regolamento (UE) n. 575/2013 – Violazione continua dei requisiti di fondi propri – Violazione colposa – Applicazione retroattiva di norme repressive meno severe – Assenza – Diritti della difesa – Importo della sanzione – Obbligo di motivazione»]

23

2020/C 313/35

Causa T-577/18: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Sanzione pecuniaria amministrativa inflitta dalla BCE ad un ente creditizio – Articolo 26, paragrafo 3, primo comma, del regolamento (UE) n. 575/2013 – Violazione continua dei requisiti di fondi propri – Violazione colposa – Diritti della difesa – Importo della sanzione – Obbligo di motivazione»]

24

2020/C 313/36

Causa T-20/19: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Pablosky / EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo mediFLEX easystep – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Stepeasy – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

25

2020/C 313/37

Causa T-21/19: Sentenza del Tribunale dell'8 luglio 2020 — Pablosky / EUIPO — docPrice (mediFLEX easySTEP) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo mediFLEX easySTEP – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Stepeasy – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 313/38

Causa T-328/19: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Scorify/EUIPO — Scor (SCORIFY) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo SCORIFY – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SCOR – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 313/39

Causa T-633/19: Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Essential Export/EUIPO — Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo asseritamente contenente l’elemento denominativo “TOTU” e nei colori rosso e nero – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori TOTTO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

27

2020/C 313/40

Causa T-170/19: Ordinanza del Tribunale del 22 giugno 2020 — Sherpa Europe/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

28

2020/C 313/41

Causa T-231/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 24 giugno 2020 — Price/Consiglio [«Procedimento sommario – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Decisione (UE) 2020/135 – Accordo sul recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom – Perdita della cittadinanza dell’Unione – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Manifesta irricevibilità del ricorso principale – Irricevibilità – Rinvio alla Corte – Incompetenza»]

28

2020/C 313/42

Causa T-463/20: Ricorso proposto il 20 luglio 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO –Wong (GT RACING)

29

2020/C 313/43

Causa T-466/20: Ricorso proposto il 20 luglio 2020 — LF / Commissione

30

2020/C 313/44

Causa T-476/20: Ricorso proposto il 27 luglio 2020 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)

31

2020/C 313/45

Causa T-489/20: Ricorso proposto il 6 agosto 2020 — Eos Products/EUIPO (Forma di un contenitore sferico)

31

2020/C 313/46

Causa T-491/20: Ricorso proposto il 23 luglio 2020 — El Corte Inglés/EUIPO — Ou (-Vpro)

32

2020/C 313/47

Causa T-492/20: Ricorso proposto il 24 luglio 2020 — S. Tous / EUIPO — Zhejiang China-Best Import & Export (Lampada)

33

2020/C 313/48

Causa T-499/20: Ricorso proposto il 10 agosto 2020 — Banco Cooperativo Español/CRU

33

2020/C 313/49

Causa T-877/19: Ordinanza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO — Tigges (TOOLINEO)

35