Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0044

    Causa T-44/16: Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Raffigurazione di un cerotto transdermico)

    GU C 111 del 29.3.2016, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 111/32

    Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Raffigurazione di un cerotto transdermico)

    (Causa T-44/16)

    (2016/C 111/38)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Novartis AG (Basilea, Svizzera) (rappresentante: M. Douglas, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione (Raffigurazione di un cerotto transdermico) — Domanda di registrazione di marchio dell’Unione n. 11 293 362

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 novembre 2015 nel procedimento R 2342/2014-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento n. 207/2009;

    —

    violazione dell’articolo 80, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009;

    —

    violazione del principio del giusto processo da parte della commissione di ricorso dell’EUIPO.
    Top