Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0003

    Causa T-3/08: Ricorso proposto il 2 gennaio 2008 — Coedo Suárez/Consiglio

    GU C 64 del 8.3.2008, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.3.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 64/54

    Ricorso proposto il 2 gennaio 2008 — Coedo Suárez/Consiglio

    (Causa T-3/08)

    (2008/C 64/87)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: Angel Coedo Suárez (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti S. Rodrigues e C. Bernard-Glanz)

    Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

    Conclusioni del ricorrente

    —

    Dichiarare il ricorso ricevibile;

    —

    annullare la decisione del Consiglio 30 ottobre 2007, in quanto nega al ricorrente l'accesso richiesto a diversi documenti del Consiglio relativi e successivi ad un incidente occorso tra il ricorrente ed uno dei suoi colleghi in data 19 febbraio 2004 (processi verbali di riunioni interne, conclusioni d'inchiesta e un rapporto del servizio di sicurezza);

    —

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Con il presente ricorso, il ricorrente chiede l'annullamento della decisione 30 ottobre 2007, adottata dalla DG F del Segretariato generale del Consiglio, recante rigetto della sua domanda confermativa di accesso a documenti relativi ad un incidente sopravvenuto tra il ricorrente ed uno dei suoi colleghi.

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.

    Il primo motivo verte sulla violazione dell'art. 4, n. 1, lett. b), del regolamento n. 1049/2001 (1), nonché sulla violazione dell'obbligo di motivazione dell'applicazione di tale disposizione.

    Il secondo motivo ha ad oggetto la violazione dell'art. 5 del regolamento n. 45/2001 (2), nonché un errore manifesto nella valutazione di tale regolamento.

    (1)  Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).

    (2)  Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 18 dicembre 2000, n. 45/2001, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati

    Top