This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 26 September 2012. # Enrique Serrano Aranda v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark LE LANCIER - Earlier national word and figurative marks EL LANCERO - Relative grounds for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 - Opposition dismissed.s. # Case T-265/09.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 settembre 2012.
Enrique Serrano Aranda contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo LE LANCIER - Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori EL LANCERO - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Rigetto dell'opposizione.
Causa T-265/09.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 settembre 2012.
Enrique Serrano Aranda contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo LE LANCIER - Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori EL LANCERO - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Rigetto dell'opposizione.
Causa T-265/09.
European Court Reports 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:472
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 settembre 2012 –
Serrano Aranda / UAMI – Burg Groep (LE LANCIER)
(causa T-265/09)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo LE LANCIER – Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori EL LANCERO – Impedimenti relativi alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Rigetto dell’opposizione»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15-16, 43, 74-75)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo LE LANCIER – Marchi denominativo e marchi figurativi EL LANCERO [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 70, 76)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 34)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 51-52)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 27 marzo 2009 (procedimento R 366/2008-1), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Enrique Serrano Aranda e la Burg Groep BV. |
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
Il sig. Enrique Serrano Aranda è condannato alle spese. |