Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/271/40

    Causa T-305/05: Ricorso presentato il 1o agosto 2005 — Balabanis e Le Dour/Commissione

    GU C 271 del 29.10.2005, p. 20–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/10/2005; data di pubblicazione
    Author:
    Tribunale di primo grado
    Form:
    Informazioni giudiziarie

    29.10.2005   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 271/20

    Ricorso presentato il 1o agosto 2005 — Balabanis e Le Dour/Commissione

    (Causa T-305/05)

    (2005/C 271/40)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrenti: Panagiotis Balabanis (Bruxelles, Belgio), Olivier Le Dour (Bruxelles, Belgio) [Rappresentanti: X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avocats]]

    Convenuta: Commissione delle Comunità europee

    Conclusioni dei ricorrenti

    —

    annullare la decisione della Commissione di non tenere conto dei meriti dei ricorrenti con riguardo all'esercizio di promozione 2004 e quella di non promuoverli al grado superiore della loro categoria;

    —

    condannare la convenuta alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Nella presente causa, i ricorrenti, che sono stati nominati dipendenti in prova il 16 marzo 2002 e che, ai sensi della nuova formulazione dell'art. 45 dello Statuto, e che quindi maturerebbero il minimo di anzianità di grado richiesto, di due anni, dal 16 marzo 2004, si oppongono al rifiuto opposto dall'Autorità investita del potere di nomina (AIPN) di considerarli promuovibili con riguardo all'esercizio di promozione 2004 e di promuoverli al grado superiore della loro categoria con riguardo al medesimo esercizio.

    A sostegno delle loro richieste, essi fanno valere la violazione di detto art. 45 dello Statuto. Infatti, ai sensi di tale nuova disposizione, il periodo di prova deve essere preso in considerazione ai fini del calcolo dell'anzianità di grado minimo.

    Top