Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0765

    Causa T-765/17: Ricorso proposto il 23 novembre 2017 — Kiku / UCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)

    GU C 22 del 22.1.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/11/2017
    Date lodged:
    23/11/2017
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.1.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 22/56

    Ricorso proposto il 23 novembre 2017 — Kiku / UCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)

    (Causa T-765/17)

    (2018/C 022/75)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Kiku GmbH (Cornaiano, Italia) (rappresentanti: G. Würtenberger e R. Kunze, avvocati)

    Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)

    Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresda, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV

    Titolare della varietà vegetale controversa: controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso

    Titolo controverso: privativa per la varietà di mela «PINOVA» — Certificato n. EU 1298

    Procedimento dinanzi all’UCVV: Procedimento di annullamento

    Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 16 agosto 2017, procedimento A005/2016

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’UCVV alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 20, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con gli articoli 10 e 116, paragrafo 1, del regolamento n. 2100/94.
    Top