Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0741

    Causa T-741/14: Ricorso proposto il 27 ottobre 2014 — Hersill/UAMI — KCI Licensing (VACUP)

    GU C 448 del 15.12.2014, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/10/2014
    Date lodged:
    27/10/2014
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    15.12.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 448/37

    Ricorso proposto il 27 ottobre 2014 — Hersill/UAMI — KCI Licensing (VACUP)

    (Causa T-741/14)

    (2014/C 448/46)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Hersill, SL (Móstoles, Spagna) (rappresentante: M. Aznar Alonso, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: KCI Licensing, Inc. (San Antonio, Stati Uniti)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Richiedente: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Domanda di registrazione di marchio comunitario n. 9 9 43  499

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 14 agosto 2014 nel procedimento R 1520/2013-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    dichiarare fondato il presente ricorso e annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’UAMI e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese, qualora compaiano come parti nel presente procedimento.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 e della regola 22, paragrafo 3, del regolamento n. 2868/95;

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top