This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0535
Case C-535/13: Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Athinon (Greece) lodged on 10 October 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v Maria Patmanidi SA
Causa C-535/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Protodikeío Athinón (Grecia) il 10 ottobre 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanídi ΑΕ
Causa C-535/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Protodikeío Athinón (Grecia) il 10 ottobre 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanídi ΑΕ
GU C 377 del 21.12.2013, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 377/6 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Protodikeío Athinón (Grecia) il 10 ottobre 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanídi ΑΕ
(Causa C-535/13)
2013/C 377/13
Lingua processuale: il greco
Giudice del rinvio
Protodikeío Athinón
Parti
Ricorrente: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha
Convenuta: Maria Patmanídi ΑΕ
Questioni pregiudiziali
Quanto sia ampio l’ambito di applicazione delle disposizioni dell’articolo 7 della direttiva 89/104/CEE (1) (divenuto articolo 7 della direttiva 2008/95/CE (2)) e dell’articolo 13 del regolamento (CE) 40/94/CE (3) (divenuto articolo 13 del regolamento n. 207/2009 (4)), relativamente al diritto del titolare del marchio di vietare l’importazione parallela, nel territorio dell’UE e del SEE, di sue merci, quali pezzi di ricambio di veicoli a motore di qualsiasi tipo, prodotte e commercializzate per la prima volta in un Paese terzo rispetto all’UE ed al SEE, in particolare allorché si tratti di merci caratterizzate da un ampio margine di profitto e di compressione dei prezzi, circostanza dimostrata da rilevanti fluttuazioni della politica dei prezzi, e/o per le quali le importazioni parallele possono condurre a riduzioni rilevanti dei prezzi per il consumatore finale, a vantaggio tanto di quest’ultimo quanto della concorrenza, alla luce delle seguenti disposizioni, prese singolarmente o in combinato disposto:
a) articoli 101 TFUE e 102 TFUE, b) articoli I, XI. 1, ΙΙΙ.4 e XX lettera d), nonché, in generale, la normativa dell’Accordo GΑΤΤ del 1994, e c) articoli I e [Χ]XIV dell’Accordo GΑΤΤ del 1994, e, più in particolare, se queste ultime disposizioni [estendano] l’applicazione degli articoli 7, paragrafo 1, della direttiva 2008/95/CE e 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 (…) a merci immesse in commercio negli Stati contraenti dell’Accordo GΑΤΤ del 1994, [e] se sussista un conflitto fra tali disposizioni.
(1) Prima direttiva 89/104/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi d'impresa (GU L 40, GU L 40 dell' 11.2.1989, pagg. 1–7).
(2) Direttiva 2008/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2008, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa (GU L 299, pagg. 25-33).
(3) Regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio, del 20 dicembre 1993, sul marchio comunitario (GU L 11 del 14.1.1994, pagg. 1–36).
(4) Regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario (GU L 78 del 24.3.2009, pagg. 1–42).