Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TB0373

    Causa T-373/08: Ordinanza del Tribunale 24 maggio 2011 — Nuova Agricast/Commissione ( «Responsabilità extracontrattuale — Regime di aiuti previsto dalla legislazione italiana — Regime dichiarato compatibile con il mercato comune — Misura transitoria — Esclusione di talune imprese — Principio della tutela del legittimo affidamento — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Insussistenza — Manifesta incompetenza — Ricorso manifestamente infondato in diritto» )

    GU C 219 del 23.7.2011, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 219/16


    Ordinanza del Tribunale 24 maggio 2011 — Nuova Agricast/Commissione

    (Causa T-373/08) (1)

    (Responsabilità extracontrattuale - Regime di aiuti previsto dalla legislazione italiana - Regime dichiarato compatibile con il mercato comune - Misura transitoria - Esclusione di talune imprese - Principio della tutela del legittimo affidamento - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Insussistenza - Manifesta incompetenza - Ricorso manifestamente infondato in diritto)

    2011/C 219/23

    Lingua processuale: l'italiano

    Parti

    Ricorrente: Nuova Agricast Srl (Cerignola) (rappresentante: avv. M.A. Calabrese)

    Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci e E. Righini, agenti)

    Oggetto

    Domanda di risarcimento dell’asserito danno subìto dalla ricorrente a causa dell’adozione da parte della Commissione della decisione del 12 luglio 2000 di non sollevare obiezioni nei confronti di un regime di aiuti agli investimenti nelle aree depresse dell’Italia [aiuto di Stato N 715/99 — Italia (SG 2000 D/105754)], e a motivo del comportamento della Commissione nel corso del procedimento che ha preceduto l’adozione di tale decisione

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Nuova Agricast Srl è condannata alle spese.


    (1)  GU C 285 dell’8.11.2008.


    Top