Escolha as funcionalidades experimentais que pretende experimentar

Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex

Documento 62007TJ0006

    Sentenza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) del 19 novembre 2008.
    Galderma SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat - Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT - Insussistenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94.
    Causa T-6/07.

    Raccolta della Giurisprudenza 2008 II-00278*

    Identificador Europeu da Jurisprudência (ECLI): ECLI:EU:T:2008:515





    Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 19 novembre 2008 – Galderma / UAMI – Lelas (Nanolat)

    (causa T‑6/07)

    «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat – Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT – Insussistenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»

    Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 49‑50)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 25 ottobre 2006 (procedimento R 146/2006‑4), avente ad oggetto un procedimento di opposizione tra la Galderma SA e il sig. Tihomir Lelas.

    Dati della causa

    Richiedente il marchio comunitario:

    Tihomir Lelas

    Marchio comunitario di cui trattasi:

    Marchio denominativo Nanolat per prodotti delle classi 1, 3 e 5 – domanda n. 3088986

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

    Galderma SA

    Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:

    Marchio denominativo tedesco TANNOLACT per i prodotti della classe 5

    Decisione della divisione di opposizione:

    Rigetto dell’opposizione

    Decisione della commissione di ricorso:

    Rigetto del ricorso


    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Galderma SA è condannata alle spese.

    Início