A Bíróság (hatodik tanács) 2012. március 21‑i végzése – Fidelio kontra OHIM

(C‑87/11. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Az eljárási szabályzat 119. cikke – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének c) pontja – A Hallux szóvédjegy – A lajstromozás megtagadása – Feltétlen kizáró ok – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Az okoknak a lajstromozási kérelemmel érintett minden egyes áru vagy szolgáltatás esetén történő külön vizsgálata – A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége – Terjedelem (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont és 73. cikk) (vö. 43. pont)

2.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 59. pont)

Tárgy

A Törvényszék (harmadik tanács) T‑286/08. sz., Fidelio kontra OHIM ügyben 2010. december 16‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Hallux szómegjelölésnek a 10. és 25. osztályba (ortopédiai cikkek és cipők) tartozó egyes áruk tekintetében közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó, 2008. május 21‑i határozata ellen benyújtott, hatályon kívül helyezés iránti keresetet – A latin nyelvben „nagylábujjat” jelentő szómegjelölés megkülönböztető képessége.

Rendelkező rész

1)

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)

A Bíróság a Fidelio KG‑t kötelezi a költségek viselésére.