FÜGGELÉK

Az igazgatási bizottság felépítése és eljárási szabályzata

1. cikk

Az igazgatási bizottságnak a módosított megállapodásban részes összes Szerződő Fél tagja.

2. cikk

Az igazgatási bizottság részére a titkársági szolgáltatásokat az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkára biztosítja.

3. cikk

Az igazgatási bizottság minden évben az első ülésén egy elnököt és alelnököt választ.

4. cikk

Az Egyesült Nemzetek főtitkára az Európai Gazdasági Bizottság védnöksége alatt mindannyiszor összehívja az igazgatási bizottságot, valahányszor egy új ENSZ-előírást, egy ENSZ-előírás módosítását, az új technológiákkal kapcsolatos kivételes jóváhagyás szerinti értesítést (leírás a 7. jegyzékben) vagy a közigazgatási és eljárási rendelkezések jegyzékeinek módosítását kell kidolgozni.

5. cikk

Az új ENSZ-előírásokra irányuló javaslatokat szavazásra kell bocsátani. Minden ország mint a megállapodásban részes Szerződő Fél egy szavazattal rendelkezik. Az igazgatási bizottság akkor határozatképes, ha a Szerződő Felek legalább fele jelen van. A szavazati küszöb elérésének meghatározásakor azon regionális gazdasági integrációs szervezetek szavazatát, amelyek a megállapodásban részes Szerződő Felek, tagállamaik szavazatszámának megfelelően kell figyelembe venni. A regionális gazdasági integrációs szervezeteket alkotó szuverén államok nevében a szervezet képviselője szavazhat. Új ENSZ-előírások tervezeteinek kidolgozásához a jelen levő tagok szavazatának négyötöde szükséges.

6. cikk

Az ENSZ-előírások módosítására irányuló javaslatokat szavazásra kell bocsátani. Minden ország mint a megállapodásban részes és az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Fél egy szavazattal rendelkezik. Az igazgatási bizottság akkor határozatképes, ha az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek legalább fele jelen van. A szavazati küszöb elérésének meghatározásakor azon regionális gazdasági integrációs szervezetek szavazatát, amelyek a megállapodásban részes Szerződő Felek, tagállamaik szavazatszámának megfelelően kell figyelembe venni. A regionális gazdasági integrációs szervezeteket alkotó azon szuverén államok nevében, amelyek az ENSZ-előírást alkalmazzák, a szervezet képviselője szavazhat. Az ENSZ-előírások módosítástervezeteinek kidolgozásához a jelen levő tagok szavazatának négyötöde szükséges.

7. cikk

Az e megállapodáshoz mellékelt közigazgatási és eljárási rendelkezések jegyzékeinek módosítására irányuló javaslatokat szavazásra kell bocsátani. Minden ország mint a megállapodásban részes és egy vagy több ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Fél egy szavazattal rendelkezik. Az igazgatási bizottság akkor határozatképes, ha a megállapodásban részes, egy vagy több ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek legalább fele jelen van. A szavazati küszöb elérésének meghatározásakor azon regionális gazdasági integrációs szervezetek szavazatát, amelyek a megállapodásban részes Szerződő Felek, tagállamaik szavazatszámának megfelelően kell figyelembe venni. A regionális gazdasági integrációs szervezeteket alkotó azon szuverén államok nevében, amelyek egy vagy több ENSZ-előírást alkalmaznak, a szervezet képviselője szavazhat. A közigazgatási és eljárási rendelkezések jegyzékeire irányuló módosítástervezetek kidolgozásához a jelen levő tagok egyhangú szavazata szükséges.

8. cikk

A valamely Szerződő Fél által benyújtott, új technológiákkal kapcsolatos kivételes jóváhagyás megadásának engedélyezésére vonatkozó kérelmeket szavazásra kell bocsátani. Az ENSZ-előírást alkalmazó minden Szerződő Fél egy szavazattal rendelkezik. Az igazgatási bizottság akkor határozatképes, ha az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek legalább fele jelen van. A szavazati küszöb elérésének meghatározásakor azon regionális gazdasági integrációs szervezetek szavazatát, amelyek a megállapodásban részes Szerződő Felek, tagállamaik szavazatszámának megfelelően kell figyelembe venni. A regionális gazdasági integrációs szervezeteket alkotó azon szuverén államok nevében, amelyek az ENSZ-előírást alkalmazzák, a szervezet képviselője szavazhat. A kivételes jóváhagyásnak az említett Szerződő Fél általi megadására irányuló engedély kidolgozásához a jelen levő tagok szavazatának négyötöde szükséges.

A közigazgatási és eljárási rendelkezések jegyzékei

Az 1958. évi megállapodás (1) mellékletét alkotó közigazgatási és eljárási rendelkezések alábbi jegyzékei magukban foglalják az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt minden ENSZ-előírásra érvényes közigazgatási és eljárási rendelkezéseket:

1. jegyzék

A gyártás megfelelőségének ellenőrzésére szolgáló eljárások

2. jegyzék

A műszaki szolgálatok értékelése, kijelölése és bejelentése

3. jegyzék

Az ENSZ-típusjóváhagyásokkal kapcsolatos eljárások

4. jegyzék

Az ENSZ-típusjóváhagyások számozása

5. jegyzék

A jóváhagyási dokumentumok továbbítása

6. jegyzék

Az ENSZ-előírások alkalmazásával és a jóváhagyások ENSZ-előírások alapján történő megadásával kapcsolatos értelmezési kérdések megoldására szolgáló eljárások

7. jegyzék

Az új technológiákkal kapcsolatos kivételes jóváhagyásokra vonatkozó eljárás

8. jegyzék

A virtuális vizsgálati módszerekre vonatkozó általános feltételek

1. jegyzék

A gyártás megfelelőségének ellenőrzésére szolgáló eljárások

Célkitűzések

A gyártás megfelelőségének ellenőrzésére szolgáló eljárás célja, hogy minden legyártott kerekes jármű, berendezés vagy tartozék megfeleljen a jóváhagyott típusnak.

Az eljárások elválaszthatatlanul magukban foglalják az alább „kezdeti értékelésként” említett, a minőségirányítási rendszerekre vonatkozó értékelést, valamint a „termékek megfelelőségét biztosító intézkedések” néven említett, a jóváhagyás tárgyára és a termékellenőrzésekre vonatkozó felülvizsgálatot.

1.   Kezdeti értékelés

1.1.   A Szerződő Fél jóváhagyó hatóságának – az ENSZ-típusjóváhagyás megadása előtt – ellenőriznie kell, hogy megfelelő intézkedéseket és eljárásokat alkalmaznak-e a hatékony ellenőrzés biztosítása érdekében, abból a célból, hogy a gyártásban lévő kerekes járművek, berendezések és tartozékok megfeleljenek a jóváhagyott típusnak.

1.2.   Az értékelések elvégzésére vonatkozó útmutatás az ISO 19011:2002 „Útmutató minőségirányítási és/vagy környezetközpontú irányítási rendszerek auditjához” nemzetközi szabványban található.

1.3.   Az 1.1. alpontban meghatározott követelményt az ENSZ-típusjóváhagyást megadó hatóság számára hitelt érdemlően kell ellenőrizni.

A kezdeti értékelés és az alábbi 2. szakasz szerinti, a termékek megfelelőségét biztosító intézkedések az ENSZ-típusjóváhagyást megadó jóváhagyó hatóság megelégedésére kell, hogy szolgáljanak; a hatóság ennek megállapítása során szükség szerint figyelembe veszi az 1.3.1–1.3.3. alpontban meghatározott intézkedések valamelyikét vagy adott esetben – részben vagy egészben – az említett intézkedések kombinációját.

1.3.1.   A tényleges kezdeti értékelést és/vagy a termékek megfelelőségét biztosító intézkedések vizsgálatát az ENSZ-típusjóváhagyást megadó jóváhagyó hatóság vagy az annak nevében történő eljárásra kijelölt műszaki szolgálat végzi el.

1.3.1.1.   Az elvégzendő kezdeti értékelés tárgykörének meghatározásakor a jóváhagyó hatóság figyelembe veheti az alábbiakkal kapcsolatban rendelkezésre álló információkat:

a)	a gyártó lenti 1.3.3. alpontban meghatározott tanúsítványa, amelyet nem az említett alpont alapján minősítettek vagy ismertek el;

b)	berendezések vagy tartozékok ENSZ-típusjóváhagyása esetében a járműgyártó(k) által a berendezés vagy tartozék gyártójának telephelyén, az ISO 9001:2008 nemzetközi szabvány követelményeinek megfelelő, egy vagy több ipari ágazati előírás szerint elvégzett rendszerminőségi értékelés.

1.3.2.   A tényleges kezdeti értékelést és/vagy a termékek megfelelőségét biztosító intézkedések vizsgálatát egy másik Szerződő Fél jóváhagyó hatósága vagy az utóbbi által erre a feladatra kijelölt műszaki szolgálat is elvégezheti, feltéve, hogy ez a Szerződő Fél legalább az ENSZ-típusjóváhagyás alapját képező ENSZ-előírásokat alkalmazza.

1.3.2.1.   Ebben az esetben a másik Szerződő Fél jóváhagyó hatósága megfelelőségi nyilatkozatot állít ki, amelyben feltünteti azokat a területeket és gyártóüzemeket, amelyeket lényegesnek ítél a jóváhagyandó típusú termék(ek) és azon ENSZ-előírások szempontjából, amelyek alapján e termékek típusjóváhagyását végezni kell.

1.3.2.2.   Az ENSZ-típusjóváhagyást megadó Szerződő Fél által kijelölt jóváhagyó hatóság megfelelőségi nyilatkozat iránti kérelmének kézhezvételét követően a másik Szerződő Fél jóváhagyó hatósága haladéktalanul megküldi a megfelelőségi nyilatkozatot vagy közli, hogy nincs módja ilyen nyilatkozat kiadására.

1.3.2.3.   A megfelelőségi nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia:

a)	vállalkozáscsoport vagy vállalkozás (pl. XYZ Autógyártó Művek);

b)	a konkrét szervezeti egység (például regionális részleg);

c)	gyárak/telephelyek (például 1. motorgyár [„A” országban] – 2. járműgyár [„B” országban]);

d)	járművek/alkatrészek köre (például valamennyi M1 kategóriájú modell);

e)	az értékelt területek (például motor-összeszerelés, felépítménypréselés és -összeszerelés, jármű-összeszerelés);

f)	a megvizsgált dokumentumok (például a vállalat és a telephely minőségbiztosítási kézikönyve és minőségbiztosítási eljárása);

g)	az értékelés végzésének időpontja (például az ellenőrzés éééé/hh/nn-tól éééé/hh/nn-ig tartott);

h)	a tervezett nyomonkövetési látogatás időpontja (például éééé/hh).

1.3.3.   A jóváhagyó hatóság az 1.1. alpontban a kezdeti értékelésre vonatkozóan meghatározott követelményeknek való megfelelésként elfogadhatja a gyártó ISO 9001 2008 nemzetközi szabvány szerinti tanúsítványát is (mely alkalmazási körének ki kell terjednie a jóváhagyandó termék(ek)re) vagy más egyenértékű akkreditációs szabvány szerinti tanúsítványát is. A gyártó köteles megadni a tanúsítvány részletes adatait, és köteles a jóváhagyó hatóságot a tanúsítvány érvényességével és hatályával kapcsolatos minden változásról tájékoztatni.

1.4.   A nemzetközi egészjárműtípus-jóváhagyás céljára nem kell megismételni a berendezések és tartozékok ENSZ-típusjóváhagyásainak megadásához elvégzett kezdeti értékeléseket, de ki kell egészíteni azokat azon szempontok értékelésével, amelyekre a korábbi értékelések nem terjedtek ki, különösen a teljes jármű összeszerelését illetően.

2.   A termékek megfelelőségét biztosító intézkedések

2.1.   Az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt valamely ENSZ-előírás alapján jóváhagyott minden járművet, berendezést vagy tartozékot úgy kell gyártani, hogy az e jegyzékben és az említett ENSZ-előírásban megállapított követelményeket teljesítve megfeleljen a jóváhagyott típusnak.

2.2.   Az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt valamely ENSZ-előírás alapján jóváhagyást megadó Szerződő Fél jóváhagyó hatósága ellenőrzi a megfelelő intézkedések és dokumentált ellenőrzési tervek meglétét, amelyeket minden egyes jóváhagyás esetében a gyártóval kell egyeztetni, hogy ezek alapján meghatározott időközönként elvégezzék a jóváhagyott típusnak való folyamatos megfelelőség ellenőrzéséhez szükséges vizsgálatokat vagy kapcsolódó ellenőrzéseket, köztük értelemszerűen a szóban forgó ENSZ-előírásban meghatározott vizsgálatokat is.

2.3.   Az ENSZ-típusjóváhagyás jogosultja különösen:

2.3.1.

gondoskodik azon eljárások meglétéről és alkalmazásáról, amelyek révén a termékek (kerekes járművek, berendezések vagy tartozékok) jóváhagyott típusnak való megfelelősége hatékonyan ellenőrizhető;

2.3.2.

hozzáféréssel rendelkezik minden jóváhagyott típusnak való megfelelés ellenőrzéséhez szükséges vizsgáló- vagy egyéb megfelelő berendezéshez;

2.3.3.

gondoskodik a vizsgálatok vagy ellenőrzések eredményeinek rögzítéséről és arról, hogy a mellékelt dokumentumokat a jóváhagyó hatósággal együtt meghatározott ideig megőrizzék. Ez az időtartam nem haladhatja meg a 10 évet;

2.3.4.

minden egyes vizsgálat- vagy ellenőrzéstípus eredményeit elemzi, hogy ellenőrizze és biztosítsa a termék jellemzőinek állandóságát, az ipari termelésben megengedhető tűrések figyelembevételével;

2.3.5.

biztosítja, hogy minden egyes terméktípuson legalább az ebben a jegyzékben előírt ellenőrzéseket és a vonatkozó ENSZ-előírásokban meghatározott vizsgálatokat elvégezzék;

2.3.6.

gondoskodik arról, hogy ha egy adott vizsgálattípusnál a mintasorozat vagy a vizsgálati darabok azt mutatják, hogy a gyártás nem megfelelő, akkor újabb mintavételt és vizsgálatot végezzenek. Ebben az esetben minden szükséges lépést meg kell tenni a gyártás megfelelőségének helyreállítása érdekében.

3.   A folyamatos felülvizsgálatra vonatkozó rendelkezések

3.1.   Az ENSZ-típusjóváhagyást megadó hatóság bármikor felülvizsgálhatja az egyes gyártóüzemekben alkalmazott megfelelőség-ellenőrzési módszereket.

3.1.1.   Szokásos esetben az e jegyzék 1. és 2. pontjában meghatározott eljárások (kezdeti értékelés és termékek megfelelőségét biztosító intézkedések) folyamatos hatékonyságát kell nyomon követni.

3.1.1.1.   Az 1.3.3. alpont szerint minősített vagy elismert műszaki szolgálatok által folytatott felügyeleti tevékenységet kielégítőnek kell tekinteni a kezdeti értékelés során kidolgozott eljárásokra vonatkozóan a 3.1.1. alpontban megállapított követelmények szempontjából.

3.1.1.2.   A jóváhagyó hatóság által folytatott (a 3.1.1.1. alponttól eltérő) felülvizsgálatokra rendesen olyan gyakorisággal kerül sor, hogy az e jegyzék 1. és 2. pontjának megfelelően végrehajtott ellenőrzéseket az ISO 31000:2009 „Kockázatkezelés – Elvek és iránymutatások” nemzetközi szabvánnyal összhangban lévő kockázatelemzési módszer alapján megállapított időközönként, de legalább háromévente egyszer mindenképpen felülvizsgálják. A kockázatelemzési módszerben különös figyelmet kell fordítani a Szerződő Felek által az 1958. évi megállapodás 4. cikke értelmében bejelentett meg nem felelésekre.

3.2.   A vizsgálati és gyártási nyilvántartásokat minden felülvizsgálatkor be kell mutatni az ellenőrnek; különösen a 2.2. alpontban előírt, dokumentált vizsgálatoknak vagy ellenőrzéseknek az eredményeit.

3.3.   Az ellenőr véletlenszerűen mintát vehet, amelyet a gyártó laboratóriumában vagy a műszaki szolgálat létesítményeiben vizsgálnak meg. Ebben az esetben kizárólag fizikai vizsgálatokat kell végezni. A minták legkisebb száma a gyártó saját ellenőrzéseinek eredményei alapján határozható meg.

3.4.   Ha az ellenőrzés szintje nem tűnik megfelelőnek, vagy felül kell vizsgálni a 3.2. alpont alkalmazásában elvégzett vizsgálatok érvényességét, az ellenőr mintát vesz, amelyet a műszaki szolgálathoz küldenek fizikai vizsgálatok elvégzésének céljára.

3.5.   Amennyiben a helyszíni ellenőrzés vagy a nyomonkövetési felülvizsgálat eredményei nem megfelelőek, a jóváhagyó hatóság biztosítja, hogy a lehető legrövidebb időn belül minden szükséges lépésre sor kerüljön a gyártás megfelelőségének helyreállítása érdekében.

2. jegyzék

Első rész

A műszaki szolgálatok értékelése, kijelölése és bejelentése

1.   A műszaki szolgálatok kijelölése

1.1.   A tagállam által kijelölt műszaki szolgálat köteles megfelelni e jegyzék rendelkezéseinek.

1.2.   A műszaki szolgálatok az ENSZ-előírásokban meghatározott jóváhagyási vizsgálatokat vagy helyszíni ellenőrzéseket vagy maguk végzik el, vagy felügyelik, kivéve, ahol alternatív eljárások kifejezetten megengedettek. Csak olyan vizsgálatokat vagy helyszíni ellenőrzéseket végezhetnek, melyekre megfelelő módon ki lettek jelölve.

A műszaki szolgálatok teljesítményének, valamint az általuk végzett vizsgálatok és helyszíni ellenőrzések minőségének biztosítania kell, hogy megfelelő módon megtörténjen az ENSZ-típusjóváhagyási kérelem tárgyát képező termékek azon ENSZ-előírásoknak való megfelelésének ellenőrzése, amelyek tekintetében a műszaki szolgálatokat kijelölték.

1.3.   A műszaki szolgálatokat hatáskörüktől függően a következő négy tevékenységkategória közül egy vagy több tekintetében jelölik ki:

a)	A. kategória: azok a műszaki szolgálatok, amelyek az ENSZ-előírásokban említett vizsgálatokat saját létesítményeikben végzik el;

b)	B. kategória: azok a műszaki szolgálatok, amelyek felügyelik az ENSZ-előírásokban említett, a gyártó vagy egy harmadik fél létesítményeiben végzett vizsgálatokat;

c)	C. kategória: azok a műszaki szolgálatok, amelyek rendszeresen értékelik és nyomon követik a gyártó által a gyártás megfelelőségének ellenőrzésére alkalmazott eljárásokat;

d)	D. kategória: azok a műszaki szolgálatok, amelyek a gyártásmegfelelőség felügyeletének keretében vizsgálatokat vagy helyszíni ellenőrzéseket felügyelnek vagy végeznek.

1.4.   A műszaki szolgálatok igazolják, hogy az azon ENSZ-előírások hatálya alá tartozó konkrét területeken, amelyek tekintetében kijelölték őket, megfelelő szakértelemmel, különleges szakismeretekkel és bizonyított szakmai tapasztalattal rendelkeznek.

Emellett a műszaki szolgálatoknak meg kell felelniük az e jegyzék második részében felsorolt azon tevékenységkategóriákat lefedő szabványoknak, amelyek tekintetében kijelölték őket, de jóváhagyásuknak/akkreditációjuknak nem feltétlenül kell e szabványokon alapulnia.

A műszaki szolgálatok gondoskodnak arról, hogy érdekelt felek semmiféle ellenőrzést ne gyakoroljanak felettük, és ne befolyásolják őket, mivel ez hátrányosan érintené a vizsgálatok és helyszíni ellenőrzések pártatlanságát és minőségét.

A műszaki szolgálatoknak hozzáféréssel kell rendelkezniük az azon ENSZ-előírásokban említett vizsgálatok vagy helyszíni ellenőrzések felügyeletéhez vagy elvégzéséhez szükséges vizsgálólétesítményekhez és mérőberendezésekhez, amelyek tekintetében kijelölték őket.

1.5.   Az 1.3. alpontban említett egy vagy több tevékenység tekintetében a jóváhagyó hatóság is betöltheti a műszaki szolgálat szerepét. Amennyiben egy műszaki szolgálatként eljáró jóváhagyó hatóság kijelölése valamely Szerződő Fél nemzeti jogszabálya útján történt, és finanszírozását is a Szerződő Fél biztosítja, e jegyzék rendelkezéseit vagy az e jegyzék 1., 2. és 3.4. alpontjában meghatározott rendelkezésekkel egyenértékű szabályokat kell követni. Ugyanez érvényes azokra a műszaki szolgálatokra is, amelyek kijelölése valamely Szerződő Fél nemzeti jogszabálya útján történt, és a Szerződő Fél kormányának pénzügyi vagy közigazgatási irányítása alá tartoznak. Az említett egyenértékű szabályoknak ugyanolyan színvonalú teljesítményt és függetlenséget kell biztosítaniuk.

1.6.   A 3.3. alponttól függetlenül az A. kategóriájú tevékenységek esetében a gyártó vagy a nevében eljáró képviselője csak azon ENSZ-előírások tekintetében jelölhető ki műszaki szolgálatnak, amelyek rendelkeznek az ilyen célra történő kijelölésről. Ebben az esetben – függetlenül az 1.4. alpont rendelkezéseitől – az ilyen műszaki szolgálatokat az e jegyzék második részének 1. pontjában említett szabványoknak megfelelően kell akkreditálni.

1.7.   Az 1.5. és 1.6. alpontban említett jogalanyok kötelesek megfelelni az 1. pontban foglalt rendelkezéseknek.

2.   A műszaki szolgálatok szakértelmének elbírálása

2.1.   A 1. pontban említett szakértelmet egy olyan értékelő jelentéssel kell igazolni, amelyet valamely illetékes hatóság állított ki (2). A jelentés egy akkreditációs testület által kiállított akkreditációs bizonyítványt is magában foglalhat.

2.2.   A 2.1. alpontban említett értékelést e jegyzék harmadik részének rendelkezései szerint kell elvégezni.

Az értékelő jelentést legkésőbb három év elteltével felül kell vizsgálni.

2.3.   Az értékelő jelentést továbbítani kell az ENSZ EGB titkárságának és kérésre a Szerződő Feleknek is.

2.4.   A műszaki szolgálatként eljáró jóváhagyó hatóság a megfelelést köteles dokumentumokkal igazolni.

E dokumentumok közé tartozik egy olyan értékelés is, melyet az értékelt tevékenységtől független ellenőrök végeztek. Az ellenőrök tartozhatnak ugyanahhoz a szervezethez is, amennyiben függetlenek az értékelt tevékenységet végző személyzettől.

2.5.   A műszaki szolgálatként kijelölt gyártónak vagy nevében eljáró képviselőjének be kell tartania a 2. pont vonatkozó rendelkezéseit.

3.   Bejelentési eljárások

3.1.   A Szerződő Felek közlik az ENSZ EGB titkárságával minden egyes kijelölt műszaki szolgálat nevét, címét – beleértve elektronikus címét is – és tevékenységkategóriáit. Ha a későbbiekben változás áll be ezen adatokban, azt is bejelentik az ENSZ EGB titkárságának.

A bejelentésben meg kell adni azt is, hogy a műszaki szolgálatokat mely ENSZ-előírások tekintetében jelölték ki.

3.2.   Egy műszaki szolgálat az 1. pontban leírt tevékenységeket csak akkor folytathatja ENSZ-típusjóváhagyás céljára, ha előzetesen bejelentették az ENSZ EGB titkárságának.

3.3.   Ugyanazt a műszaki szolgálatot több Szerződő Fél is kijelölheti és bejelentheti, függetlenül a műszaki szolgálatok által folytatott tevékenységek kategóriájától.

3.4.   Az ENSZ EGB titkársága a jóváhagyó hatóságok és a műszaki szolgálatok jegyzékét és elérhetőségi adatait közzéteszi honlapján.

Második rész

Azok a szabványok, amelyeknek az e jegyzék első részének 1–3.4. pontjában említett műszaki szolgálatoknak meg kell felelniük

1.   Az ENSZ-típusjóváhagyási vizsgálatokkal kapcsolatos tevékenységek, amelyeket az ENSZ-előírásoknak megfelelően kell végezni

1.1.   A. kategória (saját létesítményben végzett vizsgálatok):

ISO/IEC 17025:2005 a vizsgáló- és kalibrálólaboratóriumok felkészültségének általános követelményeiről.

Az A. kategóriájú tevékenységekre kijelölt műszaki szolgálatok a gyártó vagy harmadik fél létesítményeiben is végezhetik vagy felügyelhetik az azon ENSZ-előírások szerinti vizsgálatokat, amelyek tekintetében kijelölték őket.

1.2.   B. kategória (gyártó vagy annak képviselője létesítményeiben végzett vizsgálatok felügyelete):

ISO/IEC 17020:2012 az ellenőrzést végző különféle típusú testületek működésének általános feltételeiről.

A gyártó vagy annak képviselője létesítményeiben végzett vizsgálat elvégzése, illetve felügyelete előtt a műszaki szolgálat meggyőződik arról, hogy a vizsgálólétesítmények és mérőberendezések megfelelnek az 1.1. alpont idevágó követelményeinek.

2.   A gyártásmegfelelőséghez kapcsolódó tevékenységek

2.1.   C. kategória (a kezdeti értékelésre és a gyártó minőségirányítási rendszerének felügyeleti ellenőrzésére vonatkozó eljárás):

ISO/IEC 17021:2011 az irányítási rendszerek auditját és tanúsítását végző testületekre vonatkozó követelményekről.

2.2.   D. kategória (a gyártásból vett minták helyszíni ellenőrzése, vizsgálata vagy e tevékenységek felügyelete):

ISO/IEC 17020:2012 az ellenőrzést végző különféle típusú testületek működésének általános feltételeiről.

Harmadik rész

A műszaki szolgálatok értékelésére vonatkozó eljárás

1.   Cél

1.1.   A 2. jegyzék e része azokat a feltételeket határozza meg, amelyeknek megfelelően a műszaki szolgálatok értékelésére vonatkozó eljárást az e jegyzék első részének 2. pontjában említett illetékes hatóságnak végeznie kell.

1.2.   Ezek a követelmények értelemszerűen valamennyi műszaki szolgálatra vonatkoznak, függetlenül azok jogi státusától (független szervezet, gyártó vagy műszaki szolgálatként működő jóváhagyó hatóság).

2.   Értékelési elvek

Az értékelés során a következő alapelvekre kell támaszkodni:

a)	függetlenség mint a megállapítások pártatlanságának és objektivitásának alapja;

b)	bizonyítékokon alapuló megközelítés, amely a megállapítások megbízhatóságát és reprodukálhatóságát biztosítja.

Az ellenőrök részéről elengedhetetlen a megbízhatóság és feddhetetlenség, valamint a titoktartás és diszkréció. Az eredményekről és a megállapításokról hitelesen és pontosan kell jelentést tenniük.

3.   Az ellenőrök szakértelme

3.1.   Az értékeléseket kizárólag olyan ellenőrök végezhetik, akik rendelkeznek az ehhez szükséges műszaki és közigazgatási ismeretekkel is.

3.2.   Követelmény továbbá az is, hogy csak úgy lehet valaki ellenőr, ha kifejezetten értékelési tevékenységre irányuló képzésben részesült. Ezenkívül rendelkezniük kell a műszaki szolgálat tevékenységéhez kapcsolódó műszaki területen szerzett szaktudással.

3.3.   A fenti 3.1. és a 3.2. alpont rendelkezéseinek sérelme nélkül az e jegyzék első részének 2.5. alpontjában említett értékelést az értékelendő tevékenységektől független ellenőröknek kell végezniük.

4.   A kijelölés iránti kérelem

4.1.   A kérelmező műszaki szolgálat jogszerűen meghatalmazott képviselője az illetékes hatósághoz hivatalos kérelmet nyújt be. A kérelemnek legalább a következőket tartalmaznia kell:

a)	a műszaki szolgálat általános jellemzői, beleértve társasági formáját, nevét, címeit, jogi státuszát, valamint a humán- és technikai erőforrásait;

b)	a vizsgálatok elvégzéséért felelős személyek és a vezetőség részletes ismertetése, amely magában foglalja önéletrajzukat, valamint iskolai végzettségüket és szakmai ismereteiket is;

c)	a fentieken túl a virtuális vizsgálati módszereket alkalmazó műszaki szolgálatoknak azt is igazolniuk kell, hogy képesek számítógéppel támogatott (Computer-Aided-x) környezetben dolgozni;

d)	a műszaki szolgálatra vonatkozó általános információk, mint például az általa végzett tevékenységek, adott esetben valamely nagyobb társasággal fennálló kapcsolata, valamint valamennyi olyan telephelyének címe, amelyre a kijelölés hatálya kiterjed;

e)	nyilatkozat arról, hogy a műszaki szolgálat teljesíti a kijelöléssel kapcsolatos követelményeket, illetve az azon ENSZ-előírások szerint a műszaki szolgálatokra háruló kötelezettségeket, amelyek tekintetében kijelölték;

f)

azon megfelelőségértékelési szolgáltatások leírása, amelyeket a műszaki szolgálat a vonatkozó ENSZ-előírások keretében vállal, valamint azoknak az ENSZ-előírásoknak a listája, amelyekre vonatkozóan a műszaki szolgálat a kijelölést kéri, beleértve adott esetben az általuk végzett vizsgálatokra vonatkozó korlátokat;

g)	a műszaki szolgálat minőségbiztosítási kézikönyvének vagy hasonló célt szolgáló működési szabályainak másolata.

4.2.   A műszaki szolgálat által szolgáltatott információk helytállóságát az illetékes hatóság felülvizsgálja.

4.3.   A műszaki szolgálat a 4.1. alpontnak megfelelően megadott adatokban bekövetkező minden változásról értesíti a műszaki szolgálatot.

5.   A források felülvizsgálata

Az illetékes hatóság felülvizsgálja, hogy képes-e elvégezni a műszaki szolgálat értékelését, azaz összhangban van-e ez a tevékenység saját vezérelveivel, elvégezhető-e saját hatáskörben, és megvannak-e hozzá a megfelelő ellenőrök és szakértők.

6.   Az értékelés alvállalkozásba adása

6.1.   Az illetékes hatóság alvállalkozásba adhatja az értékelés egyes részeit egy másik kijelölt hatóságnak, vagy segítséget kérhet más illetékes hatóságok műszaki szakértőitől. A kérelmet benyújtó műszaki szolgálatnak el kell fogadnia az alvállalkozók és a szakértők bevonását.

6.2.   Az illetékes hatóságnak a műszaki szolgálat teljes körű értékeléséhez kellő mértékben figyelembe kell vennie az akkreditációs tanúsítványokat is.

7.   Felkészülés az értékelésre

7.1.   Az illetékes hatóság hivatalosan kijelöl egy értékelő csoportot. Arról is gondoskodik, hogy az egyes kijelölések tekintetében a megfelelő szintű szakértelem rendelkezésre álljon. Így különösen, a csoportnak egészében véve:

a)	megfelelő mélységben ismernie kell azt a szakterületet, amelyre vonatkozóan a kijelölést kérik; valamint

b)	kellő hozzáértéssel kell rendelkeznie ahhoz, hogy megbízható értékelést tudjon készíteni a műszaki szolgálatnak a kijelölés keretében végzett tevékenységeihez szükséges szakértelméről.

7.2.   Az illetékes hatóság pontosan meghatározza az értékelő csoport által elvégzendő feladatokat. Az értékelő csoport feladata a kérelmező műszaki szolgálattól begyűjtött dokumentumok felülvizsgálata és a helyszíni értékelés elvégzése.

7.3.   Az illetékes hatóság a műszaki szolgálattal és a kijelölt értékelő csoporttal megállapodik az értékelés időpontjáról és ütemezéséről. Az illetékes hatóságnak azonban olyan időpont kiválasztására kell törekednie, amely összhangban van a felügyeleti ellenőrzési és újraértékelési tervvel.

7.4.   Az illetékes hatóság gondoskodik arról, hogy az értékelő csoport megkapja a kritériumokat tartalmazó megfelelő dokumentumokat, a korábbi értékelésekről szóló feljegyzéseket, illetve a műszaki szolgálat idevágó dokumentumait és feljegyzéseit.

8.   Helyszíni értékelés

A műszaki szolgálat értékelését az értékelő csoport a műszaki szolgálat azon telephelyén végzi, ahol a műszaki szolgálat egy vagy több kulcsfontosságú tevékenysége zajlik, adott esetben pedig a műszaki szolgálat működésének további kiválasztott helyszínein szemrevételezéses vizsgálatokat folytat.

9.   Az eredmények elemzése és az értékelő jelentés

9.1.   Az értékelő csoport elemez minden, a dokumentumok és nyilvántartások felülvizsgálata, illetve a helyszíni értékelés során összegyűjtött lényeges információt és bizonyítékot. Az elemzésnek elégséges alapot kell nyújtania ahhoz, hogy a csoport meg tudja állapítani a műszaki szolgálat szakértelmét és a kijelölési követelményeknek való megfelelőségét.

9.2.   Az illetékes hatóság jelentéstételi eljárásainak biztosítaniuk kell a következő követelmények teljesülését.

9.2.1.   Az értékelő csoportnak még a telephelyről való távozást megelőzően megbeszélést kell folytatnia a műszaki szolgálattal. E megbeszélés során az értékelő csoport írásbeli és/vagy szóbeli jelentéssel szolgál az elemzés eredményeiről. A műszaki szolgálat számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy kérdéseket tegyen fel az eredményekkel – adott esetben a megfelelőség hiányával – kapcsolatban, illetve arra vonatkozóan, hogy min alapulnak a megállapítások.

9.2.2.   A műszaki szolgálatot az értékelés eredményéről készített írásbeli jelentésről azonnal tájékoztatni kell. Az értékelő jelentésnek a szakértelemre és a megfelelőségre vonatkozó észrevételeket kell tartalmaznia, és meg kell állapítania, hogy a megfelelés terén tapasztalhatók-e olyan hiányosságok, amelyeket a kijelöléssel kapcsolatos követelmények teljesítéséhez orvosolni kell.

9.2.3.   A műszaki szolgálatot fel kell szólítani, hogy válaszoljon az értékelő jelentésre, és számoljon be azokról az intézkedésekről, amelyeket vagy már meghozott, vagy meghatározott időn belül meg fog hozni a megfelelőség terén meghatározott hiányosságok orvoslásának érdekében.

9.3.   Az illetékes hatóság meggyőződik arról, hogy a műszaki szolgálat megfelelő és a feltárt hiányosságokat hatékonyan orvosló válaszlépéseket tett-e. Amennyiben megítélése szerint a műszaki szolgálat válaszai nem kielégítőek, további információkat kell kérnie. Kiegészítésképpen bizonyítékok kérhetők a meghozott intézkedések hatékony végrehajtásával kapcsolatban, vagy egy újabb értékelés is végezhető a korrekciós intézkedések hatékony végrehajtásának ellenőrzése érdekében.

9.4.   Az értékelő jelentés legalább a következőket tartalmazza:

a)	a műszaki szolgálat egyértelmű azonosítása;

b)	a helyszíni értékelés időpontja(i);

c)	az értékelésben részt vevő ellenőr(ök) és/vagy szakértők neve;

d)	az értékelésbe bevont valamennyi telephely egyértelmű azonosítása;

e)	az értékelés tárgyát képező kijelölés javasolt hatálya;

f)	nyilatkozat arról, hogy a műszaki szolgálat, teljesítve a kijelölés követelményeit, megfelelő belső szervezeti renddel és eljárásokkal rendelkezik, amelyek alátámasztják szakértelmét;

g)	a megfelelés terén tapasztalt valamennyi hiányosság orvoslásával kapcsolatos információk;

h)	ajánlás arra vonatkozóan, hogy kijelöljék-e a kérelmezőt műszaki szolgálatként, illetve megerősítsék-e ebben a funkciójában, avagy sem, és ha igen, akkor mi legyen a kijelölés hatálya.

10.   Kijelölés/a kijelölés megerősítése

10.1.   A jóváhagyó hatóság a jelentés(ek) és bármely idevágó információ alapján haladéktalanul dönt arról, hogy a kijelölést megadja, megerősíti vagy meghosszabbítja-e.

10.2.   A jóváhagyó hatóság tanúsítványt állít ki a műszaki szolgálat számára. E tanúsítvány a következőket tartalmazza:

a)	a jóváhagyó hatóság azonosítása és logója;

b)	a kijelölt műszaki szolgálat egyedi azonosítója;

c)	a kijelölés hatálybalépésének és lejáratának időpontja;

d)	a kijelölés hatályára vonatkozó rövid közlés vagy hivatkozás (alkalmazandó ENSZ-előírások, illetve részeik);

e)	megfelelőségi nyilatkozat, valamint hivatkozás e jegyzékre.

11.   Újraértékelés és felügyeleti ellenőrzés

11.1.   Az újraértékelés hasonlít az első értékelésre, azonban ennek során már a korábbi értékelések alkalmával szerzett tapasztalatokat is figyelembe kell venni. A helyszínen végzett felügyeleti ellenőrzések kevésbé átfogóak, mint az újraértékelések.

11.2.   Az illetékes hatóság valamennyi kijelölt műszaki szolgálat tekintetében elkészíti az újraértékelési és felügyeleti ellenőrzési tervet, amelyet úgy kell kialakítani, hogy a kijelölés hatályának megfelelően vett reprezentatív minták ellenőrzése rendszeresen megtörténjen.

A helyszíni értékelések gyakorisága – akár újraértékelés, akár felügyeleti ellenőrzés esetében – attól függ, hogy a műszaki szolgálat bizonyítottan milyen szintű stabilitást ért el.

11.3.   Amennyiben a felügyeleti ellenőrzés vagy újraértékelés során a megfelelés terén hiányosságokra derül fény, az illetékes hatóság szigorú határidőt szab a korrekciós intézkedések végrehajtására.

11.4.   Amennyiben a korrekciós vagy javító intézkedésekre nem kerül sor a megállapított határidőn belül, vagy azok nem bizonyulnak elégségesnek, az illetékes hatóság megteszi a megfelelő lépéseket, azaz újabb értékelést végez, illetve felfüggeszti vagy visszavonja a kijelölést egy vagy több olyan tevékenységre vonatkozóan, amelyek tekintetében a műszaki szolgálat a kijelölést megkapta.

11.5.   Amennyiben az illetékes hatóság úgy határoz, hogy a műszaki szolgálat kijelölését felfüggeszti vagy visszavonja, erről a műszaki szolgálatot ajánlott levélben értesíti, és az ENSZ EGB titkárságát is tájékoztatja. Az illetékes hatóságnak azonban mindenképpen meg kell tennie minden szükséges intézkedést a műszaki szolgálat által már megkezdett tevékenységek folyamatosságának biztosítására.

12.   A kijelölt műszaki szolgálatokra vonatkozó nyilvántartások

12.1.   Az illetékes hatóság nyilvántartást vezet a műszaki szolgálatokról annak igazolására, hogy a kijelölésükre – így a szakértelmükre is – vonatkozó követelmények ténylegesen teljesültek.

12.2.   Az illetékes hatóság a műszaki szolgálatokról vezetett nyilvántartásokat az adatok bizalmas jellegére való tekintettel biztonságos helyen őrzi.

12.3.   A műszaki szolgálatokról vezetett nyilvántartás legalább a következőket tartalmazza:

a)	a tárgyban folytatott levelezés;

b)	az értékeléssel kapcsolatos dokumentáció és jelentések;

c)	a kijelölési tanúsítványok másolatai.

3. jegyzék

Az ENSZ-típusjóváhagyásokkal kapcsolatos eljárások

1.   Az ENSZ-típusjóváhagyás iránti kérelem és az ENSZ-típusjóváhagyási eljárás lebonyolítása

1.1.   Az ENSZ-típusjóváhagyásra vonatkozó kérelmet a járműgyártó vagy jogszerűen meghatalmazott képviselője (a továbbiakban: kérelmező) nyújtja be az adott Szerződő Fél illetékes hatóságához.

1.2.   Egy adott jármű-, berendezés- vagy tartozéktípus tekintetében kizárólag egy kérelem nyújtható be kizárólag egy olyan Szerződő Fél országában, amely alkalmazza azokat az ENSZ-előírásokat, amelyek alapján az ENSZ-típusjóváhagyást kérik. Minden jóváhagyandó típusra külön kérelmet kell benyújtani.

1.3.   A kérelemben meg kell adni az azon ENSZ-előírásokban meghatározott információkat, amelyek alapján az ENSZ-típusjóváhagyást kérik. Idetartozik a jóváhagyandó típus jellemzőinek részletes, szükség szerint rajzokat, ábrákat és képeket is magában foglaló leírása.

1.4.   A jóváhagyó hatóság, megfelelő indoklással, további információk benyújtására szólíthatja fel a kérelmezőt annak érdekében, hogy el tudja dönteni, milyen jóváhagyási vizsgálatok szükségesek, illetve hogy könnyebb legyen e vizsgálatokat elvégezni.

1.5.   A kérelmező köteles annyi kerekes járművet, berendezést vagy tartozékot a jóváhagyó hatóság rendelkezésére bocsátani, amennyit a vizsgálatok elvégzésének céljára azon ENSZ-előírások meghatároznak, amelyek alapján a jóváhagyást kéri.

1.6.   Az ENSZ-előírásokban meghatározott követelmények betartását a jóváhagyandó típusra jellemző kerekes járműveken, berendezéseken és tartozékokon végzett megfelelő vizsgálatok révén kell igazolni.

A jóváhagyó hatóság a legrosszabb eset elvét alkalmazva a meghatározott típus azon változatát vagy kivitelét választja ki, amely a vizsgálat céljára a legkedvezőtlenebb körülmények mellett képviseli a jóváhagyandó típust. A döntéseket indoklásukkal együtt csatolni kell a jóváhagyási dokumentációhoz.

A kérelmező azonban – a jóváhagyó hatósággal egyetértésben – olyan járművet, berendezést vagy tartozékot is kiválaszthat, amely nem jellemző a jóváhagyandó típusra, de az ENSZ-előírások által meghatározott teljesítményszint tekintetében számos nagyon kedvezőtlen jellemzőt kombinál (a legrosszabb eset elve). A legrosszabb eset meghatározásával kapcsolatos döntés megkönnyítése érdekében virtuális vizsgálati módszereket is lehet alkalmazni.

1.7.   A jóváhagyási vizsgálatokat vagy a műszaki szolgálat végzi, vagy a műszaki szolgálat felügyeli. Az ENSZ-előírásokban meghatározott vizsgálati eljárásokat kell alkalmazni, és az azokban előírt berendezéseket és szerszámokat kell használni.

1.8.   A fenti 1.6. és 1.7. alpontban említett vizsgálati eljárások helyett a kérelmező kérésére virtuális vizsgálati módszereket is lehet végezni, amennyiben a megfelelő ENSZ-előírások így rendelkeznek, és teljesülnek az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 8. jegyzékben meghatározott általános feltételek.

1.9.   A Szerződő Felek csak akkor adhatnak ki jóváhagyást, ha biztosított az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 1. jegyzékben a gyártás megfelelőségére vonatkozóan meghatározott követelmények teljesülése.

1.10.   Ha a jóváhagyási vizsgálatok során megállapítást nyer, hogy az adott típus megfelel az ENSZ-előírás műszaki követelményeinek, akkor azt jóvá kell hagyni, és az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 4. jegyzéknek megfelelően mindegyik jóváhagyott típushoz jóváhagyási számot, a vonatkozó ENSZ-előírás idevágó rendelkezései szerint pedig jóváhagyási jelet kell rendelni.

1.11.   A jóváhagyó hatóság biztosítja, hogy a jóváhagyási dokumentáció magában foglalja a következőket:

a)	a „legrosszabb eset” alapján történő kiválasztás dokumentálása és annak indoklása; ez tartalmazhat a gyártótól származó információkat is;

b)	minden nagyobb horderejű műszaki értelmezésről, a különféle alkalmazott vizsgálati módszerekről vagy az újonnan bevezetett technológiákról vezetett nyilvántartás;

c)	a műszaki szolgálat által kiállított vizsgálati jegyzőkönyv, amely tartalmazza az adott ENSZ-előírásban meghatározott mérések és vizsgálatok céljára feljegyzett értékeket;

d)	a gyártó által megadott adatközlő lapok, amelyeken megfelelően feltüntették a jóváhagyandó típus jellemzőit;

e)

az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 1. jegyzékben a gyártás megfelelőségére vonatkozóan meghatározott követelmények teljesülését igazoló megfelelőségi nyilatkozat, amelyben megadják, hogy az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 1. jegyzék 1.3. alpontjában említett rendelkezések közül melyiket vették figyelembe a kezdeti értékelés alapjaként, valamint azt is, hogy mikor került sor a kezdeti értékelésre és a felügyeleti tevékenységekre;

f)	típusbizonyítvány.

2.   Az ENSZ-típusjóváhagyások módosítása

2.1.   Az a gyártó, amely az általa gyártott járművekre, berendezésekre vagy tartozékokra ENSZ-típusjóváhagyással rendelkezik, haladéktalanul tájékoztatja az ENSZ-típusjóváhagyást kiadó Szerződő Felet, ha az 1.3. alpontban említett adatközlő lapon megadott információkhoz képest változások következtek be a típusra vonatkozó adatokban.

2.2.   A Szerződő Fél eldönti, hogy az ENSZ-típusjóváhagyás módosítása a 2.5., illetve 2.6. alpontban meghatározott két eljárás közül melyikkel történjen. Szükség szerint a Szerződő Fél a gyártóval egyeztetve dönthet úgy is, hogy új ENSZ-típusjóváhagyás megadására lehet szükség.

2.3.   Az ENSZ-típusjóváhagyás módosítására irányuló kérelmet csak ahhoz a Szerződő Félhez lehet benyújtani, amelyik az eredeti ENSZ-típusjóváhagyást kiadta.

2.4.   Ha a Szerződő Fél az ENSZ-típusjóváhagyás módosításának érdekében helyszíni ellenőrzések vagy vizsgálatok végzését látja szükségesnek, tájékoztatja erről a gyártót.

2.5.   Ha az adatközlő lapokon és a vizsgálati jegyzőkönyvben a típusra vonatkozóan megadott adatokban változások következtek be, de a Szerződő Fél szerint ezeknek nagy valószínűséggel nincs számottevő kedvezőtlen hatása a környezetvédelmi jellemzőkre és/vagy a funkcionális biztonsággal kapcsolatos teljesítményre, és az adott típus továbbra is megfelel a vonatkozó ENSZ-előírások követelményeinek, akkor az ENSZ-típusjóváhagyás módosítása a „felülvizsgálat” elnevezést kapja.

Ebben az esetben a Szerződő Fél újra kiállítja az adatközlő lapok és a vizsgálati jegyzőkönyvek szükség szerint felülvizsgált oldalait, minden felülvizsgált oldalon egyértelműen feltüntetve a változás jellegét és az új kiadás időpontját. Az adatközlő lapok és a vizsgálati jegyzőkönyvek egységes szerkezetbe foglalt, aktualizált, a változtatások részletes leírásával kiegészített változata esetében a fenti követelményt teljesítettnek kell tekinteni.

2.6.   Az ENSZ-típusjóváhagyás módosítása a „kiterjesztés” elnevezést kapja, ha az adatközlő lapokban rögzített adatok változásán kívül:

a)	további helyszíni ellenőrzésekre vagy vizsgálatokra van szükség; vagy

b)	az értesítésben szereplő adatok bármelyike megváltozott (az értesítés csatolmányaiban szereplő adatok kivételével); vagy

c)	egy későbbi módosítássorozat hatálybalépését követően annak alapján történő jóváhagyást kérnek; amennyiben a későbbi módosítássorozat követelményei teljesülnek, a jóváhagyás megadható.

2.7.   Az ENSZ-típusjóváhagyás megerősítéséről, elutasításáról vagy módosításáról a változások megadásával a megfelelő értesítési nyomtatványon tájékoztatni kell az 1958. évi megállapodásban részes és az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Feleket. Ezenkívül az adatközlő lapok és vizsgálati jegyzőkönyvek értesítéshez csatolt jegyzékét is megfelelően módosítani kell, hogy azon fel legyen tüntetve a legutóbbi felülvizsgálat vagy kiterjesztés időpontja.

2.8.   A jóváhagyást kiterjesztő típusjóváhagyó hatóság a jóváhagyási számot kiegészíti a kiterjesztés számával, amely az eddig megadott egymást követő kiterjesztésekhez az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt 4. jegyzéknek megfelelően hozzárendelt számoknak megfelelően növekszik, és kiad egy, az aktuális kiterjesztés számával megjelölt, felülvizsgált értesítést.

4. jegyzék

Az ENSZ-típusjóváhagyások számozása

1.   Az 1958. évi megállapodás hatálybalépését követően a Szerződő Felek a 3. jegyzék 1.10. alpontjának megfelelően minden új típusjóváhagyáshoz és a típusjóváhagyások minden kiterjesztéséhez típusjóváhagyási számot rendelnek.

2.   Az 1958. évi megállapodás hatálybalépését követően és az ENSZ-előírások egyes változatainak a jóváhagyási jelekre vonatkozó, esetlegesen ettől eltérő értelmű rendelkezéseinek sérelme nélkül a gyártó, kérésre, a vonatkozó ENSZ-előírások rendelkezéseinek megfelelő jóváhagyási jelet helyez el minden olyan kerekes járművön, berendezésen és tartozékon, amelyre új jóváhagyást adtak, vagy amelynek jóváhagyását kiterjesztették, azonban e jóváhagyási jelben jóváhagyási számként az ebben a jegyzékben említett jóváhagyási szám 2. szakaszának első két számjegyét és a 3. szakasz számjegyeit kell használni. Ez a rendelkezés nem érvényes azonban abban az esetben, amikor valamely ENSZ-előírás úgy rendelkezik, hogy a jóváhagyási jelben jóváhagyási szám helyett jóváhagyási kódot vagy azonosító kódot kell használni. A 3. szakasz kezdő pozícióit kitöltő nullákat el lehet hagyni.

3.   Minden jóváhagyott típushoz jóváhagyási számot kell rendelni. A típusjóváhagyási szám négy szakaszból áll. A szakaszokat a „*” jel különíti el.

1. szakasz	:	az „E” nagybetű és a típusjóváhagyást megadó Szerződő Fél egyedi azonosító száma.
2. szakasz	:	a megfelelő ENSZ-előírás száma, amelyet egy „R” betű és az alábbiak követnek: a) két számjegy (adott esetben nullával kitöltött kezdő pozíciókkal), amelyek a jóváhagyásra vonatkozó ENSZ-előírás műszaki rendelkezéseit magukban foglaló módosítássorozat számát jelzik (00 az ENSZ-előírás eredeti változata esetében); b) egy perjel és két számjegy (adott esetben nullával kitöltött kezdő pozíciókkal), amelyek a jóváhagyásra vonatkozó módosítássorozat kiegészítésének számát jelzik (00 a módosítássorozat eredeti változata esetében); c) adott esetben egy perjel és egy vagy két karakter, amelyek a végrehajtás szakaszát jelölik.
3. szakasz	:	négyjegyű sorszám (adott esetben nullával kitöltött kezdő pozíciókkal). A számozást 0001-gyel kell kezdeni.
4. szakasz	:	kétjegyű sorszám (adott esetben nullával kitöltött kezdő pozíciókkal) a kiterjesztés jelölésére. A számozást 00-val kell kezdeni.

Csak arab számokat lehet használni.

4.   Ugyanazon Szerződő Fél nem rendelheti ugyanazt a számot több jóváhagyáshoz.

Példák:

Példa az 58. ENSZ-előírás eredeti változata alapján Hollandia által kiadott negyedik típusjóváhagyás második kiterjesztésére: E4*58R00/00*0004*02

Példa a 83. ENSZ-előírás harmadik módosítássorozata alapján Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága által kiadott 2 439. típusjóváhagyás első kiterjesztésére, amely az M és N1kategóriájú járművek I. osztályába tartozó változatára vonatkozik a motor tüzelőanyag-szükséglete szerinti szennyezőanyag-kibocsátása tekintetében: E11*83R03/00J*2439*01

5. jegyzék

A jóváhagyási dokumentumok továbbítása

1.   Ha egy jóváhagyó hatóság köteles benyújtani egy jóváhagyás és csatolmányai másolatát, vagy erre kérik, a dokumentumokat papíralapú vagy e-mailben továbbított elektronikus formátumban, illetve az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága által létrehozott biztonságos internetes adatbázison keresztül is benyújthatja.

2.   A biztonságos internetes adatbázisban tárolt dokumentumoknak legalább azokat a dokumentumokat magukban kell foglalniuk, amelyeket az egyes ENSZ-előírások meghatároznak. Idetartozik az a dokumentáció is, amely a kerekes járművek, berendezések és tartozékok típusának az ENSZ-előírás szerinti jóváhagyásának megadásáról, kiterjesztéséről, elutasításáról, visszavonásáról vagy gyártásának végleges leállításáról szóló, a Szerződő Feleknek megküldött értesítéshez kapcsolódik.

3.   Ha a kerekes járművek, berendezések és tartozékok típusjóváhagyásait a biztonságos internetes adatbázisban tárolják, akkor az ENSZ-előírásokban előírt jóváhagyási jelölések helyett az jellel bevezetett egyedi azonosító („Unique Identifier”, „UI”) is használható, ha az ENSZ-előírások erről másként nem rendelkeznek. Az egyedi azonosítókat az adatbázis automatizált módon állítja elő.

4.   Az egyedi azonosítón keresztül az adott ENSZ-előírást alkalmazó minden Szerződő Fél számára hozzáférhetővé kell tenni az adatbázisban az adott ENSZ-előírással kapcsolatban tárolt információkat, csakúgy mint az egyes jóváhagyásokkal kapcsolatos megfelelő információkat is.

5.   Az 1958. évi megállapodáshoz mellékelt ENSZ-előírások rendelkezhetnek úgy is, hogy – amennyiben ez a jóváhagyási folyamat hatékony lebonyolításához szükséges és a Szerződő Felek által meghatározott hozzáférési jogok lehetővé teszik – a típusjóváhagyásokat elektronikus formátumban, a biztonságos internetes adatbázison keresztül kell továbbítani.

6. jegyzék

Az ENSZ-előírások alkalmazásával és a jóváhagyások ENSZ-előírások alapján történő megadásával kapcsolatos értelmezési kérdések megoldására szolgáló eljárások

1.   Az ENSZ-típusjóváhagyás megadása előtt felmerülő értelmezési kérdések

Ha egy ENSZ-típusjóváhagyás iránti kérelemhez arra van szükség, hogy a jóváhagyó hatóság nagyobb horderejű értelmezést adjon az ENSZ-előírás alkalmazásával kapcsolatban, vagy ha a kérelmező erre kéri a jóváhagyó hatóságot, a hatóság a döntéshozatal előtt aktívan tájékoztatja a többi jóváhagyó hatóságot, és kikéri a véleményüket.

Az érintett jóváhagyó hatóság értesíti az ENSZ-előírást alkalmazó többi jóváhagyó hatóságot a kérdésről és az értelmezéssel kapcsolatban javasolt megoldásról, mellékelve a gyártó által megadott minden kiegészítő információt. Alapszabályként mindez elektronikus úton történik. A többi jóváhagyó hatóságnak tizennégy nap áll rendelkezésére a válaszadáshoz.

a)	A jóváhagyó hatóság a kapott észrevételek figyelembevételével már az új értelmezés szerint adhat jóváhagyásokat.

b)	Amennyiben a kapott észrevételek alapján nem lehet dönteni, a jóváhagyó hatóság a lenti 3. pontban megállapított eljárásnak megfelelően további információkat kér.

2.   Az ENSZ-típusjóváhagyás megadása után felmerülő értelmezési kérdések

Ha a Szerződő Felek egy jóváhagyás kiadását követően különféle értelmezéseket alkalmaznak, a következő eljárásokat kell követni.

A Szerződő Felek először is kölcsönös megállapodás útján próbálják rendezni a kérdést. Ehhez a Szerződő Felek együttműködésére van szükség, valamint arra, hogy vizsgálják felül az értelmezési vita tárgyát képező kerekes járművek, berendezések és tartozékok vizsgálatára és jóváhagyására alkalmazott eljárásokat. A következő eljárások alkalmazandók:

a)	abban az esetben, ha valamelyik jóváhagyó hatóság elismeri, hogy hibázott, az 1958. évi megállapodás rendelkezéseinek megfelelően kell eljárnia, különösen annak 4. cikke szerint;

b)

ha a Szerződő Felek olyan megállapodásra jutnak, amely a meglévő gyakorlat új vagy eltérő értelmezését teszi szükségessé (mindkét Szerződő Fél részéről), erről sürgősen tájékoztatják az adott ENSZ-előírást alkalmazó többi érintett Szerződő Felet. A többi félnek tizennégy napja van a döntéssel kapcsolatos észrevételeik megtételére, amit követően a jóváhagyó hatóságok – a kapott észrevételek figyelembevételével – már az új értelmezés szerint adhatnak ki ENSZ-típusjóváhagyásokat;

c)	ha az érintett Szerződő Felek nem jutnak megállapodásra, akkor a lenti 3. pontban leírt választottbírósági eljárás révén kell a helyzet tisztázására törekedniük;

d)

az ügyet azonban mindenképpen a Járműelőírások Harmonizálása Világfórum (WP.29) illetékes kiegészítő munkacsoportjának tudomására kell hozni. A kiegészítő munkacsoport szükség esetén megfelelő jogszabály-módosítási javaslatokat terjeszt a WP.29 elé az értelmezések közötti különbségek feloldása céljával.

3.   Választottbírósági eljárás a WP.29 és kiegészítő munkacsoportjainak bevonásával

A munkacsoportok elnökei azonosítják azokat a konkrét kérdéseket, amelyek a Szerződő Felek által az ENSZ-előírások alkalmazásával és ezen ENSZ-előírások alapján megadott típusjóváhagyásokkal kapcsolatban alkalmazott eltérő értelmezésekből adódnak, annak érdekében, hogy a lehető leghamarabb feloldják a különféle értelmezések közötti ellentmondásokat.

A munkacsoportok elnökei az értelmezési kérdések rendezésére megfelelő eljárásokat dolgoznak ki, amelyek révén a WP.29 előtt igazolják az alábbiakat:

a)	teljes mértékben figyelembe vették az érintett Szerződő Felek jóváhagyó hatóságainak különböző véleményeit, csakúgy mint az ENSZ-előírást alkalmazó többi Szerződő Fél meglátásait is;

b)	a döntések megfelelő műszaki tanácsadáson és a szakterület teljes körű figyelembevételén alapulnak;

c)	lehetőség szerint egyhangú döntéseket hoznak; valamint

d)	átlátható és ellenőrizhető eljárásokat alkalmaznak.

Ha ez a kérdés rendezéséhez szükséges, az elnök új napirendi pontot terjeszthet elő a kiegészítő munkacsoport legközelebbi ülésére, a WP.29 előzetes jóváhagyása nélkül is. Ebben az esetben az elnök a lehető leghamarabb jelentést tesz a kérdéssel kapcsolatban elért haladásról a WP.29-nek.

A választottbírósági eljárás lezárultával az elnök jelentést tesz a WP.29-nek.

3.1.   Amennyiben a kérdést a hatályos jogszabályok keretében rendezni lehet:

az ENSZ-előírást aszerint kell végrehajtani, ahogyan azt a munkacsoportban értelmezték, és a jóváhagyó hatóságoknak ennek megfelelő ENSZ-típusjóváhagyásokat kell kiadniuk.

3.2   Amennyiben a kérdést nem lehet rendezni a hatályos jogszabályok keretében:

értesíteni kell a WP.29-et, amely felkéri a megfelelő kiegészítő munkacsoportot, hogy következő ülésén kiemelt kérdésként foglalkozzon ezzel a problémával. Az ülés napirendjét ennek megfelelően módosítani kell.

A kiegészítő munkacsoport az értelmezési kérdéssel kapcsolatban tett minden javaslatot figyelembe vesz, és a szokásos eljárások útján hivatalos javaslatokat terjeszt a WP.29 elé az érintett ENSZ-előírás módosításának céljával. A WP.29 következő ülésén kiemelt kérdésként kezeli a problémát.

7. jegyzék

Az új technológiákkal kapcsolatos kivételes jóváhagyásokra vonatkozó eljárás

1.   Egy adott ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek a gyártó ezirányú kérelmére az ENSZ-előírás alapján kivételes jóváhagyást is adhatnak valamely olyan járműre, berendezésre vagy tartozékra, melynek a szóban forgó ENSZ-előírás egy vagy több követelményével összeegyeztethetetlen technológiák is részét képezik, amennyiben erre az 1958. évi megállapodással létrehozott igazgatási bizottság az e jegyzék 2–12. pontjában leírt eljárásnak megfelelően engedélyt adott.

2.   A kivételes jóváhagyás engedélyezésének megadására vonatkozó döntés meghozataláig az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Fél ideiglenes jóváhagyást adhat ki, csak a saját területére vonatkozó hatállyal. Az említett ENSZ-előírást alkalmazó többi Szerződő Fél dönthet úgy, hogy a saját területén elfogadja ezt az ideiglenes jóváhagyást.

3.   Az e jegyzék 2. pontjában említett ideiglenes jóváhagyást megadó Szerződő Fél értesíti döntéséről az igazgatási bizottságot, és benyújt egy, a következő információkat tartalmazó dossziét:

a)	annak indoklása, hogy a jármű, berendezés vagy tartozék a szóban forgó technológiák vagy koncepció miatt miért válik összeegyeztethetetlenné az ENSZ-előírásban foglalt követelményekkel;

b)	a vonatkozó biztonsági, környezetvédelmi és egyéb szempontok leírása és a meghozott intézkedések;

c)	a vizsgálatok leírása az eredményekkel együtt, amelyek igazolják, hogy a biztonság és környezetvédelem szintje legalább azzal egyenértékű, mint amit azon követelmények biztosítanak, amelyek tekintetében a mentességet kérelmezik;

d)	kérelem arra vonatkozóan, hogy az ENSZ-előírás alapján a jármű, berendezés vagy tartozék típusára kivételes jóváhagyást adhassanak.

4.   Az igazgatási bizottság az értesítés kézhezvételét követő ülésén az értesítéshez tartozó, e jegyzék 3. pontjában említett teljes dossziét figyelembe veszi, feltéve, hogy az értesítést legalább három hónappal az ülés előtt megkapta. Miután az igazgatási bizottság megvizsgálta a dossziét, vagy engedélyezi, illetve elutasítja a kivételes jóváhagyás megadására irányuló kérelmet, vagy a kérdést az illetékes kiegészítő munkacsoport elé utalja.

5.   Az igazgatási bizottság a függelék 8. cikkében említett eljárással dolgozza ki döntését.

6.   Az e jegyzék 3. pontjában említett, valamely ENSZ-előírás alapján megadott kivételes jóváhagyásra irányuló kérelmet engedélyezettnek kell tekinteni, kivéve, ha az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkára által az igazgatási bizottság engedélyezéssel kapcsolatban elfogadott döntéséről küldött értesítéstől számított egy hónapon belül az értesítés időpontjában az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek több mint egyötöde arról tájékoztatja az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkárát, hogy nem ért egyet a kivételes jóváhagyás engedélyezésével.

7.   Ha engedélyezik a kivételes jóváhagyás megadását, az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkára a lehető leghamarabb értesíti erről a szóban forgó ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Feleket.

Ez utóbbi értesítés időpontjától kezdve az e jegyzék 3. pontjában említett Szerződő Fél megadhatja a kivételes jóváhagyást az ENSZ-előírás alapján. A kivételes jóváhagyást az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek elfogadják, azon felek kivételével, akik az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkárát egyet nem értésükről vagy arról tájékoztatták, hogy a kivételes jóváhagyást nem kívánják azonnali hatállyal elfogadni. Az egyet nem értésüket bejelentő vagy a kivételes jóváhagyást nem azonnali hatállyal elfogadó Szerződő Felek az igazgatási bizottság engedélyével később elfogadhatják a kivételes jóváhagyást, amennyiben tájékoztatják az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának ügyvivő titkárát e döntésükről.

8.   Az igazgatási bizottság az esetleges korlátozásokat az engedélyezéssel kapcsolatban elfogadott döntésében rögzíti. A határidők nem lehetnek rövidebbek 36 hónapnál. Az ENSZ-előírást alkalmazó Szerződő Felek legalább a határidő lejárta előtt elfogadják a kivételes jóváhagyást (ha van ilyen határidő), vagy ha a szóban forgó ENSZ-előírás a későbbiekben e jegyzék 9. és 10. pontjának megfelelően a kivételes jóváhagyás hatálya alá tartozó technológia figyelembevétele érdekében módosul, akkor addig az időpontig, amelytől a Szerződő Felek az ENSZ-előírás előző változata alapján megadott jóváhagyásokat már elutasíthatják, aszerint, hogy a két időpont közül melyik a korábbi.

Az a Szerződő Fél, amely engedélyt kapott a kivételes jóváhagyás megadására, gondoskodik arról, hogy a gyártó a jóváhagyásra vonatkozó valamennyi korlátozást betartsa, valamint hogy az értesítésben világosan fel legyen tüntetve, hogy a jóváhagyás az igazgatási bizottság által engedélyezett kivételen alapul.

9.   Az igazgatási bizottság egyidejűleg az ENSZ-előírásért felelős kiegészítő munkacsoportot is tájékoztatja arról, hogy engedélyezte a kivételes jóváhagyás megadását.

Annak a Szerződő Félnek, amely engedélyt kapott a kivételes jóváhagyás megadására, javaslatot kell benyújtania az ENSZ-előírásért felelős kiegészítő munkacsoporthoz azon ENSZ-előírás műszaki haladáshoz való hozzáigazítását célzó módosítására vonatkozóan, amely tekintetében előzőleg a kivételes jóváhagyást kérte. Ennek legkésőbb a kiegészítő munkacsoport azt követő üléséig meg kell történnie, hogy az igazgatási bizottság e jegyzék 6. pontjának megfelelően értesítést küldött az az engedélyezéssel kapcsolatban elfogadott döntésről.

10.   Amint módosították az ENSZ-előírást azon technológia figyelembevétele érdekében, amelyre tekintettel előzőleg a kivételes jóváhagyást megadták, és az ENSZ-előírás hatályba lépett, a gyártó a szóban forgó ENSZ-előírás alapján megadott kivételes jóváhagyás helyett a típusjóváhagyásnak a módosított ENSZ-előírás alapján történő megadását kérheti. A típusjóváhagyást megadó jóváhagyó hatóság a lehető legrövidebb ésszerű határidőn belül visszavonja a kivételes jóváhagyást, vagy tájékoztatja azt a jóváhagyó hatóságot, amely előzőleg a kivételes jóváhagyást megadta, hogy azt vissza kell vonni.

11.   Amennyiben az ENSZ-előírás módosítására irányuló eljárás nem zárul le az e jegyzék 8. pontjában megadott határidő előtt, a kivételes jóváhagyás érvényessége meghosszabbítható azon Szerződő Fél kérésére, amely előzőleg megadta a kivételes jóváhagyást, az e jegyzék 2. és 3. pontjában leírt eljárással elfogadott döntés függvényében. Ha azonban az a Szerződő Fél, amely engedélyt kapott a kivételes jóváhagyás megadására, elmulasztotta az e jegyzék 9. pontjában megállapított határidőn belül benyújtani az ENSZ-előírás módosítására irányuló javaslatot, haladéktalanul vissza kell vonnia a kivételes jóváhagyást, az e jegyzék 8. pontjában megállapított határidő betartásával. Az a Szerződő Fél, amelyik visszavonta a kivételes jóváhagyást, tájékoztatja erről az igazgatási bizottságot annak következő ülésén.

12.   Ha az igazgatási bizottság úgy határoz, hogy nem engedélyezi a kivételes jóváhagyás megadását, az a Szerződő Fél, amely az e jegyzék 2. pontjában említett ideiglenes jóváhagyást kiadta, visszavonhatja ezt az ideiglenes jóváhagyást. Ebben az esetben a Szerződő Fél haladéktalanul értesíti az ideiglenes jóváhagyás jogosultját arról, hogy ezt az ideiglenes, e jegyzék 2. pontjának megfelelően megadott jóváhagyást vissza fogják vonni hat hónappal az idevágó döntéshozatalt követően, figyelembe véve azt is, hogy az ideiglenes jóváhagyásnak a megadás időpontjától legalább tizenkét hónapig érvényben kell maradnia.

8. jegyzék

A virtuális vizsgálati módszerekre vonatkozó általános feltételek

1.   Virtuális vizsgálat

A virtuális vizsgálatok leírásához és elvégzéséhez alapstruktúraként az alábbi rendszert kell használni:

a)

cél;

b)	szerkezetmodell;

c)	peremfeltételek;

d)	a terhelésre vonatkozó feltételezések;

e)

számítás;

f)	értékelés;

g)	dokumentáció.

2.   A számítógépes szimuláció és kalkuláció alapelvei

2.1.   Matematikai modell

A matematikai modellt a gyártónak kell biztosítania. A modellnek tükröznie kell az idevágó ENSZ-előírások követelményeinek és peremfeltételeinek megfelelően vizsgálandó járművek, berendezések és tartozékok szerkezetének összetettségét.

Az alkatrészek járműtől független vizsgálatára értelemszerűen ugyanezek a rendelkezések vonatkoznak.

2.2.   A matematikai modell validálási folyamata

A matematikai modellt a tényleges vizsgálati feltételekkel összehasonlítva kell validálni.

E célból fizikai vizsgálatokat kell elvégezni oly módon, hogy a matematikai modell alkalmazásával kapott eredményeket össze lehessen hasonlítani a fizikai vizsgálat eredményeivel. A vizsgálati eredmények összehasonlíthatóságát bizonyítani kell. A gyártó vagy a műszaki szolgálat validálási jegyzőkönyvet készít, amelyet be kell nyújtani a jóváhagyó hatósághoz.

A matematikai modell és a szoftver minden olyan módosítására, amely valószínűleg érvényteleníti a validálási jegyzőkönyvet, fel kell hívni a jóváhagyó hatóság figyelmét, amely új validálási eljárás végzését írhatja elő.

2.3.   Dokumentáció

A szimulációhoz és a számításhoz használt adatokat és segédeszközöket a gyártó rendelkezésre bocsátja, és a műszaki szolgálat számára megfelelő módon dokumentálja.

3.   Eszközök és támogatás

A jóváhagyó hatóság vagy a műszaki szolgálat kérésére a gyártó biztosítja a szükséges eszközöket vagy az azokhoz való hozzáférést, beleértve a megfelelő szoftvereket is.

A gyártó emellett megfelelő támogatást nyújt a jóváhagyó hatóság vagy a műszaki szolgálat számára.

Az, hogy a műszaki szolgálat részére hozzáférést és támogatást biztosítanak, nem menti fel a műszaki szolgálatot a személyzet szakismereteire, a jogdíjak megfizetésére és a titoktartásra vonatkozó kötelezettsége alól.

---

(1)  Megállapodás a kerekes járművekre és az azokba szerelhető, illetve az azokon használható berendezésekre és tartozékokra vonatkozó harmonizált műszaki ENSZ-előírások elfogadásáról, valamint az ezen ENSZ-előírások alapján megadott jóváhagyások kölcsönös elismerésének feltételeiről.

(2)  

„Illetékes hatóság”: vagy a jóváhagyó/kijelölt hatóság, vagy a nevükben eljáró megfelelő akkreditációs szerv.

MELLÉKLET

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

(EUR/100 kg)
KN-kód	Országkód (1)	Behozatali átalányérték
0702 00 00	MA	184,0
	ZZ	184,0
0707 00 05	TR	128,9
	ZZ	128,9
0709 93 10	TR	136,2
	ZZ	136,2
0805 50 10	AR	75,0
	CL	97,4
	TR	86,7
	UY	50,0
	ZA	109,2
	ZZ	83,7
0806 10 10	BR	285,5
	EG	206,9
	TR	136,5
	US	210,1
	ZZ	209,8
0808 10 80	AR	100,0
	BR	100,2
	CL	139,7
	NZ	142,7
	US	141,5
	ZA	118,5
	ZZ	123,8
0808 30 90	CN	74,4
	TR	133,6
	ZZ	104,0

---

(1)  Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

MELLÉKLET

Javaslat	Referencia-dokumentum	Értesítés	Tárgy	Megjegyzések	Az EU álláspontja
1.	ECE/TRANS/WP.15/231	C.N.443.2016.TREATIES-XI.B.14	Az ADR A és B mellékletére vonatkozó módosítások tervezete	Szakmai konszenzus a veszélyes áruk szállításával foglalkozó munkacsoportban (WP.15).	A módosítások elfogadhatók.
2.	ECE/TRANS/WP.15/231/Corr.1	C.N.443.2016.TREATIES-XI.B.14	Az ADR A és B mellékletére vonatkozó módosítások tervezete	Szakmai konszenzus a veszélyes áruk szállításával foglalkozó munkacsoportban (WP.15).	A módosítások elfogadhatók.
3.	ECE/TRANS/WP.15/231/Add.1	C.N.443.2016.TREATIES-XI.B.14	Az ADR A és B mellékletére vonatkozó módosítások tervezete	Szakmai konszenzus a veszélyes áruk szállításával foglalkozó munkacsoportban (WP.15).	A módosítások elfogadhatók.
4.	ECE/ADN/36	C.N.444.2016.TREATIES-XI.D.6	Az ADN-hez csatolt szabályzatra vonatkozó módosítások tervezete	Szakmai konszenzus az Adminisztratív Bizottságban.	A módosítások elfogadhatók.
5.	ECE/ADN/36/Add.1	C.N.607.2016.TREATIES-XI.D.6	Az ADN-hez csatolt szabályzatra vonatkozó módosítások tervezete	Szakmai konszenzus az Adminisztratív Bizottságban.	A módosítások elfogadhatók.

I. MELLÉKLET

A 2011/263/EU határozat melléklete a következőképpen módosul:

Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében helyénvaló a 2. kritérium b) pontjának ötödik bekezdésében foglalt eltéréseket tartalmazó teljes táblázat helyébe a 2014/313/EU bizottsági határozattal (1) bevezetett változtatásoknak megfelelő alábbi táblázatot léptetni:

---

(1)  A Bizottság 2014. május 28-i 2014/313/EU határozata a 2011/263/EU, 2011/264/EU, 2011/382/EU, 2011/383/EU, 2012/720/EU és 2012/721/EU határozatoknak az anyagok osztályozásával kapcsolatos új fejlemények figyelembevétele érdekében történő módosításáról (HL L 164., 2014.6.3., 74. o.).

(*)  Az eltérés akkor alkalmazható, ha ezek könnyen lebomlók és anaerob módon lebonthatók.

(**)  A 2. kritérium e) pontja említi. Az eltérés akkor alkalmazható, ha a biocid bioakkumulációs potenciálját < 3,0 log Pow (az oktanol/víz megoszlási együttható logaritmusa) jellemzi, vagy a kísérleti úton meghatározott biokoncentrációs tényező ≤ 100.

(***)  A stabilizálószereket és a készítmények más segédanyagait is beleértve.

(****)  A nyersanyag kevesebb mint 1,0 %-ában, amennyiben a késztermékben az összkoncentráció 0,10 % alatt marad.”

II. MELLÉKLET

A 2011/264/EU határozat melléklete a következőképpen módosul:

Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében helyénvaló a 4. kritérium b) pontjának ötödik bekezdésében foglalt eltéréseket tartalmazó teljes táblázat helyébe a 2014/313/EU határozattal bevezetett változtatásoknak megfelelő alábbi táblázatot léptetni:

---

(*)  Az eltérés akkor alkalmazható, ha ezek könnyen lebomlók és anaerob módon lebonthatók.

(**)  A 4. kritérium e) pontja említi. Az eltérés akkor alkalmazható, ha a biocid bioakkumulációs potenciálját < 3,0 log Pow (az oktanol/víz megoszlási együttható logaritmusa) jellemzi, vagy a kísérleti úton meghatározott biokoncentrációs tényező ≤ 100.

(***)  A stabilizálószereket és a készítmények más segédanyagait is beleértve.

(****)  A nyersanyag kevesebb mint 1,0 %-ában, amennyiben a késztermékben az összkoncentráció 0,10 % alatt marad.”

III. MELLÉKLET

A 2012/720/EU határozat melléklete a következőképpen módosul:

Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében helyénvaló a 3. kritérium b) pontjának hatodik bekezdésében foglalt eltéréseket tartalmazó teljes táblázat helyébe a 2014/313/EU határozattal bevezetett változtatásoknak megfelelő alábbi táblázatot léptetni:

---

(*)  Csak a 3.b) kritériumtól való eltérés engedélyezett. A biocidoknak meg kell felelniük a 3.d) kritériumnak.

(**)  A stabilizálószereket és a készítmények más segédanyagait is beleértve.

(***)  A nyersanyag kevesebb mint 1,0 %-ában, amennyiben a késztermékben az összkoncentráció 0,10 % alatt marad.”

IV. MELLÉKLET

A 2012/721/EU határozat melléklete a következőképpen módosul:

Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében helyénvaló a 4. kritérium b) pontjának hatodik bekezdésében foglalt eltéréseket tartalmazó teljes táblázat helyébe az alábbi táblázatot léptetni:

---

(*)  Ez az eltérés abban az esetben alkalmazható, ha a felületaktív anyagok teljesítik a 3. kritérium a) pontját és biológiailag lebonthatók.

(**)  Csak a 4.b) kritériumtól való eltérés engedélyezett. A biocidoknak meg kell felelniük a 4. kritérium e) pontjának.

(***)  A stabilizálószereket és a készítmények más segédanyagait is beleértve.

(****)  A nyersanyag kevesebb mint 1,0 %-ában, amennyiben a késztermékben az összkoncentráció 0,10 % alatt marad.”