ISSN 1977-0731
Az Európai Unió
Hivatalos Lapja
L 330
Magyar nyelvű kiadás
Jogszabályok
58. évfolyam
2015. december 16.
|
ISSN 1977-0731 |
||
|
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330 |
|
|
|
||
|
Magyar nyelvű kiadás |
Jogszabályok |
58. évfolyam |
|
|
|
Helyesbítések |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) EGT-vonatkozású szöveg |
|
HU |
Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban. Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
II Nem jogalkotási aktusok
RENDELETEK
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/1 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2338 RENDELETE
(2015. december 11.)
a 965/2012/EU rendeletnek a fedélzeti adatrögzítőkre, a víz alatti helyzetmeghatározó eszközökre és a légijármű-követő rendszerekre vonatkozó követelmények tekintetében történő módosításáról
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a polgári repülés területén közös szabályokról és az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség létrehozásáról, valamint a 91/670/EGK tanácsi rendelet, 1592/2002/EK rendelet és a 2004/36/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. február 20-i 216/2008/EK európai parlamenti és a tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikke (5) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
A légi járművek üzemben tartásának meg kell felelnie a 216/2008/EK rendelet IV. függelékében meghatározott alapvető követelményeknek. A 216/2008/EK rendelet értelmében az Európai Bizottságnak végrehajtási szabályokat kell elfogadnia a légi járművek biztonságos üzemben tartásához szükséges feltételek biztosítása érdekében. |
|
(2) |
A pilótafülke-hangrögzítő (Cockpit Voice Recorder, CVR) célja az eseményvizsgálatot végző hatóság által végzett biztonsági vizsgálat támogatása baleset vagy esemény bekövetkezte esetén. Egy megnyitott biztonsági vizsgálat esetén a CVR nyilvánosságra hozataltól való védelmére vonatkozó biztosítékokat a 996/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) határozza meg. A repülésbiztonság-menedzsment bevezetésével egyértelművé vált, hogy a CVR-t a biztonsági vizsgálat keretein kívül is fel lehet használni a biztonság szintjének fenntartására vagy növelésére. Ezért a 965/2012/EU bizottsági rendeletet (3) módosítani kell azon feltételek szigorítása céljából, amelyek a CVR felvételek nem megfelelő felhasználásának és közzétételének hathatós megakadályozását célozzák. |
|
(3) |
A Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) több biztonságnövelő intézkedést is előterjesztett a jelenlegi követelményekhez a fedélzeti adatrögzítők általános teljesítményének javítása, valamint a légi jármű és fedélzeti adatrögzítőjének egy víz felett történt baleset utáni megtalálásának megkönnyítése céljából. Ezek a biztonságnövelő intézkedések magukban foglalják az elavult technológiák – mint például mágnesszalag vagy mágneses huzal – alkalmazásának befejezését, a CVR minimális felvételi hosszának növelését, valamint a fedélzeti adatrögzítők víz alatti helyzetmeghatározó eszközei adásidejének meghosszabbítását és a víz feletti hosszú távú repüléseket végző repülőgépek nagyon nagy felderítési hatósugarú víz alatti helyzetmeghatározó eszközzel való felszerelését. Ezért a 965/2012/EU rendeletet e biztonságnövelő intézkedések figyelembevétele érdekében módosítani kell. |
|
(4) |
Figyelembe kell venni az MH370 számú légi járat 2014. március 8-i eltűnését és az ICAO 2014. május 12–13-i, a globális nyomon követéssel foglalkozó multidiszciplináris ülésén tett ajánlásokat is. A közforgalmú légi járművek helyzetének mindig ismertnek kell lennie, még távoli területeken is, hogy a légi jármű rendellenes viselkedés, veszélyhelyzet vagy baleset esetén is könnyen megtalálható legyen. Amennyiben lehetséges, a légijármű-követési módoknak ellen kell állniuk a rendes fedélzeti áramellátás kiesésének, és nem szabad a repülés közbeni kikapcsolást lehetővé tevő irányítószervvel rendelkezniük. Ezért a 965/2012/EU rendeletet módosítani kell azon kiegészítő követelményekkel való bővítése érdekében, amelyek a légi járművek globális – az óceánok és távoli területek fölött is végrehajtott– nyomon követésére vonatkoznak. |
|
(5) |
Az ICAO fedélzeti adatrögzítőkkel foglalkozó bizottságának a nagy repülőgépek meghosszabbított felvételi idejű CVR-el való felszerelésére irányuló javaslatával összhangban rendelkezéseket kell hozni a 25 órás felvételi időtartamú CVR-ek bevezetéséről a 2021. január 1. után gyártott, 27 000 kg-t meghaladó legnagyobb engedélyezett felszállótömegű repülőgépek fedélzetén. |
|
(6) |
Az e rendeletben foglalt intézkedések 13, eseményvizsgálatot végző hatóságoktól származó ajánlással (4) foglalkoznak, a biztonságot azáltal javítva, hogy az európai polgári légiközlekedés-biztonsági vizsgálatok számára megkönnyítik az információk visszaállítását, javítják a fedélzeti adatrögzítők teljesítményét és kezelhetőségét, valamint a légi jármű helyzetmeghatározását egy víz fölött történt baleset után. |
|
(7) |
Az e rendeletben előírt rendelkezések az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) által az 216/2008/EK rendelet 17. cikke (2) bekezdése b) pontjának és 19. cikke (1) bekezdésének megfelelően kiadott 01/2014 sz. véleményen (5) alapulnak. |
|
(8) |
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 216/2008/EK rendelet 65. cikke által létrehozott bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 965/2012/EU rendelet I. melléklete (Fogalommeghatározások), IV. melléklete (CAT rész), VI. melléklete (NCC rész) és VIII. melléklete (SPO rész) e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 11-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 79., 2008.3.13., 1. o.
(2) Az Európai Parlament és a Tanács 2010. október 20-i 996/2010/EU rendelete a polgári légiközlekedési balesetek és repülőesemények vizsgálatáról és megelőzéséről és a 94/56/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2010.11.12., 35. o.).
(3) A Bizottság 2012. október 5-i 965/2012/EU rendelete a légi járművek üzemben tartásához kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő meghatározásáról (HL L 296., 2012.10.25., 1. o.).
(4) A 13 biztonsági ajánlás EASA hivatkozása: CAND-1999-002 (McDonnell Douglas MD11, HB-IWF, 1998.9.2.); GREC-2006-045 (B737 of Helios, 5B-DBY, 2005.8.14.); NORW-2006-013 (ATR42, OY-JRJ 2005.1.31.); NETH-2011-015 (Boeing 737, PH-BDP, 2010.2.10.); UNKG-2012-013 (Boeing 767, G OOBK, 2010.10.3.); FRAN-2012-025 (Airbus 340, F-GLZU, 2011.7.22.); FINL-2012-003 (Airbus A330, OH-LTO, 2010.12.11.); FRAN-2009-016, FRAN-2009-017, FRAN-2009-018, FRAN-2011-017 és FRAN-2011-018 (Airbus A330, F-GZCP, 2009.6.1.); UNKG-2008-020 (ATR42, EI-SLD, 2007.1.18.).
(5) Az EASA 2014. május 5-i 01/2014 sz. véleménye a fedélzeti adatrögzítőkre és víz alatti helyzetmeghatározó eszközökre vonatkozó követelmények módosításáról.
MELLÉKLET
|
1. |
A 965/2012/EU rendelet I. melléklete a következő pontokkal egészül ki: „8a. »Légi járművek követése«: olyan földi alapú eljárás, amely létrehozza és szabályos időközönként frissíti az egyes, levegőben lévő légi járművek négydimenziós helyzetének nyilvántartását; 8b. »Légijármű-követő rendszer«: rendellenes repülési viselkedés felismerésére és riasztás kiadására szolgáló, légi járművek követésén alapuló rendszer;”. |
|
2. |
A 965/2012/EU rendelet IV. melléklete a következőképpen módosul:
|
|
3. |
Az 965/2012/EU rendelet VI. melléklete a következőképpen módosul:
|
|
4. |
A 965/2012/EU rendelet VIII. melléklete a következőképpen módosul:
|
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/12 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2339 RENDELETE
(2015. december 11.)
a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által a NAFO 3LMNO övezetekben folytatott, grönlandi laposhalra irányuló halászat tilalmáról
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
Az (EU) 2015/104 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2015. évre. |
|
(2) |
A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2015-re megállapított halászati kvótát. |
|
(3) |
Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A kvóta kimerítése
Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2015. évi halászati kvótáját.
2. cikk
Tilalmak
Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tárolni, kirakni, átrakni és kirakodni.
3. cikk
Hatálybalépés
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 11-én.
a Bizottság részéről,
az elnök nevében,
João AGUIAR MACHADO
tengerügyi és halászati főigazgató
(1) HL L 343., 2009.12.22., 1. o.
(2) A Tanács 2015. január 19-i (EU) 2015/104 rendelete egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2015. évre történő meghatározásáról, a 43/2014/EU rendelet módosításáról és a 779/2014/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 22., 2015.1.28., 1. o.).
MELLÉKLET
|
Szám |
67/TQ104 |
|
Tagállam |
Spanyolország |
|
Állomány |
GHL/N3LMNO |
|
Faj |
Grönlandi laposhal (Reinhardtius hippoglossoides) |
|
Övezet |
NAFO 3LMNO |
|
A tilalom bevezetésének napja |
2015.12.3. |
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/14 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2340 RENDELETE
(2015. december 15.)
a 2009/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szerződés-odaítélési eljárásokra irányadó értékhatárok tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a honvédelem és biztonság területén egyes építési beruházásra, árubeszerzésre és szolgáltatásnyújtásra irányuló, ajánlatkérő szervek vagy ajánlatkérők által odaítélt szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról, valamint a 2004/17/EK és 2004/18/EK irányelv módosításáról szóló, 2009. július 13-i 2009/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 68. cikkére,
mivel:
|
(1) |
A 94/800/EK határozattal (2) a Tanács megkötötte a közbeszerzésről szóló megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás) (3). A megállapodást minden olyan közbeszerzési szerződésre alkalmazni kell, amelynek értéke eléri vagy meghaladja a megállapodásban meghatározott, különleges lehívási jogként kifejezett összegeket (a továbbiakban: értékhatárok). |
|
(2) |
A 2004/17/EK (4) és a 2004/18/EK (5) európai parlamenti és tanácsi irányelv célja többek között, hogy lehetővé tegye az irányelveket alkalmazó ajánlatkérők és ajánlatkérő szervek számára, hogy egyidejűleg a megállapodásban meghatározott kötelezettségeiknek is eleget tudjanak tenni. E cél eléréséhez módosítani kell az említett irányelvekben az azokra a közbeszerzési szerződésekre vonatkozóan megállapított értékhatárokat, amelyek egyúttal a megállapodás hatálya alá is tartoznak, így biztosítva, hogy megfeleljenek a megállapodásban meghatározott értékhatárok euróban kifejezett – legközelebbi ezerig lefelé kerekített – egyenértékének. |
|
(3) |
A koherencia érdekében a 2004/17/EK irányelv 16. cikkében meghatározott, módosított értékhatároknak megfelelően módosítani kell a 2009/81/EK irányelvben levő értékhatárokat is. |
|
(4) |
A 2009/81/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(5) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a közbeszerzési tanácsadó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 2009/81/EK irányelv 8. cikke a következőképpen módosul:
|
1. |
az a) pontban a „414 000 EUR” összeg helyébe „418 000 EUR” lép; |
|
2. |
a b) pontban az „5 186 000 EUR” összeg helyébe „5 225 000 EUR” lép. |
2. cikk
Ez a rendelet 2016. január 1-jén lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 216., 2009.8.20., 76. o.
(2) A Tanács 1994. december 22-i 94/800/EK határozata a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulóján (1986–1994) elért megállapodásoknak a Közösség nevében a hatáskörébe tartozó ügyek tekintetében történő megkötéséről (HL L 336., 1994.12.23., 1. o.).
(3) A megállapodás a Kereskedelmi Világszervezet keretében létrejött többoldalú megállapodás. Célja a szerződő felek közbeszerzési piacainak egymás előtti megnyitása.
(4) Az Európai Parlament és a Tanács 2004. március 31-i 2004/17/EK irányelve a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról (HL L 134., 2004.4.30., 1. o.).
(5) Az Európai Parlament és a Tanács 2004. március 31-i 2004/18/EK irányelve az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról (HL L 134., 2004.4.30., 114. o.).
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/16 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2341 RENDELETE
(2015. december 15.)
a 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szerződés-odaítélési eljárásokra irányadó értékhatárok tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 69. cikkére,
mivel:
|
(1) |
A 94/800/EK határozattal (2) a Tanács megkötötte a közbeszerzésről szóló megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás) (3). A megállapodást minden olyan közbeszerzési szerződésre alkalmazni kell, amelynek értéke eléri vagy meghaladja a megállapodásban meghatározott, különleges lehívási jogként kifejezett összegeket (a továbbiakban: értékhatárok). |
|
(2) |
A 2004/17/EK irányelv célja többek között, hogy lehetővé tegye az irányelvet alkalmazó ajánlatkérők számára, hogy egyidejűleg a megállapodásban meghatározott kötelezettségeiknek is eleget tudjanak tenni. E cél eléréséhez módosítani kell az említett irányelvben az azokra a közbeszerzési szerződésekre vonatkozóan megállapított értékhatárokat, amelyek egyúttal a megállapodás hatálya alá is tartoznak, így biztosítva, hogy megfeleljenek a megállapodásban meghatározott értékhatárok euróban kifejezett – legközelebbi ezerig lefelé kerekített – egyenértékének. |
|
(3) |
A koherencia érdekében azokat az értékhatárokat is célszerű módosítani, amelyek a 2004/17/EK irányelvben szerepelnek, de nem tartoznak a megállapodás hatálya alá. |
|
(4) |
A 2004/17/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(5) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a közbeszerzési tanácsadó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 2004/17/EK irányelv a következőképpen módosul:
|
1. |
A 16. cikk a következőképpen módosul:
|
|
2. |
A 61. cikk a következőképpen módosul:
|
2. cikk
Ez a rendelet 2016. január 1-jén lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 134., 2004.4.30., 1. o.
(2) A Tanács 1994. december 22-i 94/800/EK határozata a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulóján (1986–1994) elért megállapodásoknak a Közösség nevében a hatáskörébe tartozó ügyek tekintetében történő megkötéséről (HL L 336., 1994.12.23., 1. o.).
(3) A megállapodás a Kereskedelmi Világszervezet keretében létrejött többoldalú megállapodás. Célja a szerződő felek közbeszerzési piacainak egymás előtti megnyitása.
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/18 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2342 RENDELETE
(2015. december 15.)
a 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szerződés-odaítélési eljárásokra irányadó értékhatárok tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 78. cikkére,
mivel:
|
(1) |
A 94/800/EK határozattal (2) a Tanács megkötötte a közbeszerzésről szóló megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás) (3). A megállapodást minden olyan közbeszerzési szerződésre alkalmazni kell, amelynek értéke eléri vagy meghaladja a megállapodásban meghatározott, különleges lehívási jogként kifejezett összegeket (a továbbiakban: értékhatárok). |
|
(2) |
A 2004/18/EK irányelv célja többek között, hogy lehetővé tegye az irányelvet alkalmazó ajánlatkérő szervek számára, hogy egyidejűleg a megállapodásban meghatározott kötelezettségeiknek is eleget tudjanak tenni. E cél eléréséhez módosítani kell az említett irányelvben az azokra a közbeszerzési szerződésekre vonatkozóan megállapított értékhatárokat, amelyek egyúttal a megállapodás hatálya alá is tartoznak, így biztosítva, hogy megfeleljenek a megállapodásban meghatározott értékhatárok euróban kifejezett – legközelebbi ezerig lefelé kerekített – egyenértékének. |
|
(3) |
A koherencia érdekében azokat az értékhatárokat is célszerű módosítani, amelyek a 2004/18/EK irányelvben szerepelnek, de nem tartoznak a megállapodás hatálya alá. |
|
(4) |
A 2004/18/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(5) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a közbeszerzési tanácsadó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 2004/18/EK irányelv a következőképpen módosul:
|
1. |
A 7. cikk a következőképpen módosul:
|
|
2. |
A 8. cikk első bekezdése a következőképpen módosul:
|
|
3. |
Az 56. cikkben az „5 186 000 EUR” összeg helyébe „5 225 000 EUR” lép. |
|
4. |
A 63. cikk (1) bekezdése első albekezdésében az „5 186 000 EUR” összeg helyébe „5 225 000 EUR” lép. |
|
5. |
A 67. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:
|
2. cikk
Ez a rendelet 2016. január 1-jén lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 134., 2004.4.30., 114. o.
(2) A Tanács 1994. december 22-i 94/800/EK határozata a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulóján (1986–1994) elért megállapodásoknak a Közösség nevében a hatáskörébe tartozó ügyek tekintetében történő megkötéséről (HL L 336., 1994.12.23., 1. o.).
(3) A megállapodás a Kereskedelmi Világszervezet keretében létrejött többoldalú megállapodás. Célja a szerződő felek közbeszerzési piacainak egymás előtti megnyitása.
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/20 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2343 RENDELETE
(2015. december 15.)
az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek az IFRS 5 és az IFRS 7 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard, valamint az IAS 19 és az IAS 34 nemzetközi számviteli standard tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a nemzetközi számviteli standardok alkalmazásáról szóló, 2002. július 19-i 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (1) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
Az 1126/2008/EK bizottsági rendelettel (2) elfogadásra kerültek egyes, 2008. október 15-én érvényben lévő nemzetközi standardok és értelmezések. |
|
(2) |
2014. szeptember 25-én a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) a standardok karcsúsítását és pontosítását célzó rendszeres felülvizsgálat keretében közzétette a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokra vonatkozó, 2012–2014. évi ciklus keretében tett éves javításokat (a továbbiakban: „Éves javítások”). Az „Éves javítások” célja, hogy bevezesse azokat a nem sürgős, de szükséges módosításokat, amelyeket az IASB a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok és a nemzetközi számviteli standardok (az IFRS és az IAS standardok) következetlenségeivel, illetve a pontosítást igénylő megfogalmazásokkal foglalkozó projektciklus keretében vetett fel. |
|
(3) |
Az IFRS 7 módosítása a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok közötti összhang biztosítása érdekében szükségszerűen maga után vonja az IFRS 1 módosítását. |
|
(4) |
Az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoporttal (EFRAG) folytatott konzultáció megerősítette, hogy az IFRS 5 és az IFRS 7 standard, valamint az IAS 19 és az IAS 34 standard módosításai megfelelnek az 1606/2002/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében megállapított, az elfogadáshoz szükséges technikai kritériumoknak. |
|
(5) |
Az 1126/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(6) |
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a számviteli szabályozó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az 1126/2008/EK rendelet melléklete a következőképpen módosul: a következő nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok és nemzetközi számviteli standardok az e rendelet mellékletében meghatározottaknak megfelelően módosulnak:
|
a) |
az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt tevékenységek standard e rendelet mellékletének megfelelően módosul; |
|
b) |
az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: közzétételek standard e rendelet mellékletének megfelelően módosul; |
|
c) |
az IAS 19 Munkavállalói juttatások standard e rendelet mellékletének megfelelően módosul; |
|
d) |
az IAS 34 Évközi pénzügyi beszámolás standard e rendelet mellékletének megfelelően módosul; |
|
e) |
az IFRS 1 A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok első alkalmazása standard az IFRS 7 standard e rendelet mellékletében meghatározott módosításainak megfelelően módosul. |
2. cikk
Az 1. cikkben említett módosításokat minden társaságnak legkésőbb a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő első pénzügyi éve kezdőnapjától alkalmaznia kell.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 243., 2002.9.11., 1. o.
(2) A Bizottság 2008. november 3-i 1126/2008/EK rendelete az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról (HL L 320., 2008.11.29., 1. o.)
MELLÉKLET
Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus
Az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt tevékenységek
standard módosításai
A 26–29. bekezdés és a kapcsolódó cím módosul, és a standard kiegészül a 26A. és a 44L. bekezdéssel.
Az értékesítési terv vagy a tulajdonosok közötti felosztásra vonatkozó terv változásai
|
26. |
Amennyiben a gazdálkodó egység az eszközt (vagy elidegenítési csoportot) értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottnak minősítette, de a 7–9. bekezdésben vagy (tulajdonosok közötti felosztásra tartott eszköz esetén) a 12A. bekezdésben leírt feltételek már nem teljesülnek, a gazdálkodó egységnek az eszköz (vagy elidegenítési csoport) értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottként való minősítését meg kell szüntetnie. Ebben az esetben a gazdálkodó egységnek az említett változás elszámolása tekintetében követnie kell a 27–29. bekezdés iránymutatását, kivéve, ha a 26A. bekezdés alkalmazandó. |
|
26A. |
Amennyiben a gazdálkodó egység az eszközt (vagy elidegenítési csoportot) azonnal átminősíti értékesítésre tartottról tulajdonosok közötti felosztásra tartottá, illetőleg tulajdonosok közötti felosztásra tartottról értékesítésre tartottá, akkor a minősítés módosítása az eredeti elidegenítési terv folytatásának minősül. A gazdálkodó egység
|
|
27. |
A gazdálkodó egységnek azt a befektetett eszközt (vagy elidegenítési csoportot), amely már nem minősül értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottnak(vagy amely már nem tartozik egy értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartott elidegenítési csoportba), az alábbiak közül az alacsonyabb összegen kell értékelnie:
|
|
28. |
A gazdálkodó egységnek az értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottnak már nem minősülő befektetett eszközök könyv szerinti értékében szükségessé váló módosításokat [lábjegyzet törölve] a folytatódó tevékenységek eredményében kell kimutatnia arra az időszakra vonatkozóan, amikor a 7–9. vagy a 12A. bekezdés feltételei már nem teljesülnek. Az értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottként való besorolás óta eltelt időszakok pénzügyi kimutatásait megfelelően módosítani kell, ha az az elidegenítési csoport vagy a befektetett eszköz, amely már nem minősül értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottnak egy leányvállalat, közös tevékenység, közös vállalkozás, társult vállalkozás vagy egy közös vállalkozásban vagy társult vállalkozásban lévő érdekeltség egy része. Ezt a módosítást a gazdálkodó egységnek az átfogó jövedelemre vonatkozó kimutatás azon részében kell bemutatnia, amelyben a 37. bekezdés szerint megjelenített esetleges nyereséget vagy veszteséget bemutatja. |
|
29. |
Amennyiben a gazdálkodó egység eltávolít az értékesítésre tartott elidegenítési csoportból valamely egyedi eszközt vagy kötelezettséget, az elidegenítési csoport fennmaradó, értékesítendő eszközeit és kötelezettségeit csak akkor lehet a továbbiakban is csoportként értékelni, ha a csoport megfelel a 7–9. bekezdésben foglalt kritériumoknak. Amennyiben a gazdálkodó egység eltávolít a tulajdonosok közötti felosztásra tartott elidegenítési csoportból valamely egyedi eszközt vagy kötelezettséget, az elidegenítési csoport fennmaradó, felosztandó eszközeit és kötelezettségeit csak akkor lehet a továbbiakban is csoportként értékelni, ha a csoport megfelel a 12A. bekezdésben foglalt kritériumoknak. Egyéb esetekben a csoport azon fennmaradó befektetett eszközeit, amelyek egyenként megfelelnek az értékesítésre vagy tulajdonosok közötti felosztásra tartottá minősítés feltételeinek, egyedileg kell értékelni, a könyv szerinti értékük és az értékesítési (vagy felosztási) költségekkel csökkentett valós értékük közül azon az értéken, amely az adott időpontban alacsonyabb. Minden olyan befektetett eszközre, amely nem felel meg az értékesítésre tartottá minősítésre vonatkozó kritériumoknak, a 26. bekezdés szerint meg kell szüntetni az értékesítésre tartottá minősítést. Minden olyan befektetett eszközre, amely nem felel meg a tulajdonosok közötti felosztásra tartottá minősítésre vonatkozó kritériumoknak, a 26. bekezdés szerint meg kell szüntetni a tulajdonosok közötti felosztásra tartottá minősítést. |
…
HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
…
|
44L. |
A 2014 szeptemberében kibocsátott Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus módosította a 26–29. bekezdést, és a standardot kiegészítette a 26 A. bekezdéssel. A gazdálkodó egységnek ezt a módosítást az IAS 8 Számviteli politika, a számviteli becslések változásai és hibák standardnak megfelelően a jövőre nézve kell alkalmaznia az elidegenítési módszernek a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokban bekövetkező változásaira. A korábbi alkalmazás megengedett. Ha egy gazdálkodó egység ezeket a módosításokat egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt. |
Az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: közzétételek
standard módosításai
A 44R. bekezdés módosul, és a standard kiegészül a 44AA. bekezdéssel.
HATÁLYBALÉPÉS NAPJA ÉS ÁTTÉRÉS
…
|
44R. |
A 2011 decemberében kibocsátott Közzétételek – Pénzügyi eszközök és pénzügyi kötelezettségek egymással szembeni beszámítása (az IFRS 7 módosításai) a standardot kiegészítette a 13A–13F. és a B40–B53. bekezdéssel. A gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat a 2013. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia. A gazdálkodó egységnek az említett módosítások által előírt közzétételeket visszamenőleg kell alkalmaznia. |
…
|
44AA. |
A 2014 szeptemberében kibocsátott Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus módosította a 44R. és a B30. bekezdést, és a standardot kiegészítette a B30A. bekezdéssel. A gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat az IAS 8 Számviteli politika, a számviteli becslések változásai és hibák standardnak megfelelően visszamenőleg kell alkalmaznia a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra, mindazonáltal a gazdálkodó egységnek nem kell alkalmaznia a B30. és a B30A. bekezdés módosításait egyetlen olyan bemutatott időszakra sem, amely azon éves időszakot megelőzően kezdődik, amelyben a gazdálkodó egység először alkalmazza az említett módosításokat. A 44R., a B30. és a B30A. bekezdés módosításainak korábbi alkalmazása megengedett. Ha egy gazdálkodó egység ezeket a módosításokat egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt. |
A B. függelékben a B30. bekezdés módosul, és a függelék kiegészül a B30A. bekezdéssel.
Folytatódó részvétel (42C. bekezdés)
…
|
B30. |
A gazdálkodó egységnek nincs folytatódó részvétele egy átadott pénzügyi eszközben, ha az átadás részeként a gazdálkodó egység nem tart meg semmilyen, az átadott pénzügyi eszközben foglalt szerződéses jogot vagy kötelmet és nem szerez semmilyen, az átadott pénzügyi eszközökhöz kapcsolódó új szerződéses jogot vagy kötelmet. A gazdálkodó egységnek nincs folytatódó részvétele egy átadott pénzügyi eszközben, ha nincs érdekeltsége az átadott pénzügyi eszköz jövőbeli teljesítményében és semmilyen körülmények között sincs az átadott pénzügyi eszköz tekintetében teljesítendő jövőbeli kifizetésekre irányuló felelőssége. A kifizetés fogalma ebben az összefüggésben nem tartalmazza az átadott pénzügyi eszközből származó azon cash flow-t, amelyet a gazdálkodó egység beszed és köteles kifizetni az átvevőnek. |
|
B30A. |
Ha a gazdálkodó egység átad egy pénzügyi eszközt, megtarthatja a szóban forgó pénzügyi eszköz díj ellenében történő kezelésének jogát, amelyet kezelési szerződésbe foglalnak. A gazdálkodó egység a 42C. és a B30. bekezdés iránymutatásának megfelelően értékeli a kezelési szerződést annak eldöntéséhez, hogy a gazdálkodó egységnek a kezelési szerződés eredményeként a közzétételi követelmények céljából folytatódó részvétele van-e. Például a szolgáltatónak a közzétételi követelmények céljából folytatódó részvétele lesz az átadott pénzügyi eszközben, amennyiben a kezelési díj függ az átadott pénzügyi eszközhöz kapcsolódóan beszedett cash flow összegétől vagy ütemezésétől. Hasonlóan, a szolgáltatónak a közzétételi követelmények céljából folytatódó részvétele van, amennyiben az átadott pénzügyi eszköz nemteljesítése esetén nem kerül sor a teljes rögzített díj kifizetésére. Ezekben a példákban a szolgáltatónak érdekeltsége fűződik az átadott pénzügyi eszköz jövőbeli teljesítményéhez. Ez az értékelés független attól, hogy a kikötött díj várhatóan fedezetet nyújt-e a gazdálkodó egység számára a kezelés teljesítésére. |
Az IFRS 1 A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok első alkalmazása
standard szükségszerű módosítása
A standard kiegészül a 39AA. bekezdéssel.
HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
…
|
39AA. |
A 2014 szeptemberében kibocsátott Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus a standardot kiegészítette az E4A. bekezdéssel. A gazdálkodó egységnek ezt a módosítást a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia. A korábbi alkalmazás megengedett. Ha a gazdálkodó egység ezt a módosítást egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt. |
Az E. függelék kiegészül az E4A. bekezdéssel.
Pénzügyi instrumentumokra vonatkozó közzétételek
…
|
E4A. |
Az első alkalmazó alkalmazhatja az IFRS 7 standard 44AA. bekezdésének áttérésre vonatkozó rendelkezéseit. |
Az IAS 19 Alkalmazotti juttatások
standard módosítása
A 83. bekezdés módosul, és a standard kiegészül a 176–177. bekezdéssel.
Aktuáriusi feltételezések: diszkontráta
|
83. |
A munkaviszony megszűnése utáni (fedezett és nem fedezett) juttatási kötelmek diszkontálásához használt rátát a jó minőségű vállalati kötvények beszámolási időszak végi piaci hozama alapján kell meghatározni. Azon pénznemek tekintetében, amelyek esetében az ilyen kiváló minőségű vállalati kötvényeknek nincs fejlett piaca, az említett pénznemben denominált államkötvények (beszámolási időszak végi) piaci hozamát kell használni. A vállalati vagy államkötvények pénznemének és lejáratának meg kell egyeznie a munkaviszony megszűnése utáni juttatási kötelmek pénznemével és becsült lejáratával. |
…
ÁTTÉRÉS ÉS HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
…
|
176. |
A 2014 szeptemberében kibocsátott Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus módosította a 83. bekezdést, és a standardot kiegészítette a 177. bekezdéssel. A gazdálkodó egységnek ezt a módosítást a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia. A korábbi alkalmazás megengedett. Ha a gazdálkodó egység ezt a módosítást egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt. |
|
177. |
A gazdálkodó egységnek a 176. bekezdésben említett módosítást a legkorábbi, bemutatott összehasonlító időszak kezdetétől kell alkalmaznia, azokban az első pénzügyi kimutatásokban, amelyekben a módosítást alkalmazta. Bármely, a módosítás alkalmazásából eredő kezdeti kiigazítást a szóban forgó időszak kezdetére vonatkozó felhalmozott eredményben kell megjelenítenie. |
Az IAS 34 Évközi pénzügyi beszámolás
standard módosítása
A 16A. bekezdés módosul, és a standard kiegészül az 56. bekezdéssel.
Egyéb közzétételek
|
16 A. |
A jelentős eseményeknek és ügyleteknek a 15–15C. bekezdéssel összhangban történő közzététele mellett a gazdálkodó egységnek az alábbi információkat szerepeltetnie kell évközi pénzügyi kimutatásainak megjegyzéseiben vagy más helyen az évközi pénzügyi beszámolóban. A következő közzétételeket vagy az évközi pénzügyi kimutatásokban kell szerepeltetni, vagy egy olyan másik kimutatásra – mint például a vezetés kommentárja vagy kockázati jelentés – való kereszthivatkozással kell őket a pénzügyi kimutatásokban szerepeltetni, amely a pénzügyi kimutatások felhasználóinak ugyanolyan feltételek mellett és ugyanakkor rendelkezésére áll, mint az évközi pénzügyi kimutatások. Amennyiben a pénzügyi kimutatások felhasználóinak ugyanolyan feltételek mellett és ugyanakkor nincs hozzáférésük a kereszthivatkozással beillesztett információhoz, az évközi pénzügyi kimutatás nem teljes. Az információkat általában a pénzügyi év addig eltelt része alapján kell a beszámolóban közzétenni. |
|
a) |
… |
HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
…
|
56. |
A 2014 szeptemberében kibocsátott Az IFRS standardok éves javításai: 2012–2014. évi ciklus módosította a 16A. bekezdést. A gazdálkodó egységnek ezt a módosítást az IAS 8 Számviteli politika, a számviteli becslések változásai és hibák standardnak megfelelően visszamenőleg kell alkalmaznia a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra. A korábbi alkalmazás megengedett. Ha egy gazdálkodó egység ezt a módosítást egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt. |
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/26 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2344 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2015. december 15.)
az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében a likvid eszközök rendelkezésre állása tekintetében korlátokkal rendelkező pénznemekre vonatkozó végrehajtás-technikai standardok megállapításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 419. cikke (4) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
Az 575/2013/EU rendelet 412. cikkének (1) bekezdésében megállapított likviditásfedezeti követelmény szerint az intézményeknek rendelkezniük kell likvid eszközökkel, így biztosítva, hogy olyan szintű likviditási puffert tartsanak fenn, amely alkalmas arra, hogy áthidalja a likviditásbeáramlások és likviditáskiáramlások közötti esetleges egyensúlyhiányt. |
|
(2) |
A likviditásfedezeti követelmény részleteit az 575/2013/EU rendelet 460. cikke alapján elfogadott (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) határozza meg. |
|
(3) |
Ha a likviditásfedezeti követelmény teljesítése érdekében szükséges likvid eszközök iránti indokolt igény nagyobb, mint az adott pénznemben rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége, akkor az 575/2013/EU rendelet 419. cikkének (2) bekezdése szerint az adott pénznem tekintetében egy vagy több eltérés alkalmazandó. |
|
(4) |
E célból meg kell határozni, hogy az eltérést mely pénznemek tekintetében és milyen mértékben lehet alkalmazni. |
|
(5) |
Az Európai Bankhatóság (EBH) elvégezte az indokolt igények értékelését, amihez az illetékes hatóságok rendelkezésre álló legjobb adatait használta az adott pénznemben tartott összes likvid eszköz és a más befektetők által igényelt – vagyis az intézmények likvideszközigényének kielégítésére nem felhasználható – likvid eszközök összegének meghatározására. |
|
(6) |
Az EBH megállapította, hogy a norvég korona (NOK) a likvid eszközök rendelkezésre állása tekintetében korlátokkal rendelkező pénznem. Az EBH ezt a megállapítást még az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet hatálybalépése előtt tette, és a likvid eszközök rendelkezésre állásának értékeléséhez a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által elfogadott nemzetközi standardokat alkalmazta. Az értékelés az 575/2013/EU rendelet hatályán kívül eső jogalanyok által nem igényelt likvid eszközök összegét vetette össze az intézmények igényével, vagyis az intézmények következő 30 napi becsült, súlyozott nettó készpénzkiáramlásával, figyelemmel a beáramlási korlátra, a likviditási hiányt 3–5 éves időszakban valószínűleg befolyásoló tényezőkre és a likviditásfedezeti követelmény 110 %-os célszámára is. |
|
(7) |
Az EBH értékelése megállapította, hogy a norvég korona tekintetében a likvid eszközök iránti indokolt igény nagyobb, mint a rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége. Az állampapírok a leglikvidebb eszközök közé tartoznak, de Norvégia esetében az állampapír-kibocsátás a kedvező költségvetési helyzet miatt viszonylag korlátozott mértékű. Norvég koronában nemzetközi intézmények és multinacionális fejlesztési bankok is nagy mennyiségben bocsátanak ki kötvényeket, ezek a kibocsátások azonban jellemzően tengerentúli befektetőknek szánt magánkihelyezések, amelyeket az EBH nem tekint likvidnek és rendelkezésre állónak az 575/2013/EU rendelet szerinti értelemben. Végül, az EBH értékelése a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által elfogadott nemzetközi likviditási standardokon alapult, noha azon értékelésnek, hogy a likvid eszközök iránti indokolt igény jelentősen nagyobb-e, mint az adott pénznemben rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége, a likvid eszközöknek az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendeletben meghatározott konkrét listáján kell alapulnia. Utóbbi a likvid eszközök tágabb körét állapítja meg, különösen a fedezett kötvények tekintetében. Ez az eltérés azonban nem befolyásolja az EBH azon megállapítását, miszerint a norvég korona tekintetében a likvid eszközök iránti indokolt igény nagyobb, mint a rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége. |
|
(8) |
Az EBH nyilvános konzultációt folytatott az e rendelet alapját képező végrehajtás-technikai standardtervezetről, elemezte az azzal összefüggésben felmerülő lehetséges költségeket és hasznot, továbbá kikérte az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikkével összhangban létrehozott banki érdekképviseleti csoport véleményét. A Bizottság az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 15. cikke szerinti eljárásnak megfelelően módosításokkal hagyta jóvá az EBH által benyújtott végrehajtás-technikai standardtervezetet, miután azt a módosítások indoklásával visszaküldte az EBH-nak. Az EBH ezután hivatalos véleményében támogatta az említett módosításokat, és megerősítette, hogy nem kell módosítani az eredeti végrehajtás-technikai standardtervezetben javasolt azon összeget, amellyel a norvég korona tekintetében a likvid eszközök iránti indokolt igény nagyobb, mint a rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az e rendelet mellékletében meghatározott pénznemek tekintetében az 575/2013/EU rendelet 412. cikkében szereplő követelmény teljesítése érdekében szükséges likvid eszközök iránti indokolt igény a mellékletben meghatározott százalékos mértékben nagyobbnak minősül, mint a rendelkezésre álló likvid eszközök mennyisége.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 176., 2013.6.27., 1. o.
(2) A Bizottság 2014. október 10-i (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelete az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a hitelintézetekre vonatkozó likviditásfedezeti követelmények tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 11., 2015.1.17., 1. o.).
(3) Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 1093/2010/EU rendelete az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/78/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 331., 2010.12.15., 12. o.).
MELLÉKLET
A likvid eszközök rendelkezésre állása tekintetében korlátokkal rendelkező pénznemek listája
|
Szám |
Pénznem |
Azon összeg, amellyel a likvid eszközök iránti indokolt igény nagyobb, mint a rendelkezésre álló mennyiség |
|
1. |
Norvég korona (NOK) |
63 % |
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/29 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2345 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2015. december 15.)
a 834/2007/EK tanácsi rendeletben az ökológiai termékek harmadik országból származó behozatalára előírt szabályozás végrehajtására vonatkozó részletes szabályok meghatározásáról szóló 1235/2008/EK rendelet módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről és a 2092/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. június 28-i 834/2007/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (2) és (3) bekezdésére, valamint 38. cikke d) pontjára,
mivel:
|
(1) |
Az 1235/2008/EK bizottsági rendelet (2) III. melléklete meghatározza azon harmadik országok jegyzékét, amelyek a mezőgazdasági termékek ökológiai termelése tekintetében a 834/2007/EK rendeletben meghatározott termelési rendszerekkel és ellenőrzési intézkedésekkel egyenértékűnek elismert termelési rendszereket és ellenőrzési intézkedéseket alkalmaznak. |
|
(2) |
Costa Rica, Tunézia, az Egyesült Államok és a Koreai Köztársaság jelezték, hogy a „BCS Öko-Garantie GmbH” ellenőrző szerv neve „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”-ra változott. |
|
(3) |
Argentína arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a „Letis SA” ellenőrző szerv internetes elérhetősége változott. |
|
(4) |
Az Ausztrália által benyújtott információk szerint az ausztrál illetékes hatóság internetcíme megváltozott. Ezenfelül az „AQIS” ellenőrző hatóság megszűnt, így azt el kell távolítani az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletéből. |
|
(5) |
Kanada tájékoztatása szerint a „SAI Global Certification Services Limited” ellenőrző szerv megszűnt, így azt el kell távolítani az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletéből. Ezentúl egy új ellenőrző szerv, a „TransCanada Organic Certification Services (TCO Cert)” nevét kell feltüntetni az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletében. |
|
(6) |
Costa Rica arról is értesítette a Bizottságot, hogy a „Servicio Fitosanitario del Estado” ellenőrző hatóság internetes elérhetősége megváltozott. |
|
(7) |
India tájékoztatása szerint az indiai illetékes hatóság visszavonta a „Biocert India Pvt. Ltd, Indore” és a „TUV India Pvt. Ltd” ellenőrző szervek elismerését, így ezeket el kell távolítani az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletéből. Az indiai illetékes hatóság három új ellenőrző szervet ismert el, melyeket szerepeltetni kell az említett mellékletben, nevezetesen: „Odisha State Organic Certification Agency”, „Gujarat Organic Products Certification Agency” és „Uttar Pradesh State Organic Certification Agency”. |
|
(8) |
A Japán által benyújtott információk szerint az egyik illetékes hatóság neve megváltozott. |
|
(9) |
Tunézia tájékoztatása szerint a tunéziai illetékes hatóság internetcíme megváltozott. |
|
(10) |
Az Egyesült Államok által benyújtott információk alapján a „Department of Plant Industry” ellenőrző szerv neve „Clemson University”-re változott, az „Indiana Certified Organic LLC” ellenőrző szerv neve „Ecocert ICO, LLC”-re változott, a „Marin County” ellenőrző szerv neve „Marin Organic Certified Agriculture”-ra változott, az „OIA North America, LLC” ellenőrző szerv neve „Americert International (AI)”-ra változott. Megszűnt továbbá az „Organic National & International Certifiers (ON&IC)” ellenőrző szerv, így azt el kell távolítani az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletéből. |
|
(11) |
A Koreai Köztársaság tájékoztatása szerint a koreai illetékes hatóság két újabb ellenőrző szervet ismert el, amelyeket fel kell sorolni az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletében, ezek a „Neo environmentally-friendly” és a „Green Environmentally-Friendly certification center”. |
|
(12) |
Az 1235/2008/EK rendelet IV. melléklete meghatározza azon ellenőrző szervek és ellenőrző hatóságok jegyzékét, amelyek az egyenértékűség tekintetében ellenőrzéseket végezhetnek és tanúsítványokat állíthatnak ki harmadik országokban. |
|
(13) |
A 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy azon termékek esetében, amelyek behozatalára nem a 32. cikk értelmében kerül sor, és nem is a 33. cikk (2) bekezdése szerint elismert harmadik országból, a Bizottság ismerheti el azon ellenőrző hatóságokat és ellenőrző szerveket, amelyek jogosultak a termékek behozatalával és az egyenértékű garanciák nyújtásával kapcsolatos feladatok ellátására. Az 1235/2008/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése ezért úgy rendelkezik, hogy egy ellenőrző hatóságot vagy ellenőrző szervet nem lehet elismerni olyan harmadik országból származó termék tekintetében, amely szerepel a rendelet III. mellékletében az elismert harmadik országok jegyzékében, sem olyan termékkategória tekintetében, amelynek a tekintetében az adott harmadik ország elismert. |
|
(14) |
Mivel Kanada és Japán is elismert harmadik országok a 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdése értelmében, és az A termékkategória tekintetében szerepelnek az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletében, úgy tűnik, ezt az előírást a múltban nem vették következetesen figyelembe az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő alábbi ellenőrző szerveknek a Kanadából illetve Japánból származó, az A termékkategóriába tartozó termékek tekintetében való elismerése kapcsán: „CCOF Certification Services”, „IMOswiss AG”, „International Certification Services, Inc.”, „Istituto Certificazione Etica e Ambientale”, „Japan Organic and Natural Foods Association”, „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”, „Organic crop improvement association” és „Quality Assurance International”. |
|
(15) |
A Bizottság már felvette a kapcsolatot ezekkel az ellenőrző szervekkel, és tájékoztatta őket arról a szándékáról, hogy az A termékkategória vonatkozásában Kanada és Japán tekintetében visszavonja az elismerésüket. A beérkezett észrevételeket kellő figyelemmel megvizsgálta. |
|
(16) |
Az „Afrisco Certified Organic, CC” úgy tájékoztatta a Bizottságot, hogy az elismerése szerinti egyik harmadik országban sem foglalkozik már hitelesítéssel, így azt el kell távolítani az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletéből. |
|
(17) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Agreco R.F. Göderz GmbH” részéről adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A beérkezett információk alapján indokoltnak tartja kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és D termékkategóriák tekintetében Oroszországra, a D termékkategória tekintetében pedig Bolíviára, Bosznia-Hercegovinára, a Dominikai Köztársaságra, Ecuadorra, Egyiptomra, Grúziára, Indonéziára, Kazahsztánra, Kirgizisztánra, Madagaszkárra, Montenegróra, Perura, Szerbiára, Tanzániára, Thaiföldre, Togóra, Türkmenisztánra, Üzbegisztánra és Venezuelára. |
|
(18) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Australia Certified Organic” részéről adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni a szervezet elismerésének földrajzi hatályát a B termékkategória tekintetében Kínára és Vanatura, a D termékkategória tekintetében pedig a Cook-szigetekre. |
|
(19) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Bio.inspecta AG” részéről adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A beérkezett információk alapján indokoltnak tartja kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és a D termékkategória tekintetében Bosznia-Hercegovinára, Marokkóra és az Egyesült Arab Emírségekre. |
|
(20) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Bureau Veritas Certification France SAS” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre való felvételére vonatkozóan, és azt a Bizottság megvizsgálta. A beérkezett információk alapján indokolt elismerni a „Bureau Veritas Certification France SAS” szervezetet az A és a D termékkategória tekintetében Madagaszkár, Mauritius, Monaco, Marokkó és Nicaragua, a C termékkategória tekintetében Madagaszkár és Nicaragua, az E termékkategória tekintetében pedig Mauritius vonatkozásában. |
|
(21) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „CERES Certification of Environmental Standards GmbH” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni a szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és a D termékkategória tekintetében a Kongói Demokratikus Köztársaságra, Montenegróra, Nepálra, a megszállt palesztin területekre és Pakisztánra, az A, a B és a D termékkategória tekintetében Kamerunra és Nigériára, a C termékkategória tekintetében pedig Kínára és Tajvanra. |
|
(22) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte a kérelem vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi körét a D termékkategória tekintetében Kolumbiára. |
|
(23) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Control Union Certifications” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A beérkezett információk alapján indokoltnak tűnik kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A, Dés F termékkategóriák tekintetében Beninre, Botswanára, Kamerunra, Kubára, Curaçaóra, Haitire, Kenyára, Lesothóra, Malawira, Mongóliára, Marokkóra, Namíbiára, Szenegálra, Suriname-ra, Szváziföldre, Tajvanra, Togóra és Zimbabwéra, az A, B, C, D, E és F termékkategóriák tekintetében Örményországra és Kazahsztánra, az A, B, C, D és F termékkategóriák tekintetében pedig Irakra. |
|
(24) |
A „Doalnara Certified Organic Korea, LLC” úgy tájékoztatta a Bizottságot, hogy az elismerése szerinti egyetlen harmadik országban, a Koreai Köztársaságban a továbbiakban nem foglalkozik hitelesítéssel, így nem szükséges többé szerepeltetni az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében. |
|
(25) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Ecocert SA” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi körét az alábbiak szerint: az A termékkategória tekintetében Botswanára, az A és D termékkategória tekintetében Örményországra, Belize-re, a Zöld-foki-szigetekre, a Közép-Afrikai Köztársaságra, Kongóra (Brazzaville), a Kongói Demokratikus Köztársaságra, Salvadorra, Egyenlítői Guineára, Grúziára, Guinea-Bissaura, Honduras-ra, Hong Kongra, Libériára, Mauritániára, Burma/Mianmarra, Nicaraguára, Panamára, Szamoára, a Seychelle-szigetekre, Szingapúrra, Srí Lankára, Suriname-ra, Tádzsikisztánra, Kelet-Timorra és Venezuelára, az A, B és D termékkategóriák tekintetében Afganisztánra és Sierra Leone-ra, az A, D és E termékkategóriák tekintetében Türkmenisztánra, a B termékkategória tekintetében Beninre, Kamerunra, Kolumbiára, Elefántcsontpartra, Ecuadorra, Indonéziára, Monacóra, a Fülöp-szigetekre, Szerbiára, Tunéziára, Vietnamra és Zambiára, a C termékkategória tekintetében a Koreai Köztársaságra, a D termékkategória tekintetében Csádra, Etiópiára, Mongóliára, Namíbiára, Nigerre, Nigériára, Pakisztánra és Vanatura, az E termékkategória tekintetében Indiára, Kirgizisztánra, Marokkóra, Szíriára, Thaiföldre és Uruguayra, a B és E termékkategóriák tekintetében Kenyára, Paraguayra és Ugandára, a B, D és E termékkategóriák tekintetében Ukrajnára, a B, E és F termékkategóriák tekintetében Burkina Fasóra, Mexikóra és Perura, a D és E termékkategóriák tekintetében Kazahsztánra, Oroszországra és Üzbegisztánra, az E és F termékkategóriák tekintetében Madagaszkárra. |
|
(26) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „IMO Control Latinoamérica Ltda.” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte a kérelem vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi körét az A és a D termékkategória tekintetében Belize-re. Az „IMO Control Latinoamérica Ltda.” emellett arról is beszámolt, hogy internetcíme megváltozott. |
|
(27) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és a D termékkategória tekintetében Gambiára, Libériára, Pakisztánra, Tádzsikisztánra, Türkmenisztánra és Üzbegisztánra, az A, D és E termékkategóriák tekintetében Kazahsztánra, a B termékkategória tekintetében Guatemalára, Kirgizisztánra, Perura és Oroszországra, az E termékkategória tekintetében pedig az Egyesült Arab Emírségekre. |
|
(28) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Mayacert” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre való felvételére vonatkozóan, és a Bizottság megvizsgálta e kérelmet. A beérkezett információk alapján indokolt elismerni a „Mayacert” szervezetet az A, B és D termékkategóriák tekintetében Mexikó vonatkozásában, az A és D termékkategóriák tekintetében Guatemala, Honduras és Nicaragua vonatkozásában, a D termékkategória tekintetében pedig Kolumbia, a Dominikai Köztársaság és Salvador vonatkozásában. |
|
(29) |
A „Onecert, Inc” arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy neve „OneCert International PVT Ltd.”-re változott, és címe is módosult. |
|
(30) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Organic Standard” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és D termékkategóriák tekintetében Tádzsikisztánra, az E termékkategória tekintetében pedig Kazahsztánra és Oroszországra. |
|
(31) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Organización Internacional Agropecuaria” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte annak vizsgálatát. A kapott információk vizsgálata alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A és a D termékkategóriák tekintetében Chilére, Ecuadorra és Perura. |
|
(32) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „ORSER” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre való felvételére vonatkozóan, és a Bizottság megvizsgálta e kérelmet. A beérkezett információk alapján indokolt elismerni az „ORSER”-t az A és a D termékkategória tekintetében Törökország vonatkozásában. |
|
(33) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Overseas Merchandising Inspection Co. Ltd.” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre Japán tekintetében a D termékkategória vonatkozásában való felvételére vonatkozóan, és a Bizottság megvizsgálta e kérelmet. A (13) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően az 1235/2008/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy egy ellenőrző hatóságot vagy ellenőrző szervet nem lehet elismerni olyan harmadik országból származó termék tekintetében, amely szerepel a rendelet III. mellékletében az elismert harmadik országok jegyzékében, sem olyan termékkategória tekintetében, amelynek a tekintetében az adott harmadik ország elismert. A 834/2007/EK rendelet 33. cikke (2) bekezdésének megfelelően Japán az egyenértékűség tekintetében elismert harmadik ország, és szerepel a rendelet mellékletében a D termékkategória tekintetében. Azonban mivel az elismerés nem terjed ki valamennyi Japánba legálisan behozható és ott feldolgozható összetevőre, mégis indokolt elismerést adni az ellenőrző szerveknek azon feldolgozott termékek tekintetében, amelyekre nem vonatkozik az 1235/2008/EK rendelet III. melléklete szerinti, a D termékkategóriára vonatkozó elismerés, hogy ne fordulhasson elő, hogy olyan, Japánból származó termékek, amelyek előállításához az említett melléklet szerinti elismerés hatálya alá nem tartozó összetevőt importálnak és használnak fel, nem hozhatók be az Unióba A kapott információk fényében indokolt elismerni az „Overseas Merchandising Inspection Co. Ltd.” szervezetet Japán vonatkozásában a borok kivételével a D termékkategória tekintetében, amennyiben ezekre a termékekre nem vonatkozik a 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdése szerinti, az 1235/2008/EK rendelet III. mellékletében felsorolt elismerés. |
|
(34) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „QC&I” részéről az adatainak módosítására vonatkozóan, és a Bizottság elvégezte e kérelem vizsgálatát. A kapott információk alapján indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi körét a D termékkategória tekintetében a borra. |
|
(35) |
A Bizottsághoz kérelem érkezett a „Quality Partner” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre való felvételére vonatkozóan, és a Bizottság megvizsgálta e kérelmet. A beérkezett információk alapján indokolt elismerni a „Quality Partner”-t a C és a D termékkategória tekintetében Indonézia vonatkozásában. |
|
(36) |
Az 1235/2008/EK rendelet III. és IV. mellékletét mindezeknek megfelelően módosítani kell. |
|
(37) |
Annak érdekében, hogy az érintett ellenőrző szervek megtehessék az A termékkategóriára vonatkozó elismerés Kanada és Japán tekintetében való megvonása következtében szükségessé váló üzleti lépéseket, rendelkezni kell arról, hogy a IV. melléklet ezzel kapcsolatos módosításának e rendelet hatálybalépésétől számított 6 hónap elteltével kell alkalmazandónak lennie. |
|
(38) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az ökológiai termeléssel foglalkozó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az 1235/2008/EK rendelet a következőképpen módosul:
|
1. |
A III. melléklet e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul. |
|
2. |
A IV. melléklet e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul. |
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
A II. melléklet 6., 13., 14., 15., 16., 17. d), 20. és 25. pontja e rendelet hatálybalépésétől számított 6 hónap elteltével alkalmazandó.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 189., 2007.7.20., 1. o.
(2) A Bizottság 2008. december 8-i 1235/2008/EK rendelete a 834/2007/EK tanácsi rendeletben az ökológiai termékek harmadik országból származó behozatalára előírt szabályozás végrehajtására vonatkozó részletes szabályok meghatározásáról (HL L 334., 2008.12.12., 25. o.).
I. MELLÉKLET
Az 1235/2008/EK rendelet III. melléklete a következőképpen módosul:
|
1. |
Az Argentínára vonatkozó bejegyzés 5. pontjában a „Letis SA” ellenőrző szerv internetes elérhetősége „www.letis.org”-ra változik. |
|
2. |
Az Ausztráliára vonatkozó bejegyzés a következőképpen módosul:
|
|
3. |
A Kanadára vonatkozó bejegyzés 5. pontja a következőképpen módosul:
|
|
4. |
A Costa Ricára vonatkozó bejegyzés 5. pontja a következőképpen módosul:
|
|
5. |
Az Indiára vonatkozó bejegyzés 5. pontja a következőképpen módosul:
|
|
6. |
A Japánra vonatkozó bejegyzés 4. pontja helyébe a következő szöveg lép:
|
|
7. |
A Tunéziára vonatkozó bejegyzés a következőképpen módosul:
|
|
8. |
Az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés 5. pontja a következőképpen módosul:
|
|
9. |
A Koreai Köztársaságra vonatkozó bejegyzés 5. pontja a következőképpen módosul:
|
II. MELLÉKLET
Az 1235/2008/EK rendelet IV. melléklete a következőképpen módosul:
|
1. |
Az „Afrisco Certified Organic, CC”-re vonatkozó bejegyzést el kell hagyni. |
|
2. |
Az „Agreco R.F. Göderz GmbH”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
3. |
Az „Australian Certified Organic”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
4. |
A „Bio.inspecta AG” bejegyzés 3. pontja a megfelelő betűrend szerint a következő sorokkal egészül ki:
|
|
5. |
A „Bolicert Ltd”-re vonatkozó bejegyzés után a táblázat a következő új bejegyzéssel egészül ki: „»Bureau Veritas Certification France SAS«
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
A „CCOF Certification Services”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Kanadára vonatkozó sor A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
7. |
A „CERES Certification of Environmental Standards GmbH”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
8. |
A „Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontja a Kolumbiára vonatkozó sorban kereszt kerül a D oszlopba. |
|
9. |
A „Control Union Certifications”-re vonatkozó bejegyzés a 3. pontban a megfelelő betűrend szerint a következő sorokkal egészül ki:
|
|
10. |
A „Doalnara Certified Organic Korea, LLC”-re vonatkozó teljes bejegyzést törölni kell. |
|
11. |
Az „Ecocert SA”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
12. |
Az „IMO Control Latinoamérica Ltda”-ra vonatkozó bejegyzés a következőképpen módosul:
|
|
13. |
Az „IMOswiss AG”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Kanadára és a Japánra vonatkozó sorok A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
14. |
Az „International Certification Services, Inc.”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Kanadára vonatkozó sor A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
15. |
Az „Istituto Certificazione Etica e Ambientale”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Japánra vonatkozó sor A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
16. |
A „Japan Organic and Natural Foods Association”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Japánra vonatkozó sor A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
17. |
A „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
18. |
A „Letis S.A.”-ra vonatkozó bejegyzés után a táblázat a következő új bejegyzéssel egészül ki: „»Mayacert«
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
A „Onecert, Inc.”-re vonatkozó bejegyzés címsora és 1. pontja helyébe a következő szöveg lép: „»OneCert International PVT Ltd.«
|
|
20. |
Az „Organic crop improvement association”-re vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Kanadára és a Japánra vonatkozó sorok A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
21. |
Az „Organic Standard”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a következőképpen módosul:
|
|
22. |
Az „Organización Internacional Agropecuaria”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontja a megfelelő betűrendben a következő sorokkal egészül ki:
|
|
23. |
Az „Organska Kontrola”-ra vonatkozó bejegyzés után a táblázat a következő új bejegyzésekkel egészül ki: „»ORSER«
»Overseas Merchandising Inspection Co., Ltd.«
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
A „QC&I GmbH”-ra vonatkozó bejegyzés 4. pontja helyébe a következő szöveg lép:
|
|
25. |
A „Quality Assurance International”-ra vonatkozó bejegyzés 3. pontjában a Kanadára vonatkozó sor A oszlopából törölni kell a keresztet. |
|
26. |
A Quality Assurance International-ra vonatkozó bejegyzés után a táblázat a következő új bejegyzéssel egészül ki: „»Quality Partner«
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/43 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2346 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2015. december 15.)
a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára a 372/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelettel módosított 1008/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedések a Kínai Népköztársaságból származó, kis mértékben módosított kézi emelőkocsik behozatalával történő lehetséges kijátszására vonatkozó vizsgálat megindításáról, valamint e behozatalok nyilvántartásba vételi kötelezettségének előírásáról
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére, valamint 14. cikke (5) bekezdésére,
a tagállamok tájékoztatását követően,
mivel:
A. A KÉRELEM
|
(1) |
Az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének alapján kérelmet nyújtottak be, mely a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalát illetően bevezetett dömpingellenes intézkedéseknek a Kínai Népköztársaságból származó, kis mértékben módosított kézi emelőkocsik behozatala útján történő esetleges kijátszásának kivizsgálására, valamint az ilyen behozatalok nyilvántartásba vételének elrendelésére irányult. |
|
(2) |
A kérelmet 2015. november 4-én nyújtották be a kézi emelőkocsik uniós gyártói: a BT Products AS, a Lifter SRL és a PR Industrial SRL. |
B. A TERMÉK
|
(3) |
Az intézkedések esetleges kijátszása által érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 8427 90 00 és az ex 8431 20 00 KN-kód (8427900019 és 8431200019 TARIC-kód) alá tartozó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik, vagyis az alváz és a hidraulika. E rendelet alkalmazásában kézi emelőkocsinak olyan kocsi minősül, amely görgőkkel ellátott, raklapok mozgatására szolgáló emelővillákkal rendelkezik, és amelyet a gyalogos gépkezelő sima, egyenletes kemény felületen, csuklós kar segítségével kézi erővel tol, von és kormányoz. A kézi emelőkocsikat kizárólag arra tervezték, hogy az emelőkar pumpálásával olyan magas szintre lehessen velük emelni a rakományt, hogy az elszállítható legyen, és nincs más kiegészítő funkciójuk vagy felhasználási módjuk, mint például i. a rakományok mozgatása és emelése magasabbra helyezésük vagy raktározásuk segítése céljából (magasemelők); ii. raklapok egymásra helyezése (rakodógépek); iii. a rakománynak a munkavégzés szintjére történő emelése (ollós emelők); vagy iv. a rakomány felemelése és mérése (mérleges raklapemelők) (a továbbiakban: érintett termék). |
|
(4) |
A vizsgált termék megegyezik az előző preambulumbekezdésben meghatározottal, azonban behozatalkor az alvázon nem feltüntetett súlymérő mechanizmust tartalmazó, a teher 1 %-ával megegyező vagy azt meghaladó hibahatárral működő, úgynevezett „súlymegjelölési rendszerrel” rendelkező, jelenleg az érintett termékkel megegyező KN-kód, viszont eltérő TARIC-kód (jelen rendelet hatálybalépéséig a 8427900090 és 8431200090) alá besorolt és a Kínai Népköztársaságból származó termékként (a továbbiakban: a vizsgált termék) mutatják be. |
C. MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK
|
(5) |
A jelenleg hatályban lévő és esetlegesen kijátszott intézkedések a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozataláról szóló 1008/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (2) elrendelt, a 372/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (3) módosított dömpingellenes intézkedések (a továbbiakban: meglévő intézkedések). |
D. INDOKOK
|
(6) |
A kérelem elegendő meggyőző bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket olyan gyakorlatok, eljárások vagy munkálatok révén játsszák ki, amelyre a dömpingellenes vám kivetésén kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok. |
|
(7) |
A benyújtott meggyőző bizonyítékok a következők: |
|
(8) |
A kérelem bizonyítja, hogy az érintett termékre vonatkozó végleges dömpingellenes vám megemelésének a 372/2013/EU végrehajtási rendelettel való elrendelését követően jelentősen megváltozott a kereskedelem szerkezete a Kínai Népköztársaságból az Unióba irányuló kivitel vonatkozásában, valamint hogy a vám kivetésén kívül más ésszerű okkal vagy gazdasági indokkal nem magyarázható az említett változás. |
|
(9) |
A végbement változás valószínűleg a vizsgált termék Unióba történő behozatalából ered. A kérelem elegendő meggyőző bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a vizsgált termék alapvető jellemzői és felhasználási módjai megegyeznek az érintett termékével. A kérelemben foglalt meggyőző bizonyíték szerint a vizsgált termék behozatalakor bemutatott súlymegjelölési rendszer olcsó mechanizmus, amely nem biztosít pontos súlyleolvasást, mivel a hibahatár megegyezik a teher 1 %-ával vagy meghaladja azt, és a behozatalt követően könnyen eltávolítható és megsemmisíthető, mivel az nincs az alvázon feltüntetve. Ennélfogva a szóban forgó súlymegjelölési rendszer nem változtat az érintett termék lényeges jellemzőin és felhasználási módjain, továbbá nem alakítja át az érintett terméket „mérleges raklapemelőkké”, mivel az utóbbiak eltérő lényeges jellemzőkkel és felhasználási módokkal rendelkeznek. Mindazonáltal a vizsgálat kiterjed minden olyan gyakorlatra, eljárásra vagy munkára, amelyre a dömpingellenes vám kivetésén kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok. |
|
(10) |
A kérelem továbbá elegendő meggyőző bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az érintett termékre vonatkozó, meglévő dömpingellenes intézkedések javító hatásai a mennyiség és az ár tekintetében nem tudnak teljes mértékben érvényesülni. Úgy tűnik, hogy az érintett termék behozatalát a vizsgált termék jelentős mennyiségű behozatala váltotta fel. Elegendő meggyőző bizonyíték áll rendelkezésre emellett arra vonatkozóan is, hogy a vizsgált termék behozatala a meglévő intézkedésekhez vezető vizsgálat során megállapított, kárt nem okozó árnál alacsonyabb árakon történik. |
|
(11) |
Végezetül a kérelem elegendő meggyőző bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a vizsgált termék értékesítése az érintett termékre korábban megállapított rendes értékkel összehasonlítva dömpingáron történik. |
E. AZ ELJÁRÁS
|
(12) |
A fentiek fényében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy elegendő bizonyíték indokolja az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdése szerinti vizsgálat indítását, továbbá a vizsgált termék behozatala nyilvántartásba vételének elrendelését, az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban. |
a) Kérdőívek
|
(13) |
A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a következő felek részére: az ismert kínai exportőrök/gyártók és ezek ismert szövetségei, az ismert uniós importőrök és ezek ismert szövetségei, valamint a Kínai Népköztársaság hatóságai. Információkat szükség szerint az uniós gazdasági ágazattól is be lehet kérni. |
|
(14) |
Mindenesetre, valamennyi félnek haladéktalanul, de legkésőbb az e rendelet 3. cikkében meghatározott időpontig fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal, és az e rendelet 3. cikkének első albekezdésében meghatározott határidőn belül kérdőívet kell igényelnie, feltéve, hogy az e rendelet 3. cikkének második albekezdésében megállapított határidő valamennyi érdekelt félre vonatkozik. |
|
(15) |
A Kínai Népköztársaság hatóságai értesítést fognak kapni a vizsgálat megindításáról. |
b) Információgyűjtés és meghallgatások
|
(16) |
A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. A Bizottság továbbá meghallgathatja az érdekelt feleket, amennyiben írásban olyan kérelmet nyújtanak be, melyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. |
c) A behozatal nyilvántartásba vétele, illetve az intézkedések alóli mentesség
|
(17) |
Az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdésével összhangban a vizsgált termék behozatala mentesülhet a nyilvántartásba vétel vagy egyéb intézkedések hatálya alól, ha a behozatal nem jelenti a meglévő intézkedések kijátszását. |
|
(18) |
Mivel az esetleges kijátszás az Unión kívül valósul meg, az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján mentességet lehet biztosítani a vizsgált termék azon kínai népköztársaságbeli gyártói számára, amelyek bizonyítani tudják, hogy a meglévő intézkedések (4) hatálya alá tartozó egyetlen gyártóval sem állnak kapcsolatban (5), és akikről bebizonyosodik, hogy nem vettek részt az alaprendelet 13. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti kijátszásokban. Azoknak a gyártóknak, amelyek mentességet kívánnak szerezni, bizonyítékokkal kellően alátámasztott kérelmet kell benyújtaniuk az e rendelet 3. cikkének harmadik albekezdésében meghatározott határidőn belül. |
F. NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL
|
(19) |
Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése alapján a vizsgált termék behozatalát nyilvántartásba kell venni annak biztosítása érdekében, hogy – amennyiben a vizsgálat megállapítja az intézkedések kijátszását – már a behozatal nyilvántartásba vételének napjától megfelelő mértékű dömpingellenes vámokat lehessen kivetni. |
G. HATÁRIDŐK
|
(20) |
A megfelelő ügyvitel érdekében meg kell állapítani azon határidőket, amelyeken belül:
|
|
(21) |
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többségének gyakorlása attól függ, hogy a felek az e rendelet 3. cikkében megjelölt határidőkön belül jelentkeznek-e. |
H. AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS HIÁNYA
|
(22) |
Abban az esetben, ha az érdekelt felek bármelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat ilyen információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján. |
|
(23) |
Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. |
|
(24) |
Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények szolgálnak, előfordulhat, hogy számára az eredmény kevésbé lesz kedvező, mint abban az esetben, ha együttműködött volna. |
|
(25) |
A számítógépesített válaszadás elmaradása nem tekinthető az együttműködés hiányának, feltéve, hogy az érdekelt fél igazolja, hogy a kérésnek megfelelő válaszadás ésszerűtlen többletterhekkel vagy ésszerűtlen többletköltségekkel járt volna. Az érdekelt félnek ebben az esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal. |
I. A VIZSGÁLAT IDŐKERETEI
|
(26) |
A vizsgálat az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján e rendelet hatálybalépésének időpontjától számított kilenc hónapon belül lezárul. |
J. SZEMÉLYES ADATOK FELDOLGOZÁSA
|
(27) |
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően fogja kezelni. |
K. MEGHALLGATÓ TISZTVISELŐ
|
(28) |
Az érdekelt felek kérhetik a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai között. Áttekinti az aktához való hozzáférésre irányuló kérelmeket, az iratok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint a harmadik felek által benyújtott meghallgatási kérelmeket. A meghallgató tisztviselő egyedi meghallgatást biztosíthat az érdekelt felek számára, és közbenjárhat annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat. |
|
(29) |
A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A meghallgató tisztviselő lehetőséget biztosít olyan meghallgatásra is, ahol az érintett felek előadhatják különböző álláspontjaikat és ellenérveiket. |
|
(30) |
Az érdekelt felek további információkat és elérhetőségeket a Kereskedelmi Főigazgatóság weboldalán, a meghallgató tisztviselő alábbi honlapján találnak: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/ |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az 1225/2009/EK rendelet 13. cikke (3) bekezdésének megfelelően vizsgálat indul annak megállapítására, hogy a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex 8427 90 00 és az ex 8431 20 00 KN-kód (8427900030 és 8431200050 TARIC-kód) alá besorolt, az alvázon nem feltüntetett súlymérő mechanizmust tartalmazó, a teher 1 %-ával megegyező vagy azt meghaladó hibahatárral működő, úgynevezett „súlymegjelölési rendszerrel” rendelkező kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik, vagyis az alváz és a hidraulika Unióba történő behozatalával kijátsszák-e az 1008/2011/EU végrehajtási rendelettel elrendelt, a 372/2013/EU végrehajtási rendelettel módosított intézkedéseket.
2. cikk
Az 1225/2009/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és 14. cikkének (5) bekezdése alapján a vámhatóságok megteszik az e rendelet 1. cikkében meghatározott Unióba irányuló behozatal nyilvántartásba vételéhez szükséges lépéseket.
A nyilvántartásba vétel az e rendelet hatálybalépésének napját követő kilenc hónap elteltével hatályát veszti.
A Bizottság rendelet útján utasíthatja a vámhatóságokat, hogy többé ne vegyék nyilvántartásba az olyan gyártók által előállított termékek Unióba irányuló behozatalait, amelyek mentességet kértek a nyilvántartásba vétel alól, és amelyekről megállapítást nyert, hogy teljesítik a mentességhez szükséges feltételeket.
3. cikk
A Bizottságtól a kérdőíveket az e rendelet hatálybalépésének napját követő 15 napon belül kell igényelni.
Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az e rendelet hatálybalépésének napját követő 37 napon belül kell: a Bizottságnál jelentkezniük, írásban kifejteniük álláspontjukat, kitöltött kérdőíveiket benyújtaniuk, illetve a birtokukban lévő egyéb információkat a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.
Azoknak a kínai népköztársaságbeli gyártóknak, akik mentességet kérnek a behozatal nyilvántartásba vétele vagy az intézkedések hatálya alól, bizonyítékokkal kellően alátámasztott kérelmet kell benyújtaniuk ugyanezen 37 napos határidőn belül.
Az érdekelt felek ugyanezen a 37 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat is.
A Bizottsághoz piacvédelmi vizsgálatok céljára csak szerzői jogi védelem alatt nem álló információkat lehet benyújtani. A harmadik felek szerzői joga alatt álló információk és/vagy adatok Bizottság felé történő benyújtását megelőzően az érdekelt feleknek a szerzői jog tulajdonosától külön engedélyt kell kérniük, amelyben kifejezetten lehetővé teszik a) a Bizottság számára az információk és adatok e piacvédelmi eljárás keretében történő használatát, valamint b) az információk és/vagy adatok e vizsgálatban érdekelt felek felé történő továbbítását, hogy azok gyakorolhassák védelemhez való jogukat.
Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az e rendeletben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeztek, „Limited” (korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni (7).
A „Limited” jelöléssel ellátott információkat benyújtó érdekelt feleknek az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ezeknek az összefoglalóknak megfelelő részletességűeknek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. Amennyiben a bizalmas információt benyújtó érdekelt fél nem nyújt be a kért formában és minőségben elkészített nem bizalmas jellegű összefoglalót, a Bizottság az ilyen bizalmas információt figyelmen kívül hagyhatja.
Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket e-mailben kell benyújtaniuk, ideértve a beszkennelt meghatalmazásokat és tanúsítványokat is, kivéve a terjedelmes válaszokat, amelyeket CD-ROM vagy DVD lemezen személyesen vagy ajánlott levélben kell benyújtani. Az e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság weblapján közzétett, „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” (LEVELEZÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGGAL PIACVÉDELMI ÜGYEKBEN) című dokumentumban foglalt, elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail cím olyan működő hivatalos e-mail cím legyen, amelyet naponta ellenőriznek. Amennyiben az érdekelt felek megadják elérhetőségeiket, a Bizottság ettől az időponttól kezdve kizárólag e-mailben kommunikál velük, kivéve, ha kifejezetten kérik, hogy a Bizottság más kommunikációs csatornán küldje részükre a dokumentumokat, vagy ha a dokumentumot a jellegéből adódóan ajánlott levélként kell elküldeni. Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozó további szabályokat és információkat – egyebek mellett az e-mailben eljuttatott küldeményekre vonatkozó elveket – megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó útmutatóban.
A Bizottság levelezési címe:
|
European Commission |
|
Directorate General for Trade |
|
Directorate H |
|
Office: CHAR 04/039 |
|
1040 Bruxelles/Brussel |
|
BELGIUM |
|
E-mail cím: TRADE-HPT-R637-CIRCUMVENTION@ec.europa.eu |
4. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
(2) A Tanács 2011. október 10-i 1008/2011/EU végrehajtási rendelete az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó, a Thaiföldön feladott – függetlenül attól, hogy Thaiföldről származóként jelentették-e be – kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára kiterjesztett végleges dömpingellenes vám kivetéséről (HL L 268., 2011.10.13., 1. o.).
(3) A Tanács 2013. április 22-i 372/2013/EU végrehajtási rendelete az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követően a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1008/2011/EU végrehajtási rendelet módosításáról. HL L 112., 2013.4.24., 1. o.
(4) A Közösségi Vámkódex végrehajtásáról szóló 2454/93/EGK bizottsági rendelet 143. cikke értelmében személyek kizárólag akkor tekinthetők egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásainak tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) bármely személy közvetve vagy közvetlenül tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy egyéb részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) közvetve vagy közvetlenül együtt ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai. A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.). A fentiek értelmezésében a „személy” természetes vagy jogi személyt jelent.
(5) Mindazonáltal, még ha a gyártók az alábbi értelemben kapcsolatban állnak is a Kínai Népköztársaságból származó érintett termék behozatalára vonatkozó meglévő intézkedések hatálya alá tartozó vállalatokkal, mentesség biztosítható, ha nem lehet bizonyítani, hogy az eredeti intézkedések hatálya alá tartozó vállalatokkal fenntartott kapcsolatot a meglévő intézkedések kijátszására hozták létre vagy használták.
(6) Az Európai Parlament és a Tanács 2000. december 18-i 45/2001/EK a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.).
(7) A „Limited” jelöléssel ellátott dokumentum az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 19. cikke (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.) és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/49 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2347 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2015. december 15.)
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
|
(2) |
Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 15-én.
a Bizottság részéről,
az elnök nevében,
Jerzy PLEWA
mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
(1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
(2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
MELLÉKLET
Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
|
(EUR/100 kg) |
||
|
KN-kód |
Országkód (1) |
Behozatali átalányérték |
|
0702 00 00 |
MA |
100,3 |
|
TR |
116,3 |
|
|
ZZ |
108,3 |
|
|
0707 00 05 |
EG |
191,7 |
|
MA |
90,5 |
|
|
TR |
153,4 |
|
|
ZZ |
145,2 |
|
|
0709 93 10 |
MA |
59,0 |
|
TR |
153,1 |
|
|
ZZ |
106,1 |
|
|
0805 10 20 |
MA |
67,8 |
|
TR |
47,6 |
|
|
ZA |
49,7 |
|
|
ZW |
32,0 |
|
|
ZZ |
49,3 |
|
|
0805 20 10 |
MA |
70,6 |
|
ZZ |
70,6 |
|
|
0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 |
IL |
110,9 |
|
TR |
91,6 |
|
|
ZZ |
101,3 |
|
|
0805 50 10 |
TR |
92,8 |
|
ZZ |
92,8 |
|
|
0808 10 80 |
CA |
151,7 |
|
CL |
86,8 |
|
|
US |
75,0 |
|
|
ZA |
188,2 |
|
|
ZZ |
125,4 |
|
|
0808 30 90 |
CN |
63,2 |
|
TR |
134,4 |
|
|
ZZ |
98,8 |
|
(1) Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.
HATÁROZATOK
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/51 |
A TANÁCS (EU) 2015/2348 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
(2015. december 10.)
a Belga Királyságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés bevezetésére történő felhatalmazásáról szóló 2013/53/EU végrehajtási határozat módosításáról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 291. cikke (2) bekezdésére,
tekintettel a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen az irányelv 395. cikkének (1) bekezdésére,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
mivel:
|
(1) |
A 2006/112/EK irányelv 285. cikke szerint a 67/228/EGK második tanácsi irányelv (2) 14. cikkét nem alkalmazó tagállamok adómentességet adhatnak a legfeljebb 5 000 EUR éves árbevétellel rendelkező adóalanyok számára. |
|
(2) |
A 2013/53/EU tanácsi végrehajtási határozattal (3) a Tanács felhatalmazta a Belga Királyságot, hogy 2015. december 31-ig eltérésként mentességet biztosítson a héa alól azoknak az adóalanyoknak, amelyek éves árbevétele nem haladja meg a 25 000 EUR-t. Ezen intézkedés révén az említett adóalanyok mentesülnének a 2006/112/EK irányelv XI. címének 2–6. fejezetében említett héakötelezettségek egy része vagy összessége alól. Belgium nem használta ki az engedélyezett maximális értékhatárt, hanem 2014. április 1-jétől15 000 EUR-s értékhatárt alkalmazott. |
|
(3) |
A Bizottság által 2015. július 15-én és 2015. augusztus 20-án iktatott leveleiben Belgium ismételten felhatalmazást kért a 25 000 EUR-s mentességi értékhatár alkalmazására. |
|
(4) |
A Bizottság 2015. szeptember 3-án kelt levelében a 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően tájékoztatta a többi tagállamot Belgium kérelméről. A Bizottság 2015. szeptember 4-én kelt levelében értesítette Belgiumot arról, hogy a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak birtokában van. |
|
(5) |
A Belgium által szolgáltatott információk azt mutatják, hogy a 15 000 EUR-s megemelt értékhatár alkalmazása további 18 942 adóalany javára szolgált, valamint a becslések szerint az állami költségvetés hozzáadottérték-adóból származó bevételeinek megközelítőleg 0,0188 %-os csökkenését eredményezte. |
|
(6) |
Tekintettel arra, hogy az alkalmazott értékhatár következtében csökkentek a 2006/112/EK irányelv 290. cikkével összhangban álló rendes héaszabályozás alkalmazásának elvetése mellett döntő legkisebb vállalkozásokat érintő héafizetési kötelezettségek, fel kell hatalmazni Belgiumot a 25 000 EUR-s értékhatár alkalmazására, mivel az tovább csökkentheti a kisvállalkozások héakötelezettségeit. Mindez megfelelne a „»Gondolkozz előbb kicsiben!« Európai kisvállalkozói intézkedéscsomag: »Small Business Act«” című 2008. június 25-i bizottsági közlemény célkitűzéseinek. |
|
(7) |
Belgium szerint az eltérés csupán elhanyagolható hatással lesz a végső fogyasztói szinten keletkező héabevétel teljes összegére. |
|
(8) |
Az eltérés nem érinti hátrányosan az Unió héából származó saját forrásait, mivel Belgium az 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendelet (4) 6. cikkével összhangban kompenzációs számítást fog végezni. |
|
(9) |
A 2013/53/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A 2013/53/EU végrehajtási határozat 2. cikkének második bekezdésében a „2015. december 31-ig” szöveg helyébe a „2018. december 31-ig” szöveg lép.
2. cikk
Ennek a határozatnak a címzettje a Belga Királyság.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 10-én.
a Tanács részéről
az elnök
F. BAUSCH
(1) HL L 347., 2006.12.11., 1. o.
(2) A Tanács 67/228/EGK második irányelve (1967. április 11.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – a közös hozzáadottértékadó-rendszer strukturájáról és alkalmazási módjáról (HL 71., 1967.4.14., 1303/67. o.).
(3) A Tanács 2013/53/EU végrehajtási határozata (2013. január 22.) a Belga Királyságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés bevezetésére történő felhatalmazásáról (HL L 22., 2013.1.25., 13. o.).
(4) A Tanács 1553/89/EGK, Euratom rendelete (1989. május 29.) a hozzáadottérték-adóból származó saját források beszedésének végleges egységes rendszeréről (HL L 155., 1989.6.7., 9. o.).
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/53 |
A TANÁCS (EU) 2015/2349 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
(2015. december 10.)
Magyarországnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazására történő felhatalmazásáról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 291. cikke (2) bekezdésére,
tekintettel a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 395. cikke (1) bekezdésére,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
mivel:
|
(1) |
A Bizottság által 2014. december 23-án és 2015. május 8-án iktatott levelében Magyarország felhatalmazást kért egy, a 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő különös intézkedés bevezetésére a hozzáadottérték-adó (héa) megfizetésére kötelezett személy vonatkozásában. |
|
(2) |
A 2006/112/EK rendelet 395. cikke (2) bekezdésével összhangban a Bizottság 2015. július 2-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Magyarország kérelméről. A Bizottság 2015. július 7-én kelt levelében értesítette Magyarországot, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak. |
|
(3) |
A 2006/112/EK irányelv 193. cikke általános szabályként előírja, hogy a termékértékesítést vagy szolgáltatást végző adóalany köteles megfizetni a héát az adóhatóságnak. A Magyarország által kérelmezett eltérés célja az, hogy a szolgáltatás igénybevevője legyen felelős a személyzet biztosításához kapcsolódó héa megfizetéséért. |
|
(4) |
Magyarország által rendelkezésre bocsátott információ szerint a munkaerő-kölcsönzési ágazatban több szereplő csalárd tevékenységet folytat azzal, hogy a nyújtott szolgáltatások héáját nem fizeti be az adóhatóságnak. Mivel az ilyen típusú tevékenységekhez nem feltétlenül kell jelentős kezdeti befektetéseket vagy nagyobb beruházást eszközölni, az ilyen ügynökségek által áthárított héa gyakran jelentősen meghaladja a beszállítók általaz ügynökségekre áthárított levonható héa összegét. Nem sokkal ezt követően vagy akár már néhány hónapon belül több ilyen – gyakran csak kevés vagy épp semmilyen eszközzel sem rendelkező – ügynökség eltűnik, ami megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a be nem fizetett héa behajtását. |
|
(5) |
Azáltal, hogy ezekben az esetekben a szolgáltatás igénybevevője lenne a héa megfizetésére kötelezett személy, az eltérés megszüntetné a lehetőséget az adócsalás ilyen formájának elkövetésére. A személyzet biztosításának több, a 2006/112/EK irányelv 199. cikke (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt esetében már most is van lehetőség arra, hogy a vásárló vagy a szolgáltatás igénybevevője legyen a héa megfizetésére kötelezett személy. Az eltérő intézkedés így a személyzet biztosításának olyan eseteire vonatkozik, amelyekre nem terjed ki a 2006/112/EK irányelv. |
|
(6) |
Az eltérő intézkedésnek nem lesz kedvezőtlen hatása az Unió héából származó saját forrásaira, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérve Magyarország felhatalmazást kap annak előírására, hogy a héa megfizetésére az az adóalany legyen köteles, akinek a részére a 2006/112/EK irányelv 199. cikke (1) bekezdésének a) pontjában foglaltaktól eltérő tevékenységet végző személyzetet biztosítják.
2. cikk
Ez a határozat 2017. december 31-én hatályát veszti.
3. cikk
Ennek a határozatnak Magyarország a címzettje.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 10-én.
a Tanács részéről
az elnök
F. BAUSCH
(1) HL L 347., 2006.12.11., 1. o.
Helyesbítések
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/55 |
Helyesbítés a 908/2014/EU végrehajtási rendeletnek a kiadásigazoló nyilatkozatok, a megfelelőségi vizsgálat és az éves beszámoló tartalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2015. december 1-i (EU) 2015/222 bizottsági végrehajtási rendelethez
( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 316., 2015. december 2. )
Az 5. oldalon a melléklet helyébe a következő szöveg lép:
MELLÉKLET
»II. MELLÉKLET
A 29. cikk f) pontjában említett táblázatminta
A tagállamok kifizető ügynökségenként a következő táblázatban teljesítik a 29. cikk f) pontjában előírt adatszolgáltatást:
|
Új ügyek (1) |
Régi ügyek (2) |
|
|
|
x |
x |
Kifizető ügynökség |
A |
|
x |
x |
Alap |
B |
|
x |
x |
Ügy típusa (régi/új) |
AA |
|
x |
|
Az eredeti kiadás pénzügyi éve |
V1 (3) |
|
x |
|
Az eredeti kiadás költségvetési kódja |
V2 (4) |
|
x |
x |
n pénzügyi év |
C |
|
x |
x |
Pénznemegység |
D |
|
x |
x |
Ügy azonosító száma |
E |
|
x |
x |
OLAF-azonosító, adott esetben (5) |
F |
|
|
x |
Az ügy szerepel az adósnyilvántartásban? |
G |
|
x |
x |
Kedvezményezett azonosítója |
H |
|
x |
x |
A program lezárult? (csak az EMVA esetében) |
I |
|
x |
|
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (1) bekezdése szerinti kontrolljelentés vagy hasonló dokumentum jóváhagyásának időpontja |
W |
|
|
x |
Szabálytalanság elsődleges megállapításának pénzügyi éve |
J |
|
x |
|
A visszafizetésre való felhívás dátuma |
X |
|
x |
x |
Bírósági eljárás folyamatban van-e? |
K |
|
|
x |
Eredetileg visszafizettetendő összeg |
L |
|
x |
|
Eredetileg visszafizettetendő összeg (tőkeösszeg) |
L1 |
|
x |
|
Eredetileg visszafizettetendő összeg (kamatok) |
L2 |
|
x |
|
»n-1.« pénzügyi év végén visszafizettetés alatt levő tőkeösszeg |
Y1 |
|
x |
|
»n-1.« pénzügyi év végén visszafizettetés alatt levő kamatösszeg |
Y2 |
|
|
x |
Teljes korrigált összeg (teljes visszafizettetési időszak) |
M |
|
|
x |
Teljes visszafizettetett összeg (teljes visszafizettetési időszak) |
N |
|
|
x |
Behajthatatlannak ítélt összeg |
O |
|
x |
|
Behajthatatlannak ítélt összeg (tőkeösszeg) |
O1 |
|
x |
|
Behajthatatlannak ítélt összeg (kamatok) |
O2 |
|
x |
x |
Behajthatatlanság megállapításának pénzügyi éve |
P |
|
x |
x |
Behajthatatlanság oka |
Q |
|
|
x |
Korrigált összeg (»n.« pénzügyi év) |
R |
|
x |
|
Korrigált összeg (tőkeösszeg) (»n.« pénzügyi év) |
R1 |
|
x |
|
Korrigált összeg (kamatok) (»n.« pénzügyi év) |
R2 |
|
x |
|
Kamatok (»n.« pénzügyi év) |
Z |
|
|
x |
Visszafizettetett összeg (»n.« pénzügyi év) |
S |
|
x |
|
Visszafizettetett összeg (tőkeösszeg) (»n.« pénzügyi év) |
S1 |
|
x |
|
Visszafizettetett összeg (kamatok) (»n.« pénzügyi év) |
S2 |
|
x |
x |
Visszafizettetés alatt levő összeg |
T |
|
x |
|
Visszafizettetés alatt levő összeg (tőkeösszeg) |
T1 |
|
x |
|
Visszafizettetés alatt levő kamatok |
T2 |
|
x |
|
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (2) bekezdése szerinti 50/50 %-os szabály hatálya alá eső összeg az »n.« pénzügyi év végén |
BB |
|
x |
x |
Az uniós költségvetés javára jóváírandó összeg |
U |
(1) A 2015. pénzügyi évtől kezdődően az ebben a mellékletben meghatározott, e minta felhasználásával bejelentett ügyek.
(2) A 2014. pénzügyi évvel bezárólag az ebben a mellékletben meghatározott, e minta felhasználásával bejelentett ügyek.
(3) A 2016. pénzügyi évtől kezdődően szolgáltatandó adat.
(4) A 2016. pénzügyi évtől kezdődően szolgáltatandó adat.
(5) OLAF hivatkozási szám(ok) (IMS értesítési számok) esetében.
Az »x« azt jelzi, hogy az oszlop alkalmazandó.«
|
16.12.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 330/57 |
Helyesbítés a behozatalra vonatkozó közös szabályokról szóló, 2015. március 11-i (EU) 2015/478 európai parlamenti és tanácsi rendelethez
( Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 83., 2015. március 27. )
A 28–31. oldalon az I. melléklet helyébe a következő szöveg lép:
I. MELLÉKLET
