4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/1

(1)

Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: a „költségvetési rendelet”) 54. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi, hogy a közösségi költségvetést centralizált alapú, közvetett igazgatás alkalmazásával hajtsák végre, valamint különleges követelményeket állapít meg a végrehajtásra vonatkozóan.

(2)

Az előcsatlakozási támogatás területén a korábbiakban a centralizált alapú, közvetett igazgatás a költségvetési rendelet 54. cikke (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott formában értékes eszköznek bizonyult, különösen a Technikai Segítségnyújtási Információcsere Hivatal (TAIEX) műveletei tekintetében.

(3)

Törökország a TAIEX-műveletek egyik fő haszonélvezője volt az elmúlt években, ezért olyan helyzetbe kell hozni, hogy az új költségvetési rendeletben meghatározott szabályoknak megfelelően továbbra is alkalmazni tudja ezt az eszközt.

(4)

Az előcsatlakozási támogatás területén a harmonizált szemlélet kívánatos, ezért az alkalmazott formulának meg kell egyeznie a 3906/89/EGK (Phare) (3) és a 2666/2000/EK (CARDS) (4) tanácsi rendeletnél várhatóan alkalmazottal.

(5)

A Törökország előcsatlakozási pénzügyi támogatásáról szóló, 2001. december 17-i 2500/2001/EK tanácsi rendeletet (5) ennek megfelelően módosítani kell,

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/3

(1)

A 2001. március 15-i 539/2001/EK rendelet (2) 1. cikke (4) bekezdésében leírt mechanizmus alkalmatlannak bizonyult azoknak a viszonosság nélküli helyzeteknek a kezelésére, amelyekben az e rendelet II. mellékletében felsorolt harmadik ország, azaz egy olyan harmadik ország, amelynek állampolgárai mentesek a vízumkötelezettség alól, vízumkötelezettséget tart fenn vagy vezet be egy vagy több tagállam állampolgáraival szemben. A viszonosság nélküli helyzeteket elszenvedő tagállamokkal szembeni szolidaritás megköveteli a jelenlegi mechanizmus oly módon történő kiigazítását, hogy az hatékony legyen.

(2)

E viszonosság nélküli helyzetek súlyát figyelembe véve fontos, hogy az ilyen helyzetekről az érintett tagállam(ok) kötelező módon értesítést küldjenek. Annak biztosítása érdekében, hogy a szóban forgó harmadik ország újból vízummentességet alkalmazzon az érintett tagállamok állampolgáraival szemben, olyan mechanizmust kell meghatározni, amely gyorsan végrehajtható, különböző szintű és erejű intézkedéseket egyesít. A Bizottságnak tehát haladéktalanul lépéseket kell tennie a harmadik országgal szemben, jelentést kell tennie a Tanácsnak, és lehetősége kell, hogy legyen arra, hogy javaslatot tegyen arra vonatkozóan, hogy a Tanács ideiglenes határozatot fogadjon el a vízumkötelezettség visszaállításáról a szóban forgó harmadik ország állampolgáraival szemben. Az ideiglenes határozathoz való folyamodás nem akadályozhatja meg annak lehetőségét, hogy a szóban forgó harmadik országot az 539/2001/EK rendelet I. mellékletébe helyezzék át. Ezenkívül időbeli kapcsolatot kell meghatározni az ideiglenes intézkedés hatálybalépése és az ország I. mellékletbe való áthelyezésére vonatkozó esetleges javaslattétel tekintetében.

(3)

Amennyiben egy harmadik ország úgy határoz, hogy egy vagy több tagállam állampolgáraival szemben vízummentességet vezet be vagy állít vissza, a Tanács határozatával bevezetett azon ideiglenes vízumkötelezettségnek automatikusan meg kell szűnnie.

(4)

A módosított szolidaritási mechanizmus a teljes viszonosság elérésére törekszik minden tagállam vonatkozásában, és ennek biztosítása érdekében hatékony és számonkérhető mechanizmust kíván megvalósítani.

(5)

Az 539/2001/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.

(6)

Átmeneti rendelkezéseket kell meghatározni arra az esetre, ha egyes tagállamok tekintetében e rendelet hatálybalépésének időpontjában az 539/2001/EK rendelet II. mellékletében felsorolt harmadik országok részéről vízumkötelezettség áll fenn.

(7)

Izlandot és Norvégiát illetően ez a rendelet az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között létrejött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás (3) értelmében a schengeni vívmányok (4) azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek a megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat 1. cikkének B. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak.

(8)

Az Egyesült Királyságra és Írországra nézve az 539/2001/EK rendelet nem kötelező. Ezek az államok tehát nem vesznek részt e rendelet elfogadásában, ezért az rájuk nézve nem kötelező, és nem kötelesek azt alkalmazni.

(9)

Svájcot illetően ez a rendelet az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás (5) értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek – a 2004. október 25-i 2004/849/EK tanácsi határozat (6) 4. cikke (1) bekezdésével és a 2004. október 25-i 2004/860/EK tanácsi határozat (7) 4. cikke (1) bekezdésével összefüggésben – az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak,

1.

A (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   Amennyiben egy, a II. mellékletben található listán szereplő harmadik ország vízumkötelezettséget vezet be egy tagállam állampolgáraival szemben, a következő rendelkezéseket kell alkalmazni:

2.

A cikk a következő bekezdéssel egészül ki:

„5.   Amíg a II. mellékletben található listán szereplő bármelyik harmadik ország és bármelyik tagállam között továbbra sem létezik kölcsönös vízummentesség, a Bizottság jelentést nyújt be a kölcsönösség helyzetéről az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak minden páros év július 1-je előtt, és ha szükséges, benyújtja a megfelelő javaslatokat.”

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/6

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/8

(1)

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azokat a személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzkészletek és gazdasági források befagyasztása vonatkozik.

(2)

2005. június 1-jén az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága arról határozott, hogy módosítja azon személyek, csoportok és szervezetek listáját, melyekre vonatkozóan a pénzügyi alapok és gazdasági források befagyasztását alkalmazni kell. Az I. mellékletet ennek megfelelően módosítani kell.

(3)

E rendelet intézkedései hatékonyságának biztosítása érdekében a rendeletnek azonnal hatályba kell lépnie,

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/10

(1)

Az alábbi létező hatóanyagok kerültek be a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe: maleic hydrazide a 2003/31/EK bizottsági irányelvvel (4); propyzamide a 2003/39/EK bizottsági irányelvvel (5); továbbá a mecoprop és mecoprop-P a 2003/70/EK bizottsági irányelvvel (6).

(2)

Az új hatóanyagok, mint isoxaflutole, trifloxystrobin, carfentrazone-ethyl és fenamidone a 2003/68/EK bizottsági irányelv (7) által kerültek be a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.

(3)

Az érintett hatóanyagok bekerülése a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe a javasolt felhasználásra vonatkozóan megadott információk értékelésén alapult. E felhasználással kapcsolatos információkat egyes tagállamok adták meg a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjának megfelelően. A rendelkezésre álló információkat áttekintették és elegendőek ahhoz, hogy lehetővé tegyék egyes maximális maradvány szintek (MRL-ek) meghatározását.

(4)

Amennyiben nincs közösségi MRL vagy ideiglenes MRL, a tagállamoknak ideiglenes, a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjának megfelelően, nemzeti MRL-t kell megállapítani, mielőtt e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szereket engedélyezni lehet.

(5)

A közösségi MRL-eket és a Codex Alimentarius által ajánlott szinteket hasonló eljárásokat követve határozzák meg és értékelik. Egy korlátozott számú Codex MRL létezik a maleic hidrazide-ra. Már léteznek közösségi MRL-ek a 90/642/EGK irányelvben: maleic hidrazide-ra, (93/58/EG tanácsi irányelv) (8), valamint a 86/362/EGK és a 90/642/EGK irányelvekben: propyzamidra (96/32/EK (9) és 96/33/EK (10) tanácsi irányelvek). Ezeket vették figyelembe az ezen irányelv módosításai által érintett MRL-ek meghatározásakor. Nem vették figyelembe azokat a Codex MRL-eket, melyeket a közeljövőben visszavonásra javasolnak. A Codex MRL-eken alapuló MRL-eket a fogyasztókat érintő kockázatok szempontjából értékelték. Nem állapítottak meg kockázatot a Bizottság rendelkezésére álló tanulmányokon alapuló toxikológiai végpontok alkalmazásakor.

(6)

Tekintettel az érintett hatóanyagok bekerülésére a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe, a kapcsolódó műszaki és tudományos értékeléseket bizottsági áttekintő jelentések formájában véglegesítették. Az említett hatóanyagokra vonatkozó értékelő jelentéseket az (1) és (2) preambulumbekezdésben hivatkozott bizottsági irányelvekben említett időpontokban befejezték. Ezek a jelentések meghatározták az érintett hatóanyagokra vonatkozóan a megengedhető napi bevitelt (ADI) és szükség esetén az akut referenciadózist (ARfD). Az érintett hatóanyaggal kezelt élelmiszertermékek fogyasztóinak kitettségét a közösségi eljárásoknak megfelelően mérték fel és értékelték ki. Figyelembe vették az Egészségügyi Világszervezet által közzétett útmutatásokat (11), továbbá a növényügyi tudományos bizottságnak az alkalmazott módszerről alkotott véleményét (12) is. Azt a következtetést vonták le, hogy a javasolt MRL-ek nem vezetnek majd az ADI-k és ARfD-k túllépéséhez.

(7)

Annak biztosítása érdekében, hogy a fogyasztó kellőképpen védett legyen a növényvédő szerek engedély nélküli használatából eredő maradványokkal szembeni kitettség ellen, az ideiglenes MRL-eket az analitikai meghatározás alsó határértékén kell meghatározni az érintett termék/növényvédőszer kombinációkra.

(8)

Ilyen ideiglenes MRL-ek közösségi szintű meghatározása nem akadályozza a tagállamokat az érintett hatóanyagokra vonatkozó ideiglenes MRL-ek 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjának és VI. mellékletének megfelelő meghatározásában. Megítélés szerint egy négyéves időszak elegendő az érintett hatóanyag további használatának engedélyezésére. Azt követően az ideiglenes MRL véglegessé válik.

(9)

Emiatt e növényvédő szerek alkalmazásából eredő valamennyi növényvédőszer-maradványt szükségszerű hozzáadni vagy kicserélni a 86/362/EGK és 90/642/EGK irányelvek mellékleteiben, használatuk tilalma megfelelő felügyeletének és ellenőrzésének lehetővé tétele, valamint a fogyasztók védelme érdekében. Amennyiben egyes MRL-eket már meghatároztak ezeknek az irányelveknek a mellékleteiben, indokolt azok módosítása. Amennyiben az MRL-eket eddig nem határozták meg, indokolt azokat most első alkalommal meghatározni.

(10)

A 86/362/EGK és 90/642/EGK irányelveket ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(11)

Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

a)

Ennek az irányelvnek az I. mellékletében szereplő módon az isoxaflutole, trifloxystrobin, carfentrazone-ethyl, mecoprop, mecoprop-P, maleic hydrazide és fenamidone maximális növényvédőszer-maradvány szintjeivel kiegészül a II. melléklet A. része.

b)

A propyzamide-ra vonatkozó maximális növényvédőszer-maradvány szintek helyébe a II. melléklet A. részében ennek az irányelvnek a II. mellékletében szereplők kerülnek.

a)

Ennek az irányelvnek a III. mellékletében szereplő módon az isoxaflutole, trifloxystrobin, carfentrazone-ethyl, mecoprop, mecoprop-P és fenamidone maximális növényvédőszer-maradvány szintjeivel kiegészül a II. melléklet.

b)

A propyzamide és maleic hydrazide maximális növényvédőszer-maradvány szintjei helyébe a II. mellékletben ennek az irányelvnek a IV. mellékletében szereplők kerülnek.

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/24

(1)

A 2005-ben közösségi pénzügyi hozzájárulásra jogosult, az egyes TSE-k felszámolását és monitoringját célzó programok jegyzékéről szóló, 2004. október 14-i 2004/696/EK bizottsági határozat (2) tartalmazza ezeknek a programoknak a jegyzékét, valamint az egyes programokhoz való hozzájárulás mértékét és összegét.

(2)

Az egyes tagállamoknak 2005-ben a TSE-k felszámolására és megfigyelésére irányuló programjainak jóváhagyásáról és a közösségi pénzügyi hozzájárulás mértékének megállapításáról szóló, 2004. november 30-i 2004/863/EK bizottsági határozat (3).

(3)

2005. január 28-án egy közösségi szakértői testület a TSE-k (CRL) közösségi referencialaboratóriuma elnökletével megerősítette a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalmának (BSE) egy Franciaországban levágott kecskében kimutatott jelenlétét. Ez volt az első példa BSE-re kiskérődzőnél természetes körülmények között.

(4)

2005. január 28-i nyilatkozatában az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (EFSA) a biológiai veszélyekkel foglalkozó tudományos testülete kiemelte, hogy a Franciaországban egy kecskében kimutatott BSE-fertőzés jelentőségének felbecsülése még hátravan. Az EFSA rámutatott, hogy ehhez elengedhetetlenek a TSE-k kecskéknél való fokozott megfigyelésének eredményei.

(5)

E nyilatkozatra válaszul a 214/2005/EK bizottsági rendelettel (4) módosított, az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2001. május 22-i 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5)2005. február 11-től új programot vezetett be a TSE ellenőrzésére a kecskeféléken. Az új megfigyelési program keretében jelentősen megnövelték a vizsgálandó egészséges vágóállatok és a gazdaság területén elhullott kecskefélék számát.

(6)

A kecskehúságazat sajátosságai miatt, mivel a 18 hónapnál idősebb kecskék vágóállatként korlátozott értékűek, a kecskefélékben meglévő BSE gyakoriságának megállapítása céljából végzett fokozott mértékű megfigyelés hatékony kivitelezésének jelentőségére is figyelemmel indokolt növelni a Közösség által a tagállamoknak megtérített vizsgálatonkénti összeget, kecskeféléken végzett gyorstesztenként maximum 30 euróig.

(7)

Ezenkívül a 36/2005/EK bizottsági rendelettel (6) módosított 999/2001/EK rendelet 2005. január 14-től kötelező jelleggel előírja a szisztematikus megkülönböztető vizsgálatot, a juh- és kecskeféléken kimutatott összes TSE eset során meglévő súrlókórnak a BSE-től való megkülönböztetése céljából. Ez az intézkedés jogosultnak minősíthető a Közösség pénzügyi hozzájárulására a tagállamokban végzett, a TSE ellenőrzésére és felszámolására irányuló programokhoz.

(8)

Tekintettel arra, hogy a Közösség által kitűzött köz- és állategészségügyi célok eléréséhez fontos a kiskérődzőknél megállapítani a BSE prevalenciáját, helyénvaló azon kiadásoknak a 100 %-os megtérítése, amelyeket a tagállamok fordítottak a BSE-nek a súrlókortól való megkülönböztetését célzó elsődleges molekuláris vizsgálatokra.

(9)

Ezért tehát szükséges a 2004/696/EK és 2004/863/EK határozatok által megállapított, a Közösség által az egyes programokra fordított maximális pénzügyi hozzájárulás mértékének a felülvizsgálata.

(10)

A 2004/863/EK határozat megállapítja a Közösség pénzügyi hozzájárulásának feltételeit, beleértve azt, hogy az illető tagállamok a Bizottságnak havonta küldjenek jelentést a TSE ellenőrzési programok során elért eredményekről és a kifizetett költségekről. Az említett határozat melléklete meghatározza a kifizetendő költségeket. Tekintettel a 36/2005/EK és a 214/2005/EK rendeletekkel módosított 999/2001/EK rendelet III. és X. mellékletének módosításaira, ezt a mellékletet módosítani kell.

(11)

A 2004/696/EK és 2004/863/EK határozatokat ennek megfelelően módosítani kell.

(12)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

1.

Az 1. cikk (2) bekezdésében a „3 550 000 eurót” szövegrész helyébe a „3 586 000 eurót” szövegrész lép;

2.

A 2. cikk (2) bekezdésében az „1 700 000 eurót” szövegrész helyébe az „1 736 000 eurót” szövegrész lép;

3.

Az 3. cikk (2) bekezdésében a „2 375 000 euró” helyébe a következő lép: „2 426 000 euró”;

4.

Az 4. cikk (2) bekezdésében a „15 020 000 euró” helyébe a következő lép: „15 170 000 euró”;

5.

Az 5. cikk (2) bekezdésében a „290 000 euró” helyébe a következő lép: „294 000 euró”;

6.

Az 6. cikk (2) bekezdésében a „585 000 euró” helyébe a következő lép: „1 487 000 euró”;

7.

Az 7. cikk (2) bekezdésében a „4 780 000 euró” helyébe a következő lép: „8 846 000 euró”;

8.

Az 8. cikk (2) bekezdésében a „24 045 000 euró” helyébe a következő lép: „29 755 000 euró”;

9.

Az 9. cikk (2) bekezdésében a „6 170 000 euró” helyébe a következő lép: „6 172 000 euró”;

10.

Az 10. cikk (2) bekezdésében a „6 660 000 euró” helyébe a következő lép: „8 677 000 euró”;

11.

Az 11. cikk (2) bekezdésében a „85 000 euró” helyébe a következő lép: „353 000 euró”;

12.

Az 12. cikk (2) bekezdésében a „835 000 euró” helyébe a következő lép: „836 000 euró”;

13.

Az 13. cikk (2) bekezdésében a „145 000 euró” helyébe a következő lép: „155 000 euró”;

14.

Az 14. cikk (2) bekezdésében a „1 085 000 euró” helyébe a következő lép: „1 184 000 euró”;

15.

Az 15. cikk (2) bekezdésében a „35 000 euró” helyébe a következő lép: „36 000 euró”;

16.

Az 16. cikk (2) bekezdésében a „4 270 000 euró” helyébe a következő lép: „4 510 000 euró”;

17.

Az 17. cikk (2) bekezdésében a „1 920 000 euró” helyébe a következő lép: „2 076 000 euró”;

18.

Az 18. cikk (2) bekezdésében a „1 135 000 euró”helyébe a következő lép: „1 480 000 euró”;

19.

Az 19. cikk (2) bekezdésében a „435 000 euró” helyébe a következő lép: „444 000 euró”;

20.

Az 20. cikk (2) bekezdésében a „1 160 000 euró” helyébe a következő lép: „1 170 000 euró”;

21.

Az 21. cikk (2) bekezdésében a „305 000 euró” helyébe a következő lép: „313 000 euró”;

22.

Az 22. cikk (2) bekezdésében a „5 570 000 euró” helyébe a következő lép: „5 690 000 euró”;

23.

A 23. cikk helyébe a következő lép:

„23. cikk

A Közösség pénzügyi hozzájárulása az 1–22. cikkben említett, a TSE ellenőrzésére irányuló programokhoz az érintett tagállamok által az elvégzett vizsgálatokért kifizetett, hozzáadottérték-adó nélküli összeg 100 %-a, de legfeljebb:

24.

A melléklet helyébe ennek a határozatnak a II. melléklete lép.

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/29

(1)

A 2003/634/EK bizottsági határozat (2) a különböző tagállamok által benyújtott programokat hagyja jóvá és sorolja fel. A programoknak az a célja, hogy lehetővé tegyék a tagállamok számára a továbbiakban olyan eljárások kezdeményezését, amelyek során egy-egy övezet vagy nem mentes övezetben lévő halgazdaság elnyerheti a „mentes övezet” vagy „nem mentes övezetben lévő mentes halgazdaság” minősítést a vírusos vérfertőzés (VHS), illetve a fertőző vérképzőszervi elhalás (IHN) halbetegség tekintetében.

(2)

Olaszország a 2004. szeptember 23-i keltezésű levelében pályázatot nyújtott be a „Zona valle di Tosi” övezet területén alkalmazandó program jóváhagyására. A benyújtott pályázat megfelel a 91/67/EGK irányelv 10. cikkének, így a program elfogadásra kerül.

(3)

A 2003/634/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(4)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/30

(1)

Az 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) I. címe létrehozott egy, a szarvasmarhák azonosítására és nyilvántartására szolgáló rendszert.

(2)

A 2004/588/EK bizottsági határozat elismeri a szarvasmarhafélékre vonatkozó máltai adatbázis teljes körű működőképességét (3).

(3)

A 93/24/EGK irányelv értelmében a tagállamoknak – kérésükre – engedélyezhetik az állományra vonatkozó felmérések helyett adminisztratív információforrások használatát, amennyiben azok megfelelnek az említett irányelvben előírt kötelezettségeknek.

(4)

Málta a 2005. március 11-i kérelmének alátámasztásához az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázis struktúráját és aktualizálását, valamint a statisztikai adatok számítási módszerét illetően műszaki dokumentációt bocsátott rendelkezésre.

(5)

Málta különösen olyan számítási módszereket javasolt a 93/24/EGK irányelv 3. cikke (1) bekezdésében említett fajták statisztikai adatainak kiszámításához, amelyek nem állnak közvetlenül rendelkezésre az 1760/2000/EK rendelet I. címében említett adatbázisban. Máltának minden megfelelő intézkedést meg kell hoznia annak biztosítása érdekében, hogy e számítási módszerek biztosítsák a statisztikai adatok pontosságát.

(6)

A máltai hatóságok által közölt műszaki dokumentáció kérelmének vizsgálatát követően megállapításra került, hogy a kérelmet el kell fogadni.

(7)

E határozat összhangban van a 72/279/EGK tanácsi határozat (4) által létrehozott Agrárstatisztikai Állandó Bizottság véleményével,

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/31

4.6.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 141/31