![]() |
Hivatalos Lapja |
HU Sorozat C |
C/2024/1100 |
2024.2.5. |
2023. november 20-án benyújtott kereset – Evroins inshurans grup kontra EIOPA
(T-1094/23. sz. ügy)
(C/2024/1100)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Evroins inshurans grup AD (Szófia, Bulgária) (képviselők: H. Drăghici, A. Morogai és F. Giurgea ügyvédek)
Alperes: Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság 2023. szeptember 19-i (EIOPA-23-719) határozatát (a továbbiakban: a megtámadott határozat) és következésképpen |
— |
kötelezze az EIOPÁ-t a felperes azon kérelmének újbóli elbírálására, hogy indítson vizsgálatot az uniós jognak az Autoritatea de Supraveghere Financiară (román pénzügyi felügyeleti hatóság) által lehetségesen elkövetett megsértésével kapcsolatban. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap azon alapul, hogy az EIOPA megsértette az 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (1) és a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2). Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy tagadta meg, hogy vizsgálatot indítson az uniós jognak az Autoritatea de Supraveghere Financiară (román pénzügyi felügyeleti hatóság) által lehetségesen elkövetett megsértésével kapcsolatban, hogy a megtámadott határozatban nem nyújtott teljes körű indokolást. |
2. |
A második jogalap azon alapul, hogy az EIOPA a megtámadott határozat meghozatalával túllépte a 1094/2010 rendelet szerinti hatáskörét. Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, úgy határozott egyfelől, hogy nem sértették meg az uniós jogot, másfelől pedig hogy nem vizsgálja, hogy megsértették-e az uniós jogot. Az EIOPA érvelése körkörösnek bizonyul, mivel a határozat szerint nem áll fenn jogsértés anélkül, hogy ténylegesen vizsgálták volna, hogy megvalósult-e ilyen jogsértés. |
3. |
A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EIOPA megsértette a 2009/138 irányelvet. Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem tett eleget a 2009/138 irányelv szerinti azon kötelezettségének, hogy ezt az ügyet rendezze. Az EIOPA azáltal, hogy a 2009/138 irányelvvel ellentétesen meghozta a megtámadott határozatot, elmulasztotta annak ellenőrzését, hogy az Autoritatea de Supraveghere Financiară 2009/138 irányelv 32. cikke (1) bekezdésének és 250. cikke (1) bekezdése (c) pontjának rendelkezései szerint járt-e el. |
(1) Az európai felügyeleti hatóság (az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság) létrehozásáról, valamint a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/79/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló 2010. november 24-i 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2010. L 331., 48. o.).
(2) A biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Szolvencia II) (átdolgozás) (HL 2009. L 335, 1. o.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1100/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)