European flag

Hivatalos Lapja
Az Európai Unió

HU

Sorozat C


C/2024/1100

2024.2.5.

2023. november 20-án benyújtott kereset – Evroins inshurans grup kontra EIOPA

(T-1094/23. sz. ügy)

(C/2024/1100)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Evroins inshurans grup AD (Szófia, Bulgária) (képviselők: H. Drăghici, A. Morogai és F. Giurgea ügyvédek)

Alperes: Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság 2023. szeptember 19-i (EIOPA-23-719) határozatát (a továbbiakban: a megtámadott határozat) és következésképpen

kötelezze az EIOPÁ-t a felperes azon kérelmének újbóli elbírálására, hogy indítson vizsgálatot az uniós jognak az Autoritatea de Supraveghere Financiară (román pénzügyi felügyeleti hatóság) által lehetségesen elkövetett megsértésével kapcsolatban.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy az EIOPA megsértette az 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (1) és a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2).

Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy tagadta meg, hogy vizsgálatot indítson az uniós jognak az Autoritatea de Supraveghere Financiară (román pénzügyi felügyeleti hatóság) által lehetségesen elkövetett megsértésével kapcsolatban, hogy a megtámadott határozatban nem nyújtott teljes körű indokolást.

2.

A második jogalap azon alapul, hogy az EIOPA a megtámadott határozat meghozatalával túllépte a 1094/2010 rendelet szerinti hatáskörét.

Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, úgy határozott egyfelől, hogy nem sértették meg az uniós jogot, másfelől pedig hogy nem vizsgálja, hogy megsértették-e az uniós jogot. Az EIOPA érvelése körkörösnek bizonyul, mivel a határozat szerint nem áll fenn jogsértés anélkül, hogy ténylegesen vizsgálták volna, hogy megvalósult-e ilyen jogsértés.

3.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EIOPA megsértette a 2009/138 irányelvet.

Az EIOPA tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem tett eleget a 2009/138 irányelv szerinti azon kötelezettségének, hogy ezt az ügyet rendezze. Az EIOPA azáltal, hogy a 2009/138 irányelvvel ellentétesen meghozta a megtámadott határozatot, elmulasztotta annak ellenőrzését, hogy az Autoritatea de Supraveghere Financiară 2009/138 irányelv 32. cikke (1) bekezdésének és 250. cikke (1) bekezdése (c) pontjának rendelkezései szerint járt-e el.


(1)  Az európai felügyeleti hatóság (az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság) létrehozásáról, valamint a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/79/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló 2010. november 24-i 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2010. L 331., 48. o.).

(2)  A biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Szolvencia II) (átdolgozás) (HL 2009. L 335, 1. o.).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1100/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)