i.

az (1) és (6) bekezdés az »ESMA-hoz«, illetve az »ESMA« szó után az »és adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatósághoz«, illetve az »és adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

a (2) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

»Ha egy ügyirat hiányos, az EFTA-államok tekintetében az ESMA erről értesíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot. Az EFTA Felügyeleti Hatóság kiegészítő dokumentumok iránti, indokolással ellátott kérelmet intéz a vizsgálatvezetőhöz.«

iii.

a (3) bekezdés az »ESMA« szó után a »vagy az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

iv.

a (4) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

»Az EFTA-államok tekintetében, ha az ESMA nem ért egyet a vizsgálatvezető megállapításaival, erről értesíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot. Az EFTA Felügyeleti Hatóság új megállapításközlést nyújt be a vizsgálat által érintett személynek. E megállapításközlés tartalmazza azt a legalább négyhetes határidőt, amelyen belül a vizsgálat által érintett személy írásbeli beadványt nyújthat be. Az említett határidő lejárta után beérkezett írásbeli beadványokat az ESMA – az EFTA Felügyeleti Hatóság számára készített tervezet előkészítését megelőzően – vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság nem köteles figyelembe venni a jogsértés fennállásáról, valamint a felügyeleti intézkedésekről és a pénzbírság kiszabásáról szóló határozatnak az (EU) 2016/1011 rendelet 48e. és 48f. cikkével összhangban történő meghozatalakor.«

v.

az (5) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

»Az EFTA-államok tekintetében, ha az ESMA egyetért a vizsgálatvezető összes vagy néhány megállapításával, erről értesíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot. Az EFTA Felügyeleti Hatóság ennek megfelelően értesíti a vizsgálat által érintett személyt. Ebben az értesítésben meg kell határozni azt a legalább – amennyiben az ESMA egyetért a vizsgálatvezető összes megállapításával – kéthetes, továbbá azt a legalább – amennyiben az ESMA nem ért egyet a vizsgálatvezető összes megállapításával – négyhetes határidőt, amelyen belül a vizsgálat által érintett személy írásbeli beadványt nyújthat be. Az említett határidő lejárta után beérkezett írásbeli beadványokat az ESMA – az EFTA Felügyeleti Hatóság számára készített tervezet előkészítését megelőzően – vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság nem köteles figyelembe venni a jogsértés fennállásáról, valamint a felügyeleti intézkedésekről és a pénzbírság kiszabásáról szóló határozatnak az (EU) 2016/1011 rendelet 48e. és 48f. cikkével összhangban történő meghozatalakor.«

vi.

a (7) bekezdés az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki.

i.

az (1) bekezdés az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

a (4) bekezdés az »ESMA« szó után az »és az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki.

i.

az (1) bekezdés, a (2) bekezdés első és második albekezdése, a (3) bekezdés első albekezdése és a (4) bekezdés az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

a (2) bekezdés harmadik és negyedik albekezdése az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

iii.

a (3) bekezdés a második albekezdés után a következő albekezdéssel egészül ki:

»Az EFTA-államok tekintetében, amennyiben az ESMA az ideiglenes határozat által érintett személy meghallgatását követően úgy ítéli meg, hogy az ideiglenes határozat által érintett személy a 600/2014/EU rendelet 38 g. cikkének (1) bekezdésében említett rendelkezésekre vonatkozó jogsértést követett el, erről tájékoztatja az EFTA Felügyeleti Hatóságot. Az EFTA Felügyeleti Hatóság megerősítő határozatot fogad el az (EU) 2016/1011 rendelet 48e. cikkében meghatározott egy vagy több felügyeleti intézkedés alkalmazásáról. Az EFTA Felügyeleti Hatóság haladéktalanul értesíti az ideiglenes határozat által érintett személyeket e határozatról.«

i.

az »ESMA« szó első előfordulása után az »és adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

az »ESMA« szó második előfordulása után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki.

i.

a (3) bekezdés az »ESMA« szó első előfordulása után az »és az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

a (3) bekezdés az »ESMA« szó második előfordulása után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

iii.

az (5) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:

»A pénzbírságok és kényszerítő bírságok kiszabásának elévülési idejét mindaddig fel kell függeszteni, amíg az EFTA Felügyeleti Hatóság határozata – az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 36. cikkével összhangban – az EFTA-Bíróság előtt folyamatban lévő eljárás tárgyát képezi.«

i.

az (1) és a (3) bekezdés az »ESMA-nak«, illetve az »ESMA« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóságnak«, illetve a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrésszel egészül ki;

ii.

az (5) bekezdés b) pontja »az (EU) 2016/1011 rendelet 48k. cikkének megfelelően az Európai Unió Bírósága határozatának meghozataláig« szövegrész után a »vagy adott esetben az EFTA-államok tekintetében az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 35. cikkének megfelelően az EFTA-Bíróság általi felülvizsgálatig« szövegrésszel egészül ki.”

i.

a (2) bekezdés a »késedelmi kamatot« szövegrész után a », vagy az EFTA-államok tekintetében az e cikk (3)–(6) bekezdésében meghatározott késedelmi kamatot« szövegrésszel egészül ki;

ii.

a (2) bekezdés után a cikk a következő bekezdésekkel egészül ki: