(1)

Az (EU) 2018/2019 bizottsági végrehajtási rendelet (2) előzetes kockázatértékelés alapján megállapítja a magas növényegészségügyi kockázatot jelentő növények, növényi termékek és egyéb anyagok jegyzékét.

(2)

Előzetes kockázatértékelést követően a harmadik országból származó, ültetésre szánt növények közül 34 nemzetséget és egy fajt magas kockázatú növényként átmenetileg felvettek az (EU) 2018/2019 végrehajtási rendelet mellékletében szereplő jegyzékbe. A jegyzékben a Prunus L. nemzetség is szerepel.

(3)

Az (EU) 2020/1213 bizottsági végrehajtási rendelet (3) meghatározza az egyes olyan növényeknek, növényi termékeknek és egyéb anyagoknak az Unió területére történő behozatalára vonatkozó növényegészségügyi intézkedéseket, amelyeket az (EU) 2018/2019 végrehajtási rendelet mellékletéből töröltek, de amelyek vonatkozásában a növényegészségügyi kockázatokat még nem értékelték teljeskörűen. Ennek az az oka, hogy az említett növények egy vagy több károsítója még nem szerepel az uniós zárlati károsítóknak az (EU) 2019/2072 bizottsági végrehajtási rendeletben (4) foglalt jegyzékében, de lehetséges, hogy egy további teljeskörű kockázatértékelést követően megfelelnek a jegyzékbe vétel feltételeinek.

(4)

2020. január 29-én Törökország kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az alábbi ültetésre szánt növények Unióba történő kivitelének engedélyezése iránt: aPrunus persica és a Prunus dulcis Törökországból származó, legfeljebb kétéves, nyugalmi állapotú, levelektől mentes, gyökértelen dugványai, a Prunus persica és a Prunus dulcis Törökországból származó, legfeljebb kétéves, szabadgyökerű, nyugalmi állapotú, levelektől mentes, oltatlan, ültetésre szánt növényei, valamint a Prunus persica és a Prunus dulcis Törökországból származó, a Prunus persica, a Prunus dulcis, a Prunus armeniaca vagy a Prunus davidiana alanyaira oltott, legfeljebb kétéves, szabadgyökerű, nyugalmi állapotú, levelektől mentes, ültetésre szánt növényei (a továbbiakban: érintett növények). A kérelemhez csatolták a vonatkozó technikai dokumentációkat.

(5)

2022. december 1-jén az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) tudományos szakvéleményt (5) fogadott el az érintett növények kockázatértékeléséről. A Hatóság megállapította, hogy az Anoplophora chinensis, a Didesmococcus unifasciatus, az Euzophera semifuneralis, a Hoplolaimus galeatus, a Lasiodiplodia pseudotheobromae, a Lepidosaphes malicola, a Lepidosaphes pistaciae, a Maconellicoccus hirsutus, a Malacosoma parallela, a Neoscytalidium dimidiatum, a Neoscytalidium novaehollandiae, a Nipaecoccus viridis, az őszibarack rozettás mozaik vírus, a Phenacoccus solenopsis, a Pochazia shantungensis, a Russellaspis pustulans, a Scirtothrips dorsalis és a paradicsom gyűrűsfoltosság vírus az említett növények szempontjából releváns károsító.

(6)

A Hatóság értékelte a dokumentációkban az azonosított károsítókra vonatkozóan ismertetett kockázatcsökkentő intézkedéseket, és felbecsülte az érintett növények említett károsítóktól való mentességének valószínűségét.

(7)

Miután hivatalos megerősítést nyert, hogy a Malacosoma parallela Törökországban nincs jelen, ez a károsító már nem tekinthető relevánsnak az említett országból származó Prunus L. áruk tekintetében.

(8)

E szakvélemény alapján a Törökországtól a Malacosoma parallela kapcsán kapott további információk figyelembevételével úgy tekinthető, hogy az érintett növények Unióba történő behozatalával járó növényegészségügyi kockázat elfogadható szintre csökken, amennyiben megfelelő intézkedéseket alkalmaznak az említett növényekhez kapcsolódó károsítók jelentette kockázat kezelésére.

(9)

A Törökország által a technikai dokumentációkban leírt intézkedések elegendőnek tekinthetők ahhoz, hogy elfogadható szintre csökkenjen az érintett növények Unió területére történő behozatalából eredő kockázat. Az említett intézkedéseket ezért növényegészségügyi behozatali követelményekként kell meghatározni annak érdekében, hogy az érintett növények behozatala esetén az Unió területének növényegészségügyi védelme biztosított legyen.

(10)

Következésképpen az érintett növényeket a továbbiakban nem kell magas növényegészségügyi kockázatot jelentő növényeknek tekinteni.

(11)

Az (EU) 2018/2019 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(12)

Az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. melléklete az uniós zárlati károsítók között felsorolja az Anoplophora chinensis, az őszibarack mozaik vírus, a Scirtothrips dorsalis és a paradicsom gyűrűsfoltosság vírus károsítót.

(13)

A Didesmococcus unifasciatus, az Euzophera semifuneralis, a Hoplolaimus galeatus, a Lepidosaphes pistaciae, a Maconellicoccus hirsutus, a Nipaecoccus viridis, a Pochazia shantungensis és a Russellaspis pustulans azonban még nem szerepel uniós zárlati károsítóként az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében, ezért az e károsítókra vonatkozó növényegészségügyi intézkedések a Törökország által a dokumentációkban ismertetett intézkedéseken alapulnak. Az említett károsítókra vonatkozóan teljeskörű kockázatértékelésre van szükség annak megállapításához, hogy azok megfelelnek-e az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében szereplő jegyzékbe történő felvétel feltételeinek, és hogy az érintett növények megfelelnek-e az említett rendelet VII. mellékletében szereplő jegyzékbe a vonatkozó konkrét követelményekkel együtt történő felvétel feltételeinek.

(14)

Az (EU) 2020/1213 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(15)

Emellett a Lasiodiplodia pseudotheobromae, a Neoscytalidium dimidiatum és a Phenacoccus solenopsis még nem szerepel uniós zárlati károsítóként az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében. Mivel azonban az Unió területén nem észleltek jelentős hatást az említett károsítókkal fertőzött gazdanövényeken, e károsítók tekintetében nincs szükség behozatali követelmények megállapítására.

(16)

A Neoscytalidium novaehollandiae a Neoscytalidium dimidiatum név szinonimája. Következésképpen e károsító tekintetében sincs szükség behozatali követelmények megállapítására.

(17)

A Hatóság által a Lepidosaphes malicola károsítókategóriájáról készített tudományos szakvélemény (6) arra a következtetésre jut, hogy a károsító nem felel meg az uniós zárlati károsítónak való minősítés valamennyi kritériumának, mivel jelentős bizonytalanság övezi az EU-szerte kifejtett hatását. Következésképpen e károsító tekintetében sincs szükség behozatali követelmények megállapítására.

(18)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,