(1)

Az (EU) 2018/973 rendelet 11. cikke felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el az említett rendelet kiegészítésére annak érdekében, hogy az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (5) bekezdésének a)–e) pontjában előírtak szerint, a tagállamok által kidolgozott közös ajánlások alapján meghatározza a kirakodási kötelezettség részleteit az Északi-tengerben élő valamennyi olyan faj állományai tekintetében, amelyekre az 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 15. cikkének (1) bekezdése értelmében kirakodási kötelezettség vonatkozik.

(2)

Az Északi-tengeren közvetlen állománygazdálkodási érdekkel bíró országok, vagyis a Belgium, Dánia, Németország, Franciaország, Hollandia és Svédország alkotta Scheveningen csoport által benyújtott közös ajánlás nyomán az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) meghatározza a bizonyos fajok Északi-tengeren folytatott tengerfenéki halászatában alkalmazandó visszadobási kötelezettség 2021 és 2023 közötti végrehajtásának részletes szabályait. Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendeletet 2021-ben (4) és 2022-ben (5) módosították.

(3)

Az Északi-tengerrel foglalkozó tanácsadó testülettel és a nyílt tengeri állományokkal foglalkozó tanácsadó testülettel folytatott konzultációt követően a Scheveningen csoport 2023. május 1-jén nyújtotta be eredeti közös ajánlását a Bizottságnak.

(4)

A Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) a 2023. május 8–12-én tartott plenáris ülésén (6)értékelte az eredeti közös ajánlást.

(5)

A Scheveningen csoport 2023. július 12-én nyújtotta be a közös ajánlás aktualizált változatát.

(6)

A Halászati és Akvakultúra-ágazati Szakértői Csoport 2023. július 28-i ülésén vizsgálta meg az aktualizált közös ajánlást, amely ülésen az Európai Parlament megfigyelőként vett részt.

(7)

Az (EU) 2018/973 rendelet 11. cikke értelmében a Bizottság a HTMGB által az eredeti közös ajánlásról készített értékelés fényében megvizsgálta az aktualizált közös ajánlást, hogy az aktualizált közös ajánlás bizonyosan összeegyeztethető legyen a vonatkozó uniós állományvédelmi intézkedésekkel, többek között a kirakodási kötelezettséggel.

(8)

A Bizottság azt is figyelembe vette, hogy: i. a kirakodási kötelezettségre vonatkozó közelgő értékelés várhatóan több információt nyújt majd a kirakodási kötelezettség eredményességéről, hatékonyságáról, koherenciájáról, relevanciájáról és uniós hozzáadott értékéről; és ii. a HTMGB megállapította, hogy a közös ajánlások értékelésének jelenlegi folyamata nem hatékony, ezért további mérlegelésre van szükség annak fokozottabb javítása érdekében, és ez a mérlegelés lehetőséget teremt az adatokkal kapcsolatos kérdések megvitatására, valamint a kirakodási kötelezettség végrehajtásának javítására irányuló új módszerek azonosítására (7).

(9)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) 3a körzetében és az ICES 4 alterületen fenékvonóhálóval – többek között a szelektáló eszközökkel felszerelt változatokkal – kifogott norvég homár tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár nem nyújtottak be újonnan elvégzett tanulmányokat, a túlélési arányra vonatkozó korábbi tanulmányokat megalapozott módon végezték el (8). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(10)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 4c körzetben fenékvonóhálóval kifogott közönséges nyelvhal tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott bizonyítékok megalapozottak, és igazolják a kért mentességet (9). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(11)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben és az ICES 4 alterületen csapdákkal és hálóvarsákkal ejtett, fogási korlátok hatálya alá tartozó valamennyi faj járulékos fogásaira vonatkozóan. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a visszadobott halak mortalitása valószínűleg alacsony, a halászat során ténylegesen ejtett fogások pedig elhanyagolható mennyiségűek (10). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(12)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 3a körzet és az ICES 4 alterület uniós vizein különböző szembőségű hálókkal, dán kerítőhálókkal és fenékvonóhálókkal kifogott sima lepényhal fogásai és járulékos fogásai tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a visszadobások becsült aránya magas, a túlélési arány pedig változó (11). A korábbi években (12) a HTMGB jelezte, hogy a túlélési arány magas volt a hálók és a dán kerítőhálók esetében, míg a különböző szembőségű fenékvonóhálók tekintetében változónak bizonyult. Ezenkívül a HTMGB korábbi értékeléseiben megjegyezte, hogy a sima lepényhal túlélési arányát befolyásoló fő tényezők a levegőnek való kitettség időtartama és a szezonalitás. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra, feltéve, hogy a sima lepényhal nem szándékosan kifogott egyedeit haladéktalanul visszaengedik.

(13)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen 80–119 mm szembőségű merevítőrudas vonóhálókkal (BT2) kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb sima lepényhal tekintetében, a bizonyos motorteljesítménnyel rendelkező vagy bizonyos szelektáló eszközökkel felszerelt hajók, valamint a teljeskörűen dokumentált halászatra vonatkozó ütemtervet végrehajtó hajók esetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a visszadobási arány magas, a túlélési arány pedig változó és azokban a szegmensekben a legalacsonyabb, amelyek a legnagyobb fogásokat adják (13). Az érintett halászati szegmensek esetében azonban folyamatban van a szelektivitás és a túlélési valószínűség javítására irányuló munka. Az említett munka folytatásának érdekében, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(14)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen merevítőrudas vonóhálóval kifogott nagy rombuszhal tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a nagy rombuszhalra jellemző visszadobási arány és túlélési arány miatt a mentesség hatása valószínűleg minimális lesz. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(15)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben és az ICES 4 alterületen kifogott rájaalakúak tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a túlélési arány halászeszközönként és idényenként változó, a tagállamok között figyelemre méltó az együttműködés és az említett mentesség előmozdította a túlélési aránnyal kapcsolatos kutatásokat. Ezenkívül a tagállamok az említett aktualizált közös ajánlásban kötelezettséget vállaltak arra, hogy metaelemzést végeznek a túlélési arányról, és ily módon értékelik a mentesség átfogó hatását. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(16)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet magas túlélési arányon alapuló mentesség alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben és az ICES 4 alterületen erszényes kerítőhálóval kifogott makréla és hering tekintetében. A tagállamok a mentesség alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és következtetése szerint ugyan nem ellenőrizhető, hogy a kísérletek során teljesülő feltételek reprezentatívak-e a kereskedelmi halászati műveletekre, a makréla és a hering esetében a 70 %-os túlélési arány a legmagasabb elérhető szint az erszényes kerítőhálós halászat esetében (14). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért mentességet indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(17)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben és az ICES 4 alterületen tükörhálóval vagy kopoltyúhálóval kifogott közönséges nyelvhal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott információk korlátozottak; azonban a HTMGB jelezte, hogy a tagállamok által rendelkezésre bocsátott indokolás szerint feltételezhetően kereskedelmi veszteségeket eredményezne, ha a szelektivitást a szembőség növelésével igyekeznének növelni (15). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(18)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen 80–119 mm szembőségű és flamand hálópanellel felszerelt merevítőrudas vonóhálókkal kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb közönséges nyelvhal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy az információk korlátozottak, de jelentésében jelezte, hogy a kivétel olyan halászeszköz-módosításhoz kapcsolódik, amelyről bebizonyosodott, hogy csökkenti a nem szándékos fogások mértékét (16). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(19)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő a norvég homárra irányuló halászat során legalább 70 mm szembőségű és szelektáló eszközökkel felszerelt fenékvonóhálót használó hajók által az ICES 3a körzetben kifogott közönséges nyelvhal, foltos tőkehal, vékonybajszú tőkehal, közönséges tőkehal, fekete tőkehal és szürke tőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy a kivétel az előző évek során megalapozottnak bizonyult, és egy bizonyítottan szelektív halászeszköz használatához kapcsolódott (17). Figyelembe véve, hogy a körülmények nem változtak, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(20)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben a norvég garnélára irányuló halászat során kifogott közönséges nyelvhal, foltos tőkehal, vékonybajszú tőkehal, közönséges tőkehal, sima lepényhal, fekete tőkehal, hering, norvég tőkehal, aranylazac és kék puhatőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a kivétel az előző évek során megalapozottnak bizonyult, és egy bizonyítottan szelektív halászeszköz használatához kapcsolódott (18). Figyelembe véve, hogy a körülmények nem változtak, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(21)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben fenékvonóhálóval kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb vékonybajszú tőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és jelezte, hogy a szóban forgó halászati tevékenységek során a vékonybajszú tőkehalra irányuló szelektivitás javítása más fajok értékesíthető fogásainak aránytalan csökkenését eredményezné (19). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(22)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterület uniós vizein a norvég homárra irányuló halászat során SepNep panellel felszerelt fenékvonóhálóval kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb sima lepényhal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a kivétel alátámasztására benyújtott új információk korlátozottak, a HTMGB korábbi értékelései továbbra is relevánsak, mivel a nem szándékos fogások mennyisége valószínűleg csökkenni fog, ha a fenékvonóhálók SepNep panellel vannak felszerelve (20). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(23)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4b és 4c körzetben a homoki garnélára irányuló halászat során kifogott, a fogási korlátok hatálya alá tartozó valamennyi faj tekintetében, amennyiben a fogást olyan merevítőrudas vonóhálókkal ejtették, amelyek az (EU) 2019/1241 európai parlamenti és tanácsi rendelettel (21) összhangban egész évben különböző szelektáló eszközökkel vannak felszerelve. A tagállamok a kivétel bizonyos megszorításokkal történő alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a kért kivétel az előző évek során megalapozottnak bizonyult az aránytalan költségek és a szelektivitás javításának nehézségei miatt. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(24)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen fenékvonóhálóval kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb északi menyhal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a mentességet alátámasztó új információk korlátozottak, a szóban forgó halászati tevékenység során kevés nem szándékos fogást ejtenek északi menyhalból, ezért az állományra gyakorolt hatás valószínűleg elhanyagolható (22). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(25)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4a, 4b és 4c körzet uniós vizein 70–99 mm szembőségű (TR2) fenékvonóhálóval vagy kerítőhálóval kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb vékonybajszú tőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és jelezte, hogy bár az új információk általános jellegűek, és lehetőség mutatkozik a szelektivitás javítására, a különböző kutatási projektekben tesztelt szelektáló eszközök használata jelentős kereskedelmi veszteségeket eredményezne (23). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(26)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterület uniós vizein 80–119 mm szembőségű merevítőrudas vonóhálóval kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb vékonybajszú tőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a tagállamok által benyújtott adatok észszerű érveket szolgáltattak a fedélzeten való tárolás és kezelés aránytalan költségeit illetően, valamint arra vonatkozóan, hogy miért nehéz javítani a szelektivitást (24). Ezenkívül a tagállamok az aktualizált közös ajánlásban kötelezettséget vállaltak arra, hogy további kutatásokat végeznek az aránytalan költségekkel kapcsolatban. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(27)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4b és 4c körzetben az északi szélesség 54°-tól délre, legfeljebb 25 méter hosszú nyílt vízi vonóhálóval kifogott makréla, fattyúmakrélák és vékonybajszú tőkehal együttes mennyisége tekintetében. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a mentesség alátámasztására szolgáló információk korlátozottak, a nem szándékos fogások mennyisége alacsony, és más makréla- és heringhalászat során végzett, a szelektivitásra irányuló vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy a szelektivitás nehezen javítható (25). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(28)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben és az ICES 4 alterületen vonóhálóval folytatott tengerfenéki halászat keretében kifogott spratt, homoki angolnák, norvég tőkehal és kék puhatőkehal együttes mennyisége tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a kivétel észszerűnek és megalapozottnak tűnik, továbbá a nem szándékos fogások mennyisége alacsony. Emellett a HTMGB jelentése arra is felhívta a figyelmet, hogy észszerűnek bizonyultak azok a minőségi információk, amelyeket az elmúlt években a nem szándékos fogások fedélzeten való kezelésével kapcsolatos aránytalan költségek alátámasztására nyújtottak be, és eszerint a szelektivitás nehezen javítható. (26) Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(29)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen a szürke tőkehalra irányuló tengerfenéki halászat során horogsorral kifogott, a minimális állományvédelmi referenciaméretnél kisebb északi menyhal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár a kivételt alátámasztó új információk korlátozottak, a szóban forgó halászati tevékenység során kevés nem szándékos fogást ejtenek, és észszerűnek tűnik elismerni, hogy a szelektivitás nehezen elérhető (27). Ezenkívül a HTMGB már korábbi értékeléseiben is jelezte, hogy a szelektivitás javításának nehézségeire vonatkozó érvek hitelesek (28). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(30)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet két de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4b és 4c körzet vonatkozásában: a 80–99 mm-es szembőségű fenékvonóhálóval (TR2) kifogott fattyúmakrélák és a 80–99 mm-es szembőségű fenékvonóhálóval (TR2) folytatott tengerfenéki vegyes halászat keretében kifogott makréla tekintetében. A tagállamok a kivételek alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár korlátozott mennyiségű új adat áll rendelkezésre, a benyújtott adatok alapján a fattyúmakrélák és a makréla nem szándékos fogásainak mennyisége alacsony. Ezenkívül a benyújtott információk kellően igazolták a szóban forgó kivételt az aránytalan költségek alapján. Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(31)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 4 alterületen a nyílt tengeri ipari halászat során kifogott kék puhatőkehal tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy bár korlátozott információk állnak rendelkezésre a szelektivitás megvalósításának nehézségeit és a nem szándékos fogások kezelésének aránytalan költségeit alátámasztó érvekre vonatkozóan, a kék puhatőkehal nem szándékos fogásainak mennyisége a szóban forgó kivételben részesülő ipari hajók teljes fogásához képest valószínűleg kicsi, és nem lesz hatással a kék puhatőkehal teljes állományára (29). Azért, hogy az intézkedések összhangban legyenek az északnyugati és délnyugati vizek tekintetében alkalmazandó intézkedésekkel, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(32)

Az (EU) 2020/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet de minimis kivétel alkalmazását írja elő az ICES 3a körzetben a 70 mm-nél nagyobb szembőségű, az ICES 4 alterületen pedig a 80 mm-nél nagyobb szembőségű vonóhálóval folytatott tengerfenéki halászat során kifogott norvég garnéla tekintetében. A tagállamok a kivétel alkalmazásának folytatását kérték. A HTMGB értékelte az eredeti közös ajánlás részeként benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott információk alapján a kivétel észszerűnek és megalapozottnak tűnik. Ezenkívül a HTMGB jelentése szerint észszerűen feltételezhető, hogy nehéz lenne tovább javítani a szelektivitást a szóban forgó halászati tevékenység során előforduló nem szándékos fogások amúgy is kis mennyiségének csökkentése érdekében (30). Ezért, valamint a (7) és (8) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt a Bizottság véleménye szerint a kért kivételt indokolt megadni a 2024. január 1-jétől 2027. december 31-ig tartó időszakra.

(33)

Az aktualizált közös ajánlásban javasolt intézkedések összhangban vannak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdésével, 15. cikke (5) bekezdésének c) pontjával és 18. cikkének (3) bekezdésével, valamint az (EU) 2018/973 rendelettel és különösen annak 11. cikkével, így belefoglalhatók e rendeletbe.

(34)

mivel az e rendeletben előírt intézkedések közvetlenül érintik az uniós hajók halászati idényének tervezését és a hozzá kapcsolódó gazdasági tevékenységeket, e rendeletnek a kihirdetése utáni napon kell hatályba lépnie.

(35)

A rendeletet 2024. január 1-jétől indokolt alkalmazni,

1.

„flamand hálópanel”: a merevítőrudas vonóháló azon utolsó kúpos szakasza, amelynek:

2.

„bentoszkiengedő panel”: nagyobb szembőségű vagy négyzetes szemű léhésből készült hálómező, amelyet vonóhálók – többnyire merevítőrudas vonóhálók – alsó hálómezőjébe illesztenek abból a célból, hogy bárminemű bentikus anyag és tengerfenéki törmelék még azelőtt eltávolítható legyen a hálóból, mielőtt a zsákvégbe jutna;

3.

„SepNep”: olyan feszítőlapos vonóháló, amely: