ISSN 1977-0731 |
||
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 280 |
|
![]() |
||
Magyar nyelvű kiadás |
Jogszabályok |
63. évfolyam |
|
|
|
(1) EGT-vonatkozású szöveg. |
HU |
Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban. Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
II Nem jogalkotási aktusok
RENDELETEK
28.8.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 280/1 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1231 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2020. augusztus 27.)
az (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet 22. cikkében előírt felderítések eredményeiről szóló éves jelentések formátumáról és az azokra vonatkozó útmutatásokról, illetve a 23. cikkében előírt többéves felderítési programok formátumáról és a gyakorlati szabályokról
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növénykárosítókkal szembeni védekező intézkedésekről, a 228/2013/EU, a 652/2014/EU és az 1143/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 69/464/EGK, a 74/647/EGK, a 93/85/EGK, a 98/57/EK, a 2000/29/EK, a 2006/91/EK és a 2007/33/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. október 26-i (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 22. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére és 23. cikke (3) bekezdésére,
mivel:
(1) |
Az (EU) 2016/2031 rendelet 22. cikke alapján a tagállamok kötelesek kockázatalapú felderítést végezni, hogy ellenőrizzék, jelen vannak-e uniós zárlati károsítók, illetve felfedezhetők-e a 29. cikkben említett intézkedések vagy a 30. cikk (1) bekezdése alapján elfogadott intézkedések hatálya alá tartozó károsító jelei vagy tünetei, és minden évben jelentést tenniük a Bizottságnak és a többi tagállamnak e felderítések eredményeiről. |
(2) |
Hasonlóképpen, az (EU) 2016/2031 rendelet 24. cikke alapján a tagállamok kötelesek a kiemelt zárlati károsítók esetében évente felderítést végezni a 22. cikk (1) és (2) bekezdése szerint. |
(3) |
A Bizottság kérésére az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) eszköztárat alakított ki a növénykárosítók felügyeletére az uniós zárlati károsítókra vonatkozó károsítófelderítési adatlapokkal, valamint a statisztikailag megbízható és kockázatalapú károsítófelderítési megközelítésre vonatkozó konkrét iránymutatásokat dolgozott ki a konkrét károsítók felderítéseire vonatkozó konkrét információkkal. Az eszköztár célja a tagállamok segítése a felderítés megtervezésében és végrehajtásában, hogy az Unió egész területén biztosítható legyen a koherens megközelítés. |
(4) |
A tagállami felderítések eredményeinek egységes bemutatása érdekében az éves jelentés szabványos formátumát kell alkalmazni minden releváns károsító esetében, ideértve a kitöltési útmutatásokat is. A formátumot az (EU) 2016/2031 rendelet 22. cikkének (2) bekezdésében felsorolt elemekre és az (EU) 2016/2031 rendelet szerint elfogadott végrehajtási jogi aktusokban a konkrét károsítók esetében alkalmazandó felderítési követelményekre, valamint a vonatkozó károsítófelderítési adatlapokra, és – adott esetben – a Hatóság által e célból kidolgozott konkrét iránymutatásokra kell alapozni. Az átfogó megközelítés biztosítása érdekében a formátumnak ki kell terjednie az uniós zárlati károsítókra és a 29. vagy a 30. cikkben említett intézkedések hatálya alá tartozó károsítókra azokon a területeken, amelyeken a károsítók előfordulása az Unióban nem ismert. |
(5) |
Néhány károsító esetében azonban az (EU) 2016/2031 rendelet bizonyos végrehajtási jogi aktusai statisztikai alapú felderítések elvégzését írják elő. Bizonyos károsítók esetében a tagállamok a statisztikai alapú megközelítés alkalmazása mellett dönthetnek. Ezért a statisztikai alapú felderítésekhez célszerű egy konkrét formátumot megállapítani, mert az jobban illeszkedne az ilyen felderítések elemeinek a bemutatásához. |
(6) |
A többéves felderítési programok formátumát és az (EU) 2016/2031 rendelet 23. cikkének (1) bekezdésében foglalt elemek konkrét károsítói kockázatokra való alkalmazásának gyakorlati szabályait a tagállamok által a felderítések megtervezése, lefolytatása, bejelentése és bemutatása terén eddig szerzett tapasztalatokra, illetve a Hatóság károsítófelderítési adatlapjaira és – adott esetben – a konkrét károsítók felügyeletére vonatkozó iránymutatásokra kell alapozni. |
(7) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A felderítések eredményeiről szóló éves jelentések formátuma és az azokra vonatkozó útmutatások
(1) Az (EU) 2016/2031 rendelet 22. és 24. cikkében meghatározott, károsítókkal kapcsolatos felderítések eredményeire vonatkozóan a tagállamok által a Bizottsághoz benyújtott éves jelentések formátumát és az azokra vonatkozó útmutatásokat e rendelet I. melléklete tartalmazza.
(2) Az (1) bekezdésben említett formátumnak és útmutatásoknak megfelelően a felderítések eredményeiről szóló éves jelentések a következő részeket tartalmazzák:
a) |
I. rész: A felderítés eredményeire vonatkozó általános információk; |
b) |
II. rész: A felderítés eredményeinek bemutatása; |
c) |
III. rész: A felderítés eredményeinek összefoglalása és a károsítóhelyzet aktualizálása. |
2. cikk
A többéves felderítési programok formátuma és az elemek konkrét károsítói kockázatokra való alkalmazásának gyakorlati szabályai
(1) A többéves felderítési programok formátumát és az (EU) 2016/2031 rendelet 23. cikkének (1) bekezdésében foglalt elemek konkrét károsítói kockázatokra való alkalmazásának gyakorlati szabályait a II. melléklet tartalmazza.
(2) A többéves felderítési programok sablonja a következő részekből áll:
a) |
I. rész: Általános információk; |
b) |
II. rész: Sablonok a többéves programokhoz. |
3. cikk
Hatálybalépés
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2020. augusztus 27-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Ursula VON DER LEYEN
I. MELLÉKLET
Az (EU) 2016/2031 rendelet 22. cikkében előírt felderítések éves jelentéseinek formátuma és az azokra vonatkozó útmutatások
I. RÉSZ
A felderítések eredményeire vonatkozó általános információk, az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említettek szerint
Az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említettek szerinti felderítések eredményeire vonatkozó általános információk sablonja a következő:
„A [év] évi felderítések eredményeire vonatkozó általános információk
— |
Tagállam: |
— |
Illetékes hatóság: |
— |
Kapcsolattartó személy (név, illetékes hatóságnál betöltött munkakör, szervezet neve, telefonszám és aktív e-mail-fiók): |
— |
A felderítési programban részt vevő szervezetek, ideértve a laboratóriumokat is: |
— |
Az eredmények nyilvánosan elérhető összefoglalása (500–3000 szó):
|
II. RÉSZ
A felderítési eredmények bemutatásának formátuma és az arra vonatkozó útmutatások az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említettek szerint
Az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említettek szerinti felderítési eredmények bemutatására vonatkozó sablonok és útmutatások a következők:
1. Az éves jelentés elemei az uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
1.1. Sablon
„A [év] évi felderítések eredményeiről szóló jelentés az uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
1. Csoportokban felderített károsítók |
2. Károsítók |
3. Földrajzi elhelyezkedés |
4. Felderítési helyek |
5. Kockázati területek |
6. Célpopuláció terület |
7. A célpopuláció felderített területe (%) |
8. Növényi anyag/áru |
9. Növényfajok jegyzéke |
10. Ütemezés |
11. Felderítési részletek: A) Vizuális vizsgálatok száma csoportonként, adott esetben B) Minták teljes száma C) Tünetmentes minták száma, adott esetben D) Csapdák típusa (vagy más alternatív módszer (pl. kerítőhálók)) E) Csapdák száma (vagy más alternatív módszer) F) Csapdázó helyek száma (ha eltér a csapdák számától vagy az alternatív módszertől) G) Tesztek típusa (pl. mikroszkopikus azonosítás, PCR, ELISA stb.) H) Tesztek teljes száma I) Egyéb intézkedések (pl. keresőkutyák, drónok, helikopterek, figyelemfelkeltő kampányok stb.) J) Egyéb intézkedések száma |
Megállapítások/kitörések (EUROPHYT-kitörésekkel összekapcsolandó) |
14. Megjegyzések |
||||||||||||
12. Pozitív eredmények száma károsítónként |
13.A kitörések értesítési száma(i) az (EU) 2019/1715 végrehajtási rendelettel összhangban |
|||||||||||||||||||||||
Leírás |
Szám |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
Szám (ok) |
Dátum (ok) |
|||||||||||
1. csoport – Engedélyezett termőhelyek |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
n. csoport |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
1. károsító |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. károsító |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. károsító |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n. károsító |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
1.2. A sablon kitöltésére vonatkozó útmutatások
1. oszlophoz: Az „1. csoport – Engedélyezett termőhelyek” kivételével nem kötelező károsító csoportonként megadni. Adott esetben jelezze az együtt felderített károsítók csoportját (pl. citrusfélék károsítói, lombhullató erdők károsítói, tűlevelű erdők károsítói, gabonafélék károsítói, burgonya károsítói, egyéb (kérjük megadni)). Amennyiben egy károsító több csoportban is szerepel, az adott károsítóra vonatkozó információt kérjük ennek megfelelően jelezni minden csoportnál.
Az „1. csoport – Engedélyezett termőhelyek” esetében adja meg az elvégzett felderítések tárgyát képező károsítók jegyzékét és a felderítés eredményét, használjon egynél több sort, ha a 4. oszlop („Felderítési helyek”) szerinti különböző felderítési helyek megadásához szükséges. Ebben a csoportban csoportszintű összevonás nélkül, károsítónként kérjük megadni az adatokat. Az engedélyezett termőhelyek azok a helyek, amelyek vállalkozóját az illetékes hatóság felhatalmazta növényútlevelek kiállítására.
2. oszlophoz: Adja meg a károsító tudományos megnevezését (az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében vagy egy adott károsítóra vonatkozó bármely intézkedésben felsoroltak szerint), károsítónként egy sort használva.
3. oszlophoz: Adja meg az elvégzett felderítés földrajzi elhelyezkedését, lehetőség szerint az elérhető alacsonyabb NUTS-szinteket alkalmazva. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai. A nem csoportonként jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok. Emellett szükség esetén annyi sor használható, amennyi a jelentett helyszínek száma.
4. oszlophoz: Jelezze a felderítési helyeket – károsítónként csak akkor használjon egynél több sort, ha ezt a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények előírják –, és jelezze a felderített helyek számát. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai, és adja meg a felderítési helyek teljes számát. A nem csoportokban jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok, és adja meg a felderítési helyek teljes számát. Az „egyéb” lehetőség használatakor pontosítást kérünk:
1. |
Szabad tér (termelési terület): 1.1. földterület (szántóföld, legelő); 1.2. gyümölcsös/szőlőültetvény; 1.3. szaporítóiskola; 1.4. erdő; |
2. |
Szabad tér (egyéb): 2.1. magánkertek; 2.2. nyilvános területek; 2.3. természetmegőrzési terület; 2.4. vadon élő növények természetmegőrzési területen kívüli területeken; 2.5. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar, vizes élőhelyek, öntözési és lecsapolási hálózat stb.); |
3. |
Fizikailag zárt körülmények: 3.1. üvegház; 3.2. magánterület, amely nem üvegház; 3.3. nyilvános terület, amely nem üvegház; 3.4. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar). |
5., 6. és 7. oszlophoz: Nem kötelező, illetve adott esetben a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények szerint.
5. oszlophoz: Jelezze mely kockázati területeket azonosították a károsító(k) biológiai sajátosságai, a gazdanövények jelenléte, az ökológiai-éghajlati viszonyok és a kockázati helyszínek alapján.
6. oszlophoz: Adja meg a tagállamban a célpopuláció által lefedett területet (ha).
7. oszlophoz: Jelezze a célpopuláció felderített területének arányát (felderített terület/célpopuláció terület).
8. oszlophoz: Kérjük a növények, gyümölcsök, magvak, talaj, csomagolóanyag, fa, gépek, járművek, vektor, víz, egyéb jelzését, az adott eset pontosításával. Az eredmények csak akkor adhatók meg külön sorokban, ha a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmény meghatározza a felderítés tárgyát képező áruk jegyzékét.
9. oszlophoz: Jelezze az elvégzett felderítés tárgyát képező növényfajok/nemzetségek jegyzékét. Növényfajonként/nemzetségenként csak akkor használjon egy sort, ha ezt a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmény előírja.
10. oszlophoz: Jelezze, hogy a felderítésekre az év mely hónapjaiban került sor. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai. A nem csoportonként jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok.
11. oszlophoz: Jelezze a felderítés részleteit, figyelembe véve az egyes károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelményeket. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem alkalmazható. A csoportonként jelenthető vizuális vizsgálatok kivételével minden más adatot károsítónként kell megadni, hacsak a 14. oszlop („Megjegyzések”) nem tartalmazza a csoportonkénti jelentés indokolását. Használjon külön sorokat (pl. a különböző típusú tesztek és azok számának jelentéséhez), ha ezt a károsítók felderítéséről szóló konkrét jogszabályi követelmények előírják.
12. oszlophoz: Jelezze a pozitív eredmények számát károsítónként. Ez a szám eltérhet a kitörések számától, ha egy kitörési értesítésben több pozitív eredmény is szerepel.
13. oszlophoz: Jelezze a felderítés elvégzésének évéhez tartozó kitörési értesítéseket.
14. oszlophoz: Itt adhatók meg a fontosnak vélt egyéb információk és – adott esetben – a tünetmentes növények pozitív eredményű felderítéseire vonatkozó információk.
2. A többéves felderítési program statisztikai alapú felderítések elvégzése esetén alkalmazandó elemei az uniós zárlati károsítók statisztikai alapú éves felderítései tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
2.1. Sablon
„A [év] évi statisztikai alapú felderítések eredményeiről szóló jelentés bizonyos uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó bizonyos károsítók tekintetében (nem kötelező, hacsak a jogszabály kifejezetten nem írja elő, és használata nem lép az 1.1 sablon használata helyébe)
1. Károsító |
2. Földrajzi elhelyezkedés |
3. Felderítési helyek |
4. Ütemezés |
A. Felderítés meghatározása (RiBESS+ bemeneti paraméterek) |
B. Mintavételi erőfeszítés |
C. A felderítés eredményei |
22. Megjegyzések |
||||||||||||||||||||||||||||
5. Célpopuláció |
6. Járványügyi egységek |
7. Kimutatási módszerek |
8. Mintavételi eredményesség |
9. Módszer érzékenysége |
10. Kockázati tényezők (tevékenységek, helyszínek és területek) |
11. Ellenőrzött járványügyi egységek száma |
12. Vizuális vizsgálatok száma |
13. Minták száma |
14. Csapdák száma |
15. Csapdázó helyek száma |
16. Tesztek száma |
17. Egyéb intézkedések száma |
18. Eredmények |
19. A bejelentett kitörések értesítési száma(i), adott esetben, az (EU) 2019/1715 végrehajtási rendelettel összhangban |
20. Elért konfidenciaszint |
21. Feltételezett prevalencia |
|||||||||||||||||||
Gazdafajok |
Terület (hektár vagy más relevánsabb mértékegység) |
Ellenőrzési egység(ek) |
Leírás |
Mértékegységek |
Vizuális vizsgálatok |
Csapdázás |
Tesztelés |
Egyéb intézkedések |
Kockázati tényező |
Kockázati szintek |
Helyszínek száma |
Relatív kockázatok |
A gazdanövény populáció aránya |
Pozitív |
Negatív |
Meghatározatlan |
Szám(ok) |
Dátum(ok) |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
2.2. A sablon kitöltésére vonatkozó útmutatások
Kérjük károsítónként kifejteni a felderítés kialakításához alapul vett feltételezéseket. Kérjük az alábbiak összefoglalását és indokolását:
— |
Célpopuláció, járványügyi egység és ellenőrzési egységek |
— |
Kimutatási módszer és a módszer érzékenysége |
— |
Kockázati tényező(k), jelezve a kockázati szinteket és a vonatkozó relatív kockázatokat és a gazdanövény populáció arányát |
1. oszlophoz: Adja meg a károsító tudományos megnevezését (az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében vagy a biztonsági intézkedésekben említettek szerint).
2. oszlophoz: Adja meg az elvégzett felderítés földrajzi elhelyezkedését, lehetőség szerint az elérhető alacsonyabb NUTS-szinteket alkalmazva.
3. oszlophoz: Jelezze a felderítési helyeket, károsítónként akkor használjon egynél több sort, ha ezt a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények előírják. Az engedélyezett termőhelyeken elvégzett felderítéseket mindig külön sorban kérjük jelenteni. Az „egyéb” lehetőség használatakor pontosítást kérünk:
1. |
Szabad tér (termelési terület): 1.1. földterület (szántóföld, legelő); 1.2. gyümölcsös/szőlőültetvény; 1.3. szaporítóiskola; 1.4. erdő; |
2. |
Szabad tér (egyéb): 2.1. magánkertek; 2.2. nyilvános területek; 2.3. természetmegőrzési terület; 2.4. vadon élő növények természetmegőrzési területen kívüli területeken; 2.5. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar, vizes élőhelyek, öntözési és lecsapolási hálózat stb.); |
3. |
Fizikailag zárt körülmények: 3.1. üvegház; 3.2. magánterület, amely nem üvegház; 3.3. nyilvános terület, amely nem üvegház; 3.4. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar). |
4. oszlophoz: Jelezze, hogy a felderítésekre az év mely hónapjaiban került sor.
5. oszlophoz: Jelezze a kiválasztott célpopulációt, aszerint megadva a gazdafajok jegyzékét és a lefedett területet. Meghatározása szerint a célpopuláció az ellenőrzési egységek összessége. Méretét jellemzően mezőgazdasági területekhez határozzák meg, de tétel, földterület, üvegház stb. is lehet a meghatározás alapja. Kérjük a választás indokolását az alapul vett feltételezéseknél. Jelezze a felderített ellenőrzési egységeket. Az „ellenőrzési egység” jelentése növények, növényi részek, áruk, anyagok és károsító vektorok, amelyeket károsítók azonosítása és kimutatása céljával ellenőriztek. Ha nem áll rendelkezésre a célpopuláció területe, végezzen N/A jelölést és adja meg a célpopulációt alkotó ellenőrzési egységek számát.
6. oszlophoz: Jelezze a felderített járványügyi egységeket, megadva azok leírását és mértékegységét. A „járványügyi egység” olyan homogén területet jelent, ahol a károsító, a gazdanövények és az abiotikus és biotikus tényezők és feltételek kölcsönhatásai ugyanolyan járványügyi helyzetet okoznának, mint ha a károsító jelen lenne. A célpopuláció egyik alosztályának minősülő járványügyi egységek legalább egy fertőzött gazdanövény tekintetében homogének. Egyes esetekben az adott régió/terület/ország teljes gazdanövény-populációja járványügyi egységnek minősíthető. Ezek lehetnek NUTS régiók, városi térségek, erdők, rózsakertek vagy gazdaságok, vagy hektárok. A választást az alapul vett feltételezéseknél kell indokolni.
7. oszlophoz: Jelezze a felderítés során használt módszereket, ideértve minden egyes esetben a tevékenységek számát, az egyes károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelményektől függően. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem elérhető.
8. oszlophoz: Jelezze a mintavételi eredményesség becslését. A mintavételi eredményesség annak a valószínűsége, hogy egy fertőzött növényből fertőzött növényi részek kerülnek kiválasztásra. Vektorok esetében a módszer eredményessége a felderítési területen jelen lévő pozitív vektor befogását jelenti. Talaj esetében az eredményesség a felderítési területen jelen lévő károsítót tartalmazó talajminta kiválasztását jelenti.
9. oszlophoz: A „Módszer érzékenysége” az a valószínűség, amellyel egy módszer helyesen mutatja ki a károsító jelenlétét. Meghatározása szerint a módszer érzékenysége annak a valószínűsége, hogy egy valóban pozitív gazdatesztet pozitívként észlel és megerősít, és nem azonosít tévesen. A mintavételi eredményesség (azaz annak a valószínűsége, hogy egy fertőzött növényből fertőzött növényi részek kerülnek kiválasztásra) és a diagnosztikai érzékenység (amelyet az azonosítási folyamatban használt vizuális vizsgálat és/vagy laboratóriumi teszt jellemez) szorzata.
10. oszlophoz: A kockázati tényezőket külön sorokban adja meg, szükség szerinti számú sort használva. Minden egyes kockázati tényezőnél jelezze a kockázati szintet és a vonatkozó relatív kockázatot és a gazdanövény-populáció arányát.
B. oszlophoz: Jelezze a felderítés részleteit, az egyes károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelményektől függően. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem alkalmazható. Az ezekben az oszlopokban feltüntetendő információ a 7. oszlopban („Kimutatási módszerek”) foglalt információhoz kapcsolódik.
15. oszlophoz: Jelezze a csapdázó helyek számát, amennyiben az eltér a csapdák számától (14. oszlop) (pl. ugyanazt a csapdát különböző helyeken használják).
18. oszlophoz: Jelezze a pozitív, negatív vagy meghatározatlan minták számát. „Meghatározatlan” azon elemzett minták köre, amelyekhez különböző tényezők miatt (pl. kimutatási szint alatti, feldolgozatlan, nem azonosított, régi stb. minta) nem sikerült eredményt társítani.
19. oszlophoz: Jelezze a felderítés elvégzésének évéhez tartozó kitörési értesítéseket.
20. oszlophoz: Jelezze a felderítés érzékenységét, az ISPM 31 meghatározása szerint. A károsítómentesség elért konfidenciaszintjének ezt az értékét a módszer érzékenysége és a feltételezett prevalencia mellett elvégzett vizsgálatok (és/vagy minták) alapján számítják ki.
21. oszlophoz: A károsító vélt tényleges helyszíni prevalenciájának felderítés előtti becslése alapján jelezze a tervezési prevalenciát. A feltételezett prevalencia a felderítés céljaként van rögzítve és annak a kompromisszumnak felel meg, amelyet a kockázatkezelők a károsító előfordulása és a felderítéshez rendelkezésre álló erőforrások között kötnek. A kimutatási felderítésekhez jellemzően rögzített érték 1 %.
III. RÉSZ
Az éves jelentés elemei a felderítések eredményeinek összefoglalása és a felderített károsítók helyzetének aktualizálása tekintetében, az 1. cikk (2) bekezdésének c) pontjában említettek szerint
A jelentés feladata a felderítések eredményeinek összefoglalása és az éves felderítésben szereplő minden károsító tekintetében a károsítóhelyzet aktualizálása, a növényegészségügyi intézkedésekre vonatkozó nemzetközi szabvány(ISPM 8) és az alábbi sablon szerint:
„A károsítóhelyzet aktualizálása az éves felderítésben szereplő minden károsító esetében, a növény-egészségügyi intézkedésekre vonatkozó nemzetközi szabvány(ISPM 8) szerint
|
Károsító |
Károsítóhelyzet felderítés kezdetén |
Aktualizált károsítóhelyzet az éves felderítés után |
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n. |
|
|
|
”
II. MELLÉKLET
Az (EU) 2016/2031 rendelet 23. cikkében előírt többéves felderítési programok formátuma és az elemek ugyanebben a cikkben rögzített alkalmazásának gyakorlati szabályai
I. RÉSZ
Általános információk, a 2. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említettek szerint
1. Sablon
A [évek] évre vonatkozó általános információk
— |
Tagállam: |
— |
Illetékes hatóság: |
— |
Kapcsolattartó személy (név, illetékes hatóságnál betöltött munkakör, szervezet neve, telefonszám és aktív e-mail-fiók): |
— |
A többéves felderítési program egyes éveinek konkrét célkitűzése (további részletek az alábbi „Gyakorlati szabályok” szakasz a) pontjában): |
— |
Az (EU) 2016/2031 rendelet 22. cikke (1) bekezdésének és 24. cikke (1) bekezdésének megfelelő indokolás (éves alapon) bizonyos uniós zárlati károsítók, ideiglenesen uniós zárlati károsítóknak minősülő károsítók vagy kiemelt zárlati károsítók többéves felderítési programból való kihagyására (további részletek az alábbi „Gyakorlati szabályok” szakasz b) pontjában):
|
— |
A begyűjtött információk rögzítési és jelentési módszerei (további részletek az alábbi „Gyakorlati szabályok” c) pontjában): |
— |
A tagállamok által biztosított, nyilvánosan elérhető összefoglaló (a Bizottság honlapján történő közzététel céljából, 350–2000 szó) (további részletek az alábbi „Gyakorlati szabályok” szakasz d) pontjában): |
2. Gyakorlati szabályok
a) |
Írja le röviden és indokolja meg a károsítóknak a többéves program 5–7 éve alatt történő eloszlását. |
b) |
Az (EU) 2016/2031 rendelet 22. cikke (1) bekezdésének és 24. cikke (1) bekezdésének megfelelően adjon indokolást a többéves felderítési programból kihagyott minden egyes károsítónál. |
c) |
A begyűjtött információk rögzítési és jelentési módszereire vonatkozó információk magukban foglalják azon fő módszerek rövid leírását, amelyeket a tagállamok területén használnak a felderítések elvégzéséhez és jelentéséhez. |
d) |
A nyilvánosan elérhető összefoglaló a következőket foglalja magában:
|
II. RÉSZ
A többéves felderítési programok sablonjai, a 2. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említettek szerint
1. A többéves felderítési program elemei az uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
1.1. Sablon
„A [évek] évi többéves felderítési program az uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
1. év |
2. Csoportokban felderített károsító |
3. Károsító |
4. Földrajzi elhelyezkedés |
5. Felderítési helyek |
6. Kockázati területek |
7. Növényi anyag/áru |
8. Növényfajok jegyzéke |
9. Ütemezés |
10. Felderítési részletek: A) Vizuális vizsgálatok száma csoportonként B) Minták teljes száma C) Tünetmentes minták száma, adott esetben D) Csapdák típusa (vagy más alternatív módszer (pl. kerítőhálók)) E) Csapdák száma (más gyűjtési módszer) F) Csapdázó helyek száma (ha eltér az E) pontban jelentett adatoktól) G) Tesztek típusa (pl. mikroszkopikus azonosítás, PCR stb.) H) Tesztek száma I) Egyéb intézkedések (pl. keresőkutyák, drónok, helikopterek, figyelemfelkeltő kampányok stb.) J) Egyéb intézkedések száma |
11. Megjegyzések |
||||||||||
Leírás |
Szám |
|||||||||||||||||||
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
|||||||||||
1. év |
1. csoport – Engedélyezett termőhelyek |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2. csoport |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n év |
1. csoport – Engedélyezett termőhelyek |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
2. csoport |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
1.2. Gyakorlati szabályok
2. oszlophoz: Az „1. csoport – Engedélyezett termőhelyek” kivételével nem kötelező a felderítéseket károsító csoportonként tervezni. Adott esetben jelezze az együtt felderítendő károsítók csoportját (pl. citrusfélék károsítói, lombhullató erdők károsítói, tűlevelű erdők károsítói, gabonafélék károsítói, burgonya károsítói, egyéb (kérjük megadni)). Amennyiben egy károsító több csoportban is szerepel, az adott károsítóra vonatkozó információt kérjük ennek megfelelően szerepeltetni minden csoportnál.
Az „1. csoport – Engedélyezett termőhelyek” esetében adja meg a tervezett felderítések tárgyát képező károsítók jegyzékét, használjon egynél több sort, ha az 5. oszlop („Felderítési helyek”) szerinti különböző felderítési helyek megadásához szükséges. Ebben a csoportban csoportszintű összevonás nélkül, károsítónként kérjük megadni az adatokat. Az engedélyezett termőhelyek azok a helyek, amelyek vállalkozóját az illetékes hatóság felhatalmazta növényútlevelek kiállítására.
3. oszlophoz: Adja meg a károsító tudományos megnevezését (az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében vagy egy adott károsítóra vonatkozó bármely intézkedésben felsoroltak szerint), károsítónként egy sort használva.
4. oszlophoz: Adja meg az elvégzendő felderítés földrajzi elhelyezkedését, lehetőség szerint az ebben a fázisban elérhető alacsonyabb NUTS-szinteket alkalmazva. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai. A nem csoportokban jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok. Emellett szükség esetén annyi sor használható, amennyi a jelentett helyszínek száma.
5. oszlophoz: Jelezze a felderítési helyeket – károsítónként akkor használjon egynél több sort, ha ezt a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények előírják –, és jelezze a felderítendő helyek számát. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai, és adja meg a felderítési helyek teljes számát. A nem csoportokban jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok, és adja meg a felderítési helyek teljes számát. Az „egyéb” lehetőség használatakor pontosítást kérünk:
1. |
Szabad tér (termelési terület): 1.1. földterület (szántóföld, legelő); 1.2. gyümölcsös/szőlőültetvény; 1.3. szaporítóiskola; 1.4. erdő; |
2. |
Szabad tér (egyéb): 2.1. magánkertek; 2.2. nyilvános területek; 2.3. természetmegőrzési terület; 2.4. vadon élő növények természetmegőrzési területen kívüli területeken; 2.5. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar, vizes élőhelyek, öntözési és lecsapolási hálózat stb.); |
3. |
Fizikailag zárt körülmények: 3.1. üvegház; 3.2. magánterület, amely nem üvegház; 3.3. nyilvános terület, amely nem üvegház; 3.4. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar). |
6. oszlophoz: Nem kötelező, illetve adott esetben a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények szerint. Jelezze a kockázati területeket a károsító(k) biológiai sajátosságai, a gazdanövények jelenléte, az ökológiai-éghajlati viszonyok és a kockázati helyszínek alapján.
7. oszlophoz: Kérjük a növények, gyümölcsök, magvak, talaj, csomagolóanyag, fa, gépek, járművek, vektor, víz, egyéb jelzését, az adott eset pontosításával. A programban külön sorokban kell szerepeltetni az árunként tervezett tevékenységeket, ha a károsítók felderítéséről szóló konkrét jogszabályi követelmény meghatározza a felderítés tárgyát képező áruk jegyzékét.
8. oszlophoz: Jelezze az elvégzendő felderítés tárgyát képező növényfajokat/nemzetségek jegyzékét. A programban minden növényfajhoz/nemzetséghez külön sort használva kell szerepeltetni a növényfajok/nemzetségek jegyzékét, ha ezt a károsítók felderítéséről szóló konkrét jogszabályi követelmény előírja.
9. oszlophoz: Jelezze, hogy a felderítésekre az év mely hónapjaiban kerül majd sor. A csoportonként jelentett károsítók esetében egy sorban vonhatók össze a csoportban található összes károsító adatai. A nem csoportokban jelentett károsítók esetében károsítónként egy sorban vonhatók össze az adatok.
10. oszlophoz: Jelezze a felderítési részleteket, figyelembe véve az egyes károsítókra vonatkozó konkrét jogszabályi követelményeket. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem lesz elérhető. Az oszlop adatainak összevonása csak a károsítók csoportjának ugyanazon a szintjén lehetséges a vizuális vizsgálatok számát illetően. Használjon külön sorokat (pl. a különböző típusú tesztek használatának és azok számának tervéhez), ha ezt a károsítók felderítéséről szóló konkrét jogszabályi követelmények előírják.
2. A többéves felderítési program statisztikai alapú felderítések elvégzése esetén alkalmazandó elemei az uniós zárlati károsítók statisztikai alapú éves felderítései és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
A többéves felderítési programban meg kell adni a felderítés összefoglalását és indokolását, ideértve a bemeneti paramétereket és a tervezett mintavételi erőfeszítést
2.1. Sablon
„A [évek] évi statisztikai alapú felderítési program az uniós zárlati károsítók és az (EU) 2016/2031 rendelet 29. és 30. cikke szerinti intézkedések hatálya alá tartozó károsítók tekintetében azon területeken, ahol e károsítók jelenléte nem ismeretes
1. Év |
2. Károsító |
3. Földrajzi elhelyezkedés |
4. Felderítési helyek |
5. Ütemezés |
A. Felderítés meghatározása (RiBESS+ bemeneti paraméterek) |
B. Tervezett mintavételi erőfeszítés |
19. Várható konfidenciaszint |
20. Feltételezett prevalencia |
21. Megjegyzések |
|||||||||||||||||||||
6. Célpopuláció |
7. Járványügyi egységek |
8. Tervezett kimutatási módszerek |
9. Mintavételi eredményesség |
10. Módszer érzékenysége |
11. Kockázati tényezők (tevékenységek, helyszínek és területek) |
12. Ellenőrizendő járványügyi egységek száma |
13. Vizsgálatok száma |
14. Minták száma |
15. Csapdák száma |
16. Csapdázó helyek száma |
17. Tesztek száma |
18. Egyéb intézkedések száma |
||||||||||||||||||
Gazdafajok |
Terület (hektár vagy más relevánsabb mértékegység) |
Ellenőrzési egységek száma |
Leírás |
Mértékegységek |
Vizuális vizsgálatok |
Csapdázás |
Tesztelés |
Egyéb intézkedések |
Kockázati tényezők |
Kockázati szintek |
Helyszínek száma |
Relatív kockázatok |
A gazdanövény populáció aránya |
|||||||||||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
2.2. Gyakorlati szabályok
Kérjük károsítónként kifejteni a felderítés kialakításához alapul vett feltételezéseket. Kérjük az alábbiak összefoglalását és indokolását:
— |
Célpopuláció, járványügyi egység és ellenőrzési egységek |
— |
Kimutatási módszer és a módszer érzékenysége |
— |
Kockázati tényező(k), jelezve a kockázati szinteket és a vonatkozó relatív kockázatokat és a gazdanövény populáció arányát |
2. oszlophoz: Adja meg a károsító tudományos megnevezését (az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet II. mellékletében vagy a biztonsági intézkedésekben említettek szerint).
3. oszlophoz: Adja meg az elvégzendő felderítés földrajzi elhelyezkedését, lehetőség szerint az elérhető alacsonyabb NUTS-szinteket alkalmazva.
4. oszlophoz: Jelezze a felderítési helyeket, károsítónként akkor használjon egynél több sort, ha ezt a károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelmények előírják. Az engedélyezett termőhelyeken elvégzett felderítéseket mindig külön sorban kérjük tervezni. Az „egyéb” lehetőség használatakor pontosítást kérünk:
1. |
Szabad tér (termelési terület): 1.1. földterület (szántóföld, legelő); 1.2. gyümölcsös/szőlőültetvény; 1.3. szaporítóiskola; 1.4. erdő; |
2. |
Szabad tér (egyéb): 2.1. magánkertek; 2.2. nyilvános területek; 2.3. természetmegőrzési terület; 2.4. vadon élő növények természetmegőrzési területen kívüli területeken; 2.5. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar, vizes élőhelyek, öntözési és lecsapolási hálózat stb.); |
3. |
Fizikailag zárt körülmények: 3.1. üvegház; 3.2. magánterület, amely nem üvegház; 3.3. nyilvános terület, amely nem üvegház; 3.4. egyéb, az adott eset pontosításával (pl. kertészeti központ, fa csomagolóanyagot használó kereskedelmi helyek, faipar). |
5. oszlophoz: Jelezze, hogy a felderítésekre az év mely hónapjaiban kerül majd sor.
6. oszlophoz: Jelezze a kiválasztott célpopulációt, aszerint megadva a gazdafajok jegyzékét és a lefedett területet. Meghatározása szerint a célpopuláció az ellenőrzési egységek összessége. Méretét jellemzően mezőgazdasági területekhez határozzák meg, de tétel, földterület, üvegház stb. is lehet a meghatározás alapja. Kérjük a választás indokolását az alapul vett feltételezéseknél a 21. oszlopban („Megjegyzések”). Jelezze a felderített ellenőrzési egységeket. Az „ellenőrzési egység” jelentése növények, növényi részek, áruk, anyagok és károsító vektorok, amelyeket károsítók azonosítása és kimutatása céljával ellenőriznek. Ha nem áll rendelkezésre a célpopuláció területe, végezzen N/A jelölést és adja meg a célpopulációt alkotó ellenőrzési egységek számát.
7. oszlophoz: Jelezze a felderítendő járványügyi egységeket, megadva azok leírását és mértékegységét. Meghatározása szerint a „járványügyi egység” olyan homogén terület, ahol a károsító, a gazdanövények és az abiotikus és biotikus tényezők és feltételek kölcsönhatásai ugyanolyan járványügyi helyzetet okoznának, mint ha a károsító jelen lenne. A célpopuláció egyik alosztályának minősülő járványügyi egységek legalább egy fertőzött gazdanövény tekintetében homogének. Egyes esetekben az adott régió/terület/ország teljes gazdapopulációja járványügyi egységnek minősíthető. Ezek lehetnek NUTS régiók, városi térségek, erdők, rózsakertek vagy gazdaságok, vagy hektárok. A választást az alapul vett feltételezéseknél kell indokolni.
8. oszlophoz: Jelezze a felderítés során használandó módszereket, ideértve minden egyes esetben a tevékenységek számát, az egyes károsítók felderítésére vonatkozó konkrét jogszabályi követelményektől függően. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem elérhető. Végezzen igen/nem jelölést a Vizuális vizsgálatok alatt, és adja meg a Csapdázás, Tesztelés és Egyéb módszerek részleteit.
9. oszlophoz: Jelezze a mintavételi eredményesség becslését. A mintavételi eredményesség annak a valószínűsége, hogy egy fertőzött növényből fertőzött növényi részek kerülnek kiválasztásra. Vektorok esetében a módszer eredményessége a felderítési területen jelen lévő pozitív vektor befogását jelenti. Talaj esetében az eredményesség a felderítési területen jelen lévő károsítót tartalmazó talajminta kiválasztását jelenti.
10. oszlophoz: Meghatározása szerint a „Módszer érzékenysége” az a valószínűség, amellyel egy módszer helyesen mutatja ki a károsító jelenlétét. Meghatározása szerint a módszer érzékenysége annak a valószínűsége, hogy egy valóban pozitív gazdatesztet pozitívként észlel és megerősít, és nem azonosít tévesen. A mintavételi eredményesség (azaz annak a valószínűsége, hogy egy fertőzött növényből fertőzött növényi részek kerülnek kiválasztásra) és a diagnosztikai érzékenység (amelyet az azonosítási folyamatban használt vizuális vizsgálat és/vagy laboratóriumi teszt jellemez) szorzata.
11. oszlophoz: A kockázati tényezőket külön sorokban adja meg, szükség szerinti számú sort használva. Minden egyes kockázati tényezőnél jelezze a kockázati szintet és a vonatkozó relatív kockázatot és a gazdanövény-populáció arányát.
B. oszlophoz: Jelezze a tervezett tevékenységek számát, pontosítva a tevékenység típusát. N/A beírásával jelezze, ha bizonyos oszlophoz tartozó információ nem elérhető. Az ezekben az oszlopokban feltüntetendő információ a 8. oszlopban („Tervezett kimutatási módszerek”) foglalt információhoz kapcsolódik.
16. oszlophoz: Jelezze a csapdázó helyek számát, amennyiben az eltér a csapdák számától (15. oszlop) (pl. ugyanazt a csapdát különböző helyeken használják).
20. oszlophoz: Jelezze a felderítés érzékenységét, az ISPM 31 meghatározása szerint. A károsítómentesség elért konfidenciaszintjének ezt az értékét a módszer érzékenysége és a feltételezett prevalencia mellett elvégzett vizsgálatok (és/vagy minták) alapján számítják ki.
21. oszlophoz: A károsító vélt tényleges helyszíni prevalenciájának felderítés előtti becslése alapján jelezze a tervezési prevalenciát. A feltételezett prevalencia a felderítés céljaként van rögzítve és annak a kompromisszumnak felel meg, amelyet a kockázatkezelők a károsító előfordulása és a felderítéshez rendelkezésre álló erőforrások között kötnek. A kimutatási felderítésekhez jellemzően rögzített érték 1 %.
HATÁROZATOK
28.8.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 280/18 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1232 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
(2020. augusztus 27.)
a személygépkocsikban és a könnyű haszongépjárművekben, köztük bizonyos hibrid elektromos járművekben és alternatív tüzelőanyagokkal üzemeltethető járművekben való használatra szánt 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkciónak az (EU) 2019/631 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján innovatív technológiaként történő jóváhagyásáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az új személygépkocsikra és az új könnyű haszongépjárművekre vonatkozó szén-dioxid-kibocsátási előírások meghatározásáról, valamint a 443/2009/EK és az 510/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. április 17-i (EU) 2019/631 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére,
mivel:
(1) |
2019. november 27-én a Bayerische Motoren Werke AG, a Daimler AG, az FCA Italy S.p.A, a Ford-Werke GmbH, a Honda Motor Europe Ltd, a Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, a Jaguar Land Rover Ltd., az Opel Automobile GmbH-PSA, az Automobiles Citroën, az Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA, a Renault, a Volkswagen AG és a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge mint gyártók, valamint a SEG Automotive Germany GmbH és a Valeo Electrification Systems mint beszállítók a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikke szerinti közös kérelmet nyújtottak be az (EU) 2017/785 bizottsági végrehajtási határozat (3) arra irányuló módosítása iránt, hogy kiterjesszék érvényességét az (EU) 2017/1151 bizottsági rendeletben (4) ismertetett, a könnyűgépjárművekre vonatkozó, világszinten harmonizált vizsgálati eljárás (WLTP) szerinti feltételekre, valamint kiterjesszék hatályát a szóban forgó innovatív technológiának az egyes nem külső feltöltésű hibrid elektromos járművekben (NOVC-HEV) való, továbbá az olyan NOVC-HEV járművekben és belső égésű motorral felszerelt személygépkocsikban való alkalmazására, amelyek bizonyos alternatív tüzelőanyagokkal is üzemeltethetők (a továbbiakban: módosítási kérelem). |
(2) |
2019. november 27-én a Daimler AG, az FCA Italy S.p.A, a Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, a Jaguar Land Rover Ltd., az Opel Automobile GmbH-PSA, az Automobiles Citroën, az Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA, a Renault, a Volkswagen AG, a Volkswagen AG Nutzfahrzeuge mint gyártók és az SEG Automotive Germany GmbH, a Mitsubishi Electric Corporation és a Valeo Electrification Systems mint beszállítók közös kérelmet nyújtottak be a belső égésű motorral felszerelt, benzinnel, dízellel és bizonyos alternatív tüzelőanyagokkal üzemeltethető könnyű haszongépjárművekben, valamint bizonyos, az említett tüzelőanyagokkal működtethető N1 kategóriájú NOVC-HEV járművekben való használatra szánt 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkciónak az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikke alapján innovatív technológiaként történő jóváhagyása iránt (a továbbiakban: jóváhagyási kérelem). |
(3) |
A Bizottság mind a módosítási, mind a jóváhagyási kérelmet értékelte az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikkével, a 725/2011/EU és a 427/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelettel (5), valamint az innovatív technológiák jóváhagyásának a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) alapján történő kérelmezésére vonatkozó műszaki iránymutatással (2018. júliusi verzió) (7) összhangban. |
(4) |
Tekintettel arra, hogy mind a módosítási, mind a jóváhagyási kérelem ugyanazt az innovatív technológiát érinti, és hogy e technológiának az érintett jármű-kategóriákban való használatára ugyanazok a feltételek vonatkoznak, helyénvaló a kérelmeket egyetlen határozatban tárgyalni. |
(5) |
A 12 voltos motorgenerátor egyaránt működhet a villamos energiát mechanikai energiává átalakító villanymotorként, illetve a mechanikai energiát villamos energiává átalakító generátorként, vagyis hasonlóan a standard generátorhoz. A módosítási kérelem és a jóváhagyási kérelem tárgyát képező technológia a 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkció. |
(6) |
A Bizottság a 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkciót az (EU) 2017/785 és az (EU) 2020/728 bizottsági végrehajtási határozattal (8) már jóváhagyta a belső égésű motorral felszerelt személygépkocsikban és könnyű haszongépjárművekben, valamint az ugyanezekbe a jármű-kategóriákba tartozó egyes nem külső feltöltésű hibrid elektromos járművekben alkalmazható innovatív technológiaként. A szóban forgó innovatív technológia használata a bizonyos alternatív tüzelőanyagokkal üzemeltethető személygépkocsik és könnyű haszongépjárművek esetében is jóváhagyásra került. A fenti végrehajtási határozatok szerint az innovatív technológia oly módon képes a szén-dioxid-kibocsátást csökkenteni, amely csak részben tartozik az NEDC keretében folytatott kibocsátási vizsgálat részeként végzett mérések hatálya alá. |
(7) |
A módosítási és a jóváhagyási kérelem azonban a WLTP-re hivatkozik, melynek kapcsán szintén bizonyítást nyert, hogy a WLTP keretében végzett kibocsátási vizsgálat részeként végzett mérések csak részben terjednek ki a 12 voltos hatékony motorgenerátorban alkalmazott technológia révén elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenésre. |
(8) |
Az (EU) 2017/785 és az (EU) 2020/728 végrehajtási határozattal jóváhagyott kérelmek értékelése során szerzett tapasztalatok, valamint a mostani kérelmekhez benyújtott információk alapján kielégítő és meggyőző módon bizonyítást nyert, hogy 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkció megfelel mind az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikkének (2) bekezdésében említett kritériumoknak, mind pedig a 725/2011/EU és a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott jogosultsági követelményeknek. |
(9) |
A módosítási és a jóváhagyási kérelem tárgyát a 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkció képezi, amelyet belső égésű motorral felszerelt, benzinnel, dízellel, cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG), sűrített földgázzal (CNG), illetve E85-tel üzemeltethető személygépkocsikban, illetve könnyű haszongépjárművekben, valamint az említett tüzelőanyagokkal üzemeltethető M1 vagy N1 kategóriájú NOVC-HEV járművekben való felhasználásra szántak, amelyek esetében az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 8. almelléklete 2. függeléke 1.1.4. pontjának megfelelően lehetőség van arra, hogy a tüzelőanyag-fogyasztás és a szén-dioxid-kibocsátás mért értékeit korrekció nélkül használják fel. |
(10) |
Mind a módosítási, mind a jóváhagyási kérelem az (EU) 2017/785 végrehajtási határozat mellékletében ismertetett, a hatékony 12 voltos motorgenerátorok használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés meghatározására szolgáló módszertanra hivatkozik, azon javaslatok kivételével, amelyek az átlagsebesség NEDC szerinti értékének (33,58 km/h) a WLTP szerinti (46,6 km/h) módosítására és egy bejáratási eljárás bevezetésére irányulnak. |
(11) |
Mivel a WLTP feltételeit kell figyelembe venni, indokolt az átlagos sebességet 46,6 km/h-ban megállapítani. |
(12) |
Ami a vizsgálati módszertannak a motorgenerátor bejáratási eljárásával történő kiegészítését illeti, sem a jóváhagyási, sem a módosítási kérelem nem határozza meg kellő pontossággal a szóban forgó bejáratások elvégzésének részleteit, sem pedig azt, hogy a bejáratással járó hatásokat hogyan kell figyelembe venni. Ezenkívül az (EU) 2017/785 végrehajtási határozatban meghatározott vizsgálati módszertannak már része, hogy az ilyen hatások szükség esetén figyelembe vehetők azáltal, hogy a motorgenerátor generátorfunkciójának hatásfokát legalább ötször kell mérni. Mivel a motorgenerátorban alkalmazott generátorfunkció hatásfokának meghatározása a mérési eredmények átlaga alapján történik, az esetleges pozitív vagy negatív bejáratási hatásokat megfelelően figyelembe lehet venni a hatásfok végső meghatározása során, szükség esetén a mérések számának növelésével. Mindezek alapján a vizsgálati módszertant nem indokolt kiegészíteni a jóváhagyási és a módosítási kérelemben javasoltak szerinti további speciális bejáratási eljárással. |
(13) |
Az alternatív tüzelőanyagok használatának figyelembevétele érdekében a módosítási és a jóváhagyási kérelemben javasoltak szerint a vizsgálati módszertant ki kellene egészíteni az ezeknek a tüzelőanyagoknak megfelelő tényleges energiafogyasztási tényezőkkel, tüzelőanyag-fogyasztási átváltási együtthatókkal és a plusztömeg által indokolt további együtthatókkal. |
(14) |
A javasolt tényleges energiafogyasztási tényezőket és a tüzelőanyag-fogyasztás átváltási együtthatóit helyénvaló belefoglalni a vizsgálati módszerbe, figyelembe véve, hogy azok a technikai iránymutatásból származnak. A javasolt plusztömeg-együtthatók tekintetében a kérelmek nem indokolták egyértelműen a javasolt értékek alkalmazását, és ilyen indoklás hiányában indokolt a plusztömeg-együtthatókat a technikai iránymutatásban már szereplő referenciaértékek felhasználásával meghatározni. |
(15) |
Mivel az E85 az uniós piac egészét tekintve csak korlátozott mértékben érhető el, a vizsgálati módszer céljára nem indokolt megkülönböztetni ezt a tüzelőanyagot a benzintől. Így az E85 esetében a tényleges energiafogyasztásra, a tüzelőanyag-fogyasztás átváltására és a plusztömeg-együtthatóra vonatkozó értékként a benzinre vonatkozó értékeket kell használni. |
(16) |
Mind a módosítási, mind a jóváhagyási kérelem a 12 voltos motorgenerátor generátorfunkciójára vonatkozóan új minimális hatásfokokat javasol. Indokoltnak tűnik azonban az (EU) 2020/728 végrehajtási határozatban meghatározott minimális hatásfokokat megtartani, mivel a kérelmezők nem nyújtottak be bizonyítékot annak alátámasztására, hogy az alacsonyabb hatásfokú motorgenerátorok esetében teljesülne a 725/2011/EU és a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontjában a piaci térnyeréssel kapcsolatban meghatározott követelmény. |
(17) |
A gyártók számára lehetővé kell tenni, hogy az innovatív technológia használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés minősítését kérelmezzék egy típusjóváhagyó hatóságtól, amennyiben az e határozatban meghatározott feltételek teljesülnek. E célból a gyártóknak gondoskodniuk kell arról, hogy a minősítési kérelmet egy független és tanúsított szervezet által készített ellenőrzési jelentés kísérje, amely megerősíti, hogy az innovatív technológia megfelel az e határozatban meghatározott feltételeknek, és a kibocsátáscsökkentést az e határozatban ismertetett vizsgálati módszertannal összhangban határozták meg. |
(18) |
A szóban forgó innovatív technológia új járművekben való szélesebb körű alkalmazásának elősegítése érdekében lehetővé kell tenni továbbá, hogy a gyártók egyetlen kérelem benyújtásával a 12 voltos motorgenerátorok több típusában használt hatékony generátorfunkció alkalmazásával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenésről is minősítést szerezzenek. E lehetőség választása esetére helyénvaló ugyanakkor beiktatni egy olyan mechanizmust, amely csak a legnagyobb hatásfokot biztosító motorgenerátorok alkalmazását ösztönzi. |
(19) |
A típusjóváhagyó hatóság felelőssége annak alapos ellenőrzése, hogy teljesülnek-e az innovatív technológia használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés minősítésére vonatkozó, e határozatban meghatározott feltételek. A minősítés kibocsátása esetén a felelős típusjóváhagyó hatóságnak biztosítania kell, hogy a minősítéshez figyelembe vett valamennyi elem rögzítésre kerüljön a vizsgálati jelentésben, azt az ellenőrzési jelentéssel együtt őrizzék, és a szóban forgó információkat kérésre a Bizottság rendelkezésére bocsássák. |
(20) |
A 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (9) I., VIII. és IX. melléklete szerinti típusjóváhagyási dokumentációban feltüntetendő általános ökoinnovációs kód meghatározása céljából az innovatív technológiához egyedi kódot kell rendelni, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
Innovatív technológia
A 12 voltos motorgenerátorban alkalmazott hatékony generátorfunkciót a Bizottság az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikke értelmében vett innovatív technológiaként jóváhagyja, – figyelembe véve, hogy használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés csak részben tartozik az (EU) 2017/1151 rendeletben meghatározott szabványos vizsgálati eljárás hatálya alá –, amennyiben a technológia megfelel a következőknek:
a) |
benzinnel, dízellel, cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG), sűrített földgázzal (CNG) vagy E85-tel üzemeltethető, belső égésű motorral felszerelt személygépkocsikban vagy könnyű haszongépjárművekben, illetve olyan M1 vagy N1 kategóriájú, nem külső feltöltésű hibrid elektromos járművekben alkalmazzák, amelyek megfelelnek az (EU) 2017/1151 rendelet XXI. melléklete 8. almelléklete 2. függeléke 1.1.4. pontjának, és az említett tüzelőanyagokkal üzemeltethetők; |
b) |
a generátorfunkciónak a mellékletben rögzített módszer szerint meghatározott hatásfoka eléri legalább az alábbi értékeket:
|
2. cikk
A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés minősítésének kérelmezése
(1) A gyártó e határozatra történő hivatkozással kérelmezheti egy típusjóváhagyó hatóságtól az 1. cikkel összhangban jóváhagyott technológia (a továbbiakban: innovatív technológia) egy vagy több 12 voltos motorgenerátorban való használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés minősítését.
(2) A gyártó gondoskodik arról, hogy a minősítési kérelmet egy független és tanúsított szervezet által készített ellenőrzési jelentés kísérje, amely megerősíti, hogy az 1. cikkben meghatározott feltételek teljesültek.
(3) Amennyiben a kibocsátáscsökkentés minősítésére a 3. cikknek megfelelően sor került, a gyártó gondoskodik arról, hogy a minősített szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést és a 4. cikk (1) bekezdésében említett ökoinnovációs kódot rögzítsék az érintett járművek megfelelőségi nyilatkozatában.
3. cikk
A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés minősítése
(1) A típusjóváhagyó hatóság megbizonyosodik arról, hogy az innovatív technológia alkalmazásával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés meghatározása a mellékletben ismertetett módszer felhasználásával történt.
(2) Amennyiben a gyártó egy járműkivitelre vonatkozóan az innovatív technológiának egynél több 12 voltos motorgenerátor-típusban való használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés minősítését kéri, a típusjóváhagyó hatóság meghatározza, hogy a vizsgált 12 voltos motorgenerátor-típusok közül melyik biztosítja a legkisebb szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést. A (4) bekezdés alkalmazásában ezt az értéket kell használni.
(3) Amennyiben az innovatív technológia kettős üzemű vagy rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járműbe van beépítve, a jóváhagyó hatóság a következőképpen rögzíti a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést:
a) |
a benzinnel és gáz-halmazállapotú tüzelőanyaggal üzemelő, kettős üzemű járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés értéke az LPG vagy a CNG tekintetében; |
b) |
a benzinnel és E85-tel üzemelő, rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés értéke a benzin tekintetében. |
(4) A típusjóváhagyó hatóság a vonatkozó típusjóváhagyási dokumentációban rögzíti az (1) és a (2) bekezdéssel összhangban meghatározott minősített szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést, valamint a 4. cikk (1) bekezdésében említett ökoinnovációs kódot.
(5) A típusjóváhagyó hatóság a minősítéshez figyelembe vett valamennyi elemet rögzíti a vizsgálati jelentésben, azt a 2. cikk (2) bekezdésében említett ellenőrzési jelentéssel együtt megőrzi, és a szóban forgó információkat kérésre a Bizottság rendelkezésére bocsátja.
(6) A típusjóváhagyó hatóság csak akkor minősítheti a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést, ha arra a megállapításra jut, hogy a technológia megfelel az 1. cikkben megállapított feltételeknek, és ha a melléklet 3.5. pontja szerint meghatározott szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés legalább 0,5 g CO2/km, amint azt a személygépkocsikra vonatkozóan a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontja, illetve a könnyű haszongépjárművekre vonatkozóan a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontja előírja.
4. cikk
Ökoinnovációs kód
(1) Az e határozattal jóváhagyott innovatív technológiához a 33-as ökoinnovációs kód tartozik.
(2) A fenti ökoinnovációs kód alapján elszámolt, minősített szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést a 2021. naptári évtől lehet figyelembe venni a gyártók átlagos fajlagos kibocsátásának kiszámítása céljából.
5. cikk
Hatálybalépés
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Kelt Brüsszelben, 2020. augusztus 27-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Ursula VON DER LEYEN
(1) HL L 111., 2019.4.25., 13. o.
(2) A Bizottság 725/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. július 25.) a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiák jóváhagyási és minősítési eljárásának megállapításáról (HL L 194., 2011.7.26., 19. o.).
(3) A Bizottság (EU) 2017/785 végrehajtási határozata (2017. május 5.) a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a hagyományos belső égésű motorral meghajtott személygépkocsikban alkalmazandó hatékony, 12 voltos motor-generátoroknak a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiaként való jóváhagyásáról (HL L 118., 2017.5.6., 20. o.).
(4) A Bizottság (EU) 2017/1151 rendelete (2017. június 1.) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről szóló 715/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről, a 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 692/2008/EK bizottsági rendelet és az 1230/2012/EU bizottsági rendelet módosításáról, valamint a 692/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 175., 2017.7.7., 1. o.).
(5) A Bizottság 427/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. április 25.) az 510/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiák jóváhagyási és minősítési eljárásának megállapításáról (HL L 125., 2014.4.26., 57. o.).
(6) Az Európai Parlament és a Tanács 443/2009/EK rendelete ( 2009. április 23.) a könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi integrált megközelítés keretében az új személygépkocsikra vonatkozó kibocsátási követelmények meghatározásáról (HL L 140., 2009.6.5., 1. o.)
(7) https://circabc.europa.eu/sd/a/a19b42c8-8e87-4b24-a78b-9b70760f82a9/July%202018%20Technical%20Guidelines.pdf
(8) A Bizottság (EU) 2020/728 végrehajtási határozata (2020. május 29.) az egyes személygépkocsikban és könnyű haszongépjárművekben való használatra szánt 12 voltos motorgenerátorokban alkalmazott hatékony generátorfunkciónak az (EU) 2019/631 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján innovatív technológiaként történő jóváhagyásáról (HL L 170., 2020.6.2., 21. o.).
(9) Az Európai Parlament és a Tanács 2007/46/EK irányelve (2007. szeptember 5.) a gépjárművek és pótkocsijaik, valamint az ilyen járművek rendszereinek, alkatrészeinek és önálló műszaki egységeinek jóváhagyásáról (keretirányelv) (HL L 263., 2007.10.9., 1. o.).
MELLÉKLET
Módszer a hagyományos belső égésű motorral felszerelt, valamint egyes hibrid elektromos személygépkocsikban és könnyű haszongépjárművekben való használatra szánt, 12 voltos hatékony motorgenerátorokban alkalmazott technológiával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés meghatározására
1. BEVEZETÉS
Ez a melléklet a 12 voltos hatékony motorgenerátorban alkalmazott hatékony generátorfunkció (a továbbiakban: 12V motorgenerátor) használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés meghatározására szolgáló módszert írja le az 1. cikkben meghatározott M1 vagy N1 kategóriájú járművek esetében.
2. A 12V MOTORGENERÁTOR HATÁSFOKÁNAK MEGHATÁROZÁSA
A 12 V motorgenerátor hatásfokát az ISO 8854:2012 szabvány szerint kell meghatározni, az alábbi pontosítások figyelembevételével.
A gyártónak bizonyítania kell a típusjóváhagyó hatóság számára, hogy a 12V motorgenerátor fordulatszám-tartományai azonosak vagy egyenértékűek az 1. táblázatban megadottakkal.
A 12V motorgenerátor hatásfokát az 1. táblázatban felsorolt minden egyes munkaponton elvégzett mérések alapján kell meghatározni.
A 12V motorgenerátor áramerősségének minden egyes munkaponton a névleges áramerősség felével kell megegyeznie. A 12V motorgenerátor feszültségét és kimeneti áramerősségét a mérés során minden munkaponton állandó értéken kell tartani 14,3 V feszültség mellett.
1. táblázat
Munkapont i |
Tartásidő [s] |
Fordulatszám ni [min–1] |
A munkapontokhoz tartozó fordulatszám hi |
1 |
1 200 |
1 800 |
0,25 |
2 |
1 200 |
3 000 |
0,40 |
3 |
600 |
6 000 |
0,25 |
4 |
300 |
10 000 |
0,10 |
A 12V motorgenerátor egyes i munkapontokra vonatkozó hatásfokát () [%] az 1. képlet szerint kell kiszámítani:
1. képlet
ahol minden i munkapont esetében
Ui |
a feszültség [V]; |
Ii |
az áramerősség [A]; |
Μi |
a forgatónyomaték [Nm]; |
ni |
a fordulatszám [min-1]. |
Minden munkaponton legalább ötször egymás után el kell végezni a méréseket, a hatásfokot () pedig minden egyes mérésre ki kell számítani; a j alsó index egy méréssorozatot jelöl.
Minden munkapont esetében ki kell számítani a hatásfokok átlagát ().
A 12V motorgenerátor hatásfokát (ηMG) [%] a 2. képlet szerint kell kiszámítani:
2. képlet
ahol:
|
a 12V motorgenerátor i munkapontra meghatározott átlagos hatásfoka [%]; |
hi |
az i munkaponthoz tartozó fordulatszám az 1. táblázat szerint. |
3. A SZÉN-DIOXID-KIBOCSÁTÁSCSÖKKENTÉS ÉS BIZONYTALANSÁGÁNAK KISZÁMÍTÁSA
3.1. Mechanikaienergia-megtakarítás
A 12V motorgenerátor használatával valós körülmények között megtakarított mechanikai energia (ΔPmRW) és a 12V motorgenerátor használatával típusjóváhagyási körülmények között megtakarított mechanikai energia ΔPmTA) különbségét ΔPm [W] az 3. képlet szerint kell kiszámítani:
3. képlet
ahol:
ΔPmRW értéke a 4. képlet, ΔPmTA értéke pedig a 5. képlet szerint kerül kiszámításra:
4. képlet
5. képlet
ahol
ηMG |
a 12V motorgenerátor 2. pont szerint meghatározott hatásfoka [%]; |
PRW |
a teljesítményigény valós körülmények között, azaz 750 W; |
PTA |
a teljesítményigény típusjóváhagyási körülmények között, azaz 350 W; |
ηB |
a viszonyítási alapul vett váltakozó áramú generátor hatásfoka, azaz 67 %. |
3.2. A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés kiszámítása
A 12V motorgenerátor használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenést ( [gCO2/km] a 6. képlet szerint kell kiszámítani:
6. képlet
ahol
ΔPm |
a valós körülmények között megtakarított mechanikai energia és a típusjóváhagyási körülmények között megtakarított mechanikai energia 3.1. pont szerint meghatározott különbsége; |
v |
az átlagsebesség a WLTP szerint, azaz 46,6 km/h; |
VPe |
a 2. táblázatban megadott tényleges energiafogyasztás [l/kWh]; |
CF |
a 3. táblázatban megadott átváltási tényező [gCO2/l]. |
2. táblázat
Motortípus |
Tényleges energiafogyasztás (VPe) [l/kWh] |
Nem turbómotoros, benzin- vagy E85-üzemű |
0,264 |
Turbómotoros benzin- vagy E85-üzemű |
0,280 |
Dízelüzemű |
0,220 |
LPG-üzemű |
0,342 |
Turbómotoros LPG-üzemű |
0,363 |
|
Tényleges energiafogyasztás (VPe) [m3/kWh] |
Nem turbómotoros CNG-üzemű (G20) |
0,259 |
Turbómotoros CNG-üzemű (G20) |
0,275 |
3. táblázat
A tüzelőanyag típusa |
Átváltási tényező (CF) [gCO2/l] |
Benzin/E85 |
2 330 |
Dízel |
2 640 |
LPG |
1 629 |
|
Átváltási tényező (CF) [gCO2/m3] |
CNG (G20) |
1 795 |
3.3. A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés bizonytalanságának kiszámítása
A 3.2. pont szerint kiszámított szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés bizonytalanságát az alábbiak szerint kell számszerűsíteni.
Először ki kell számítani a 12V motorgenerátor egyes munkapontokra vonatkozó hatásfokának szórását () [%] a 7. képlet szerint:
7. képlet
ahol:
m |
az egyes i munkapontokon a 12V motorgenerátor hatásfokának meghatározása céljából a 2. pontnak megfelelően elvégzett j mérések száma; |
|
a 12V motorgenerátornak az i munkaponton végzett valamely egyedi j mérés céljára a 2. pontnak megfelelően kiszámított hatásfoka [%]; |
|
a 12V motorgenerátornak a 2. pontnak megfelelően valamely i munkapontra kiszámított átlagos hatásfoka [%]. |
Majd ki kell számítani a 12V motorgenerátor hatásfokának szórását () [%] a 8. képlet szerint:
8. képlet
ahol:
|
a 7. képlet szerint meghatározott érték [%]; |
hi |
az i munkaponthoz tartozó fordulatszám az 1. táblázat szerint. |
Végül a 12V motorgenerátor használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés bizonytalanságát () [gCO2/km] a 9. képlet szerint kell kiszámítani; ennek mértéke nem haladhatja meg a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés 30 %-át:
9. képlet
ahol:
PRW |
a teljesítményigény valós körülmények között, azaz 750 W; |
PTA |
a teljesítményigény típusjóváhagyási körülmények között, azaz 350 W; |
ηMG |
a 12V motorgenerátor 2. pont szerint meghatározott hatásfoka [%]; |
VPe |
a 2. táblázatban megadott tényleges energiafogyasztás [l/kWh]; |
CF |
a 3. táblázatban meghatározott tüzelőanyag-átváltási tényező [gCO2/l]; |
v |
az átlagsebesség a WLTP szerint, azaz 46,6 km/h; |
|
a 12V motorgenerátor hatásfokának a 8. képlettel meghatározott szórása [%]; |
ηMG |
a 12V motorgenerátor 2. pont szerint meghatározott hatásfoka [%]. |
3.4. Kerekítés
A 3.2. pont szerint kiszámított szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést () és a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés 3.3. pont szerint kiszámított bizonytalanságát (
) legfeljebb két tizedesjegyre kell kerekíteni.
A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés kiszámításához használt egyes értékek használhatók kerekítés nélkül vagy legalább annyi tizedesjegyre kerekítve, hogy a kibocsátáscsökkentésre gyakorolt maximális teljes hatás (azaz az összes kerekített érték együttes hatása) alacsonyabb legyen 0,25 g CO2/km-nél.
3.5. Ellenőrzés a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentésre vonatkozó küszöbérték alapján
A típusjóváhagyó hatóságnak ellenőriznie kell, hogy minden 12V motorgenerátorral felszerelt járműkivitel eléri-e a 725/2011/EU és a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott vonatkozó küszöbértéket.
Annak ellenőrzése során, hogy a küszöbérték kritériuma teljesül-e, a típusjóváhagyó hatóságnak a 10. képlet szerint figyelembe kell vennie a 3.2. pontban meghatározott szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést, a 3.3. pontban meghatározott bizonytalanságot és adott esetben a szén-dioxid-korrekciót, ha a 12V motorgenerátor és a viszonyítási alapul vett váltakozó áramú generátor pozitív tömegkülönbséget (Δm) mutat.
A pozitív tömegkorrekció céljára a viszonyítási alapul vett váltakozó áramú generátor tömegét 7 kg-nak kell tekinteni.
A gyártónak tájékoztatnia kell a típusjóváhagyó hatóságot a 12V motorgenerátor beszállító által igazolt tömegéről.
10. képlet
ahol
MT |
0,5 g CO2/km a 725/2011/EU és a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjának megfelelően; |
|
a 3.2. pont szerint meghatározott szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés [gCO2/km]; |
|
a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés 3.3. pont szerint meghatározott bizonytalansága [gCO2/km]; |
|
szén-dioxid-korrekció, amennyiben a 12V motorgenerátor és a viszonyítási alapul vett váltakozó áramú generátor a 4. táblázat alapján kiszámítva pozitív tömegkülönbséget (Δm) [kg] mutat [gCO2/km]. |
4. táblázat
A tüzelőanyag típusa |
Szén-dioxid-korrekció (
|
Benzin/E85 |
0,0277 • Δm |
Dízel |
0,0383 • Δm |
LPG |
0,0251 • Δm |
CNG |
0,0209 • Δm |
4. A SZÉN-DIOXID-KIBOCSÁTÁSCSÖKKENTÉS MINŐSÍTÉSE
A típusjóváhagyó hatóság által a 725/2011/EU vagy a 427/2014/EU végrehajtási rendelet 11. cikke szerint minősítendő szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés ( [gCO2/km] a 11. képlet szerint kerül kiszámításra. A szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést a 12V motorgenerátorral felszerelt valamennyi járműkivitel típusbizonyítványában rögzíteni kell.
11. képlet
ahol
|
a 3.2. pontban megadott 6. képlet szerint meghatározott szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés [gCO2/km]; |
|
a 12V motorgenerátor használatával elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkenés 3.3. pontban megadott 9. képlet szerint kiszámított bizonytalansága [gCO2/km] |
28.8.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 280/28 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1233 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
(2020. augusztus 27.)
az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
(az értesítés a C(2020) 5948. számú dokumentummal történt)
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,
tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Unión belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állategészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,
mivel:
(1) |
A 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat (4) járványügyi intézkedéseket ír elő az afrikai sertéspestissel kapcsolatban egyes olyan tagállamokban (a továbbiakban: az érintett tagállamok), ahol házi sertések vagy vadon élő sertések esetében a betegség előfordulásának megerősített eseteit azonosították. A végrehajtási határozat mellékletének I–IV. része a szóban forgó betegséggel összefüggő járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján megkülönböztetve jelöli ki és sorolja fel az érintett tagállamok bizonyos területeit. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosítására több alkalommal is sor került annak érdekében, hogy a melléklet tükrözze az afrikai sertéspestissel kapcsolatos uniós járványügyi helyzet alakulását. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletét legutóbb az (EU) 2020/1211 bizottsági végrehajtási határozat (5) módosította az afrikai sertéspestissel kapcsolatos litvániai, lengyelországi és szlovákiai járványügyi helyzet megváltozását követően. |
(2) |
Az (EU) 2020/1211 végrehajtási határozat elfogadásának időpontja óta Lengyelországban és Szlovákiában fény derült az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának újabb eseteire. |
(3) |
2020 augusztusában az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának három esetét észlelték Lengyelország Olsztyni járásában, egy olyan területen, amely jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében van felsorolva. Az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Lengyelországnak az említett melléklet II. részében felsorolt, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett területét mostantól nem a melléklet II. részében, hanem III. részében kell feltüntetni. |
(4) |
2020 augusztusában az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának három esetét észlelték Szlovákia Košice-okolie (Kassa-környéki) és Trebišov (Tőketerebesi) járásában olyan területeken, amelyek jelenleg az említett melléklet III. részében vannak felsorolva, és a melléklet II. részében jelenleg felsorolt területek közvetlen közelében találhatók. Az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Szlovákiának az említett melléklet II. részében felsorolt, de az annak III. részében szereplő, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett területek közvetlen közelében található területeit mostantól az említett mellékletnek nem a II., hanem a III. részében kell feltüntetni. |
(5) |
Az afrikai sertéspestis házisertésekben való előfordulásának e közelmúltbeli, lengyelországi és szlovákiai eseteit követően és figyelemmel a jelenlegi uniós járványügyi helyzetre, az említett tagállamok esetében újraértékelték és aktualizálták a régiókba sorolást. Ezenkívül a meglévő kockázatkezelési intézkedéseket szintén újraértékelték és aktualizálták. Ezeket a változásokat a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének is tükröznie kell. |
(6) |
Az afrikai sertéspestis Unión belüli járványügyi helyzetének alakulása terén bekövetkezett közelmúltbeli fejlemények figyelembevétele, valamint a betegség terjedésével kapcsolatos kockázatok elleni proaktív küzdelem érdekében Lengyelország és Szlovákia esetében új, megfelelő méretű magas kockázatú területeket kell kijelölni, és azokat fel kell venni a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. részében szereplő jegyzékekbe. Mivel a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. része azokat a területeket sorolja fel, ahol a járványügyi helyzet még alakulóban van és igen dinamikusan változik, az említett részben felsorolt területek bármilyen módosításakor – így ebben az esetben is – különös figyelmet kell fordítani a környező területekre gyakorolt hatásra. Az említett melléklet II. és III. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
(7) |
Tekintettel az afrikai sertéspestis terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen. |
(8) |
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
2. cikk
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Kelt Brüsszelben, 2020. augusztus 27-én.
a Bizottság részéről
Sztella KIRIAKÍDISZ
a Bizottság tagja
(1) HL L 395., 1989.12.30., 13. o.
(2) HL L 224., 1990.8.18., 29. o.
(3) HL L 18., 2003.1.23., 11. o.
(4) A Bizottság 2014/709/EU végrehajtási határozata (2014. október 9.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről és a 2014/178/EU végrehajtási határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2014.10.11., 63. o.).
(5) A Bizottság (EU) 2020/1211 végrehajtási határozata (2020. augusztus 20.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 274., 2020.8.21., 32. o.).
MELLÉKLET
A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének helyébe a következő szöveg lép:
„MELLÉKLET
I. RÉSZ
1. Belgium
Belgiumban a következő területek:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Észtország
Észtországban a következő területek:
— |
Hiiu maakond. |
3. Magyarország
Magyarországon a következő területek:
— |
Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
— |
Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
4. Lettország
Lettországban a következő területek:
— |
Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Grobiņas novads, |
— |
Rucavas novada Dunikas pagasts. |
5. Litvánia
Litvániában a következő területek:
— |
Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
— |
Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
6. Lengyelország
Lengyelországban a következő területek:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie łódzkim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
7. Szlovákia
Szlovákiában a következő területek:
— |
the whole district of Vranov nad Topľou, |
— |
the whole district of Humenné, |
— |
the whole district of Snina, |
— |
the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
— |
in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
— |
in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
— |
in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,, |
— |
in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
— |
in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
8. Görögország
Görögországban a következő területek:
— |
in the regional unit of Drama:
|
— |
in the regional unit of Xanthi:
|
— |
in the regional unit of Rodopi:
|
— |
in the regional unit of Evros:
|
— |
in the regional unit of Serres:
|
II. RÉSZ
1. Belgium
Belgiumban a következő területek:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Bulgária
Bulgáriában a következő területek:
— |
the whole region of Haskovo, |
— |
the whole region of Yambol, |
— |
the whole region of Stara Zagora, |
— |
the whole region of Pernik, |
— |
the whole region of Kyustendil, |
— |
the whole region of Plovdiv, |
— |
the whole region of Pazardzhik, |
— |
the whole region of Smolyan, |
— |
the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
3. Észtország
Észtországban a következő területek:
— |
Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
4. Magyarország
Magyarországon a következő területek:
— |
Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
5. Lettország
Lettországban a következő területek:
— |
Ādažu novads, |
— |
Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296 un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
— |
Aglonas novads, |
— |
Aizkraukles novads, |
— |
Aknīstes novads, |
— |
Alojas novads, |
— |
Alūksnes novads, |
— |
Amatas novads, |
— |
Apes novads, |
— |
Auces novads, |
— |
Babītes novads, |
— |
Baldones novads, |
— |
Baltinavas novads, |
— |
Balvu novads, |
— |
Bauskas novads, |
— |
Beverīnas novads, |
— |
Brocēnu novads, |
— |
Burtnieku novads, |
— |
Carnikavas novads, |
— |
Cēsu novads, |
— |
Cesvaines novads, |
— |
Ciblas novads, |
— |
Dagdas novads, |
— |
Daugavpils novads, |
— |
Dobeles novads, |
— |
Dundagas novads, |
— |
Durbes novads, |
— |
Engures novads, |
— |
Ērgļu novads, |
— |
Garkalnes novads, |
— |
Gulbenes novads, |
— |
Iecavas novads, |
— |
Ikšķiles novads, |
— |
Ilūkstes novads, |
— |
Inčukalna novads, |
— |
Jaunjelgavas novads, |
— |
Jaunpiebalgas novads, |
— |
Jaunpils novads, |
— |
Jēkabpils novads, |
— |
Jelgavas novads, |
— |
Kandavas novads, |
— |
Kārsavas novads, |
— |
Ķeguma novads, |
— |
Ķekavas novads, |
— |
Kocēnu novads, |
— |
Kokneses novads, |
— |
Krāslavas novads, |
— |
Krimuldas novads, |
— |
Krustpils novads, |
— |
Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
— |
Lielvārdes novads, |
— |
Līgatnes novads, |
— |
Limbažu novads, |
— |
Līvānu novads, |
— |
Lubānas novads, |
— |
Ludzas novads, |
— |
Madonas novads, |
— |
Mālpils novads, |
— |
Mārupes novads, |
— |
Mazsalacas novads, |
— |
Mērsraga novads, |
— |
Naukšēnu novads, |
— |
Neretas novads, |
— |
Ogres novads, |
— |
Olaines novads, |
— |
Ozolnieku novads, |
— |
Pārgaujas novads, |
— |
Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
— |
Pļaviņu novads, |
— |
Preiļu novads, |
— |
Priekules novads, |
— |
Priekuļu novads, |
— |
Raunas novads, |
— |
republikas pilsēta Daugavpils, |
— |
republikas pilsēta Jelgava, |
— |
republikas pilsēta Jēkabpils, |
— |
republikas pilsēta Jūrmala, |
— |
republikas pilsēta Rēzekne, |
— |
republikas pilsēta Valmiera, |
— |
Rēzeknes novads, |
— |
Riebiņu novads, |
— |
Rojas novads, |
— |
Ropažu novads, |
— |
Rugāju novads, |
— |
Rundāles novads, |
— |
Rūjienas novads, |
— |
Salacgrīvas novads, |
— |
Salas novads, |
— |
Salaspils novads, |
— |
Saldus novads, |
— |
Saulkrastu novads, |
— |
Sējas novads, |
— |
Siguldas novads, |
— |
Skrīveru novads, |
— |
Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
— |
Smiltenes novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Strenču novads, |
— |
Talsu novads, |
— |
Tērvetes novads, |
— |
Tukuma novads, |
— |
Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
— |
Valkas novads, |
— |
Varakļānu novads, |
— |
Vārkavas novads, |
— |
Vecpiebalgas novads, |
— |
Vecumnieku novads, |
— |
Ventspils novads, |
— |
Viesītes novads, |
— |
Viļakas novads, |
— |
Viļānu novads, |
— |
Zilupes novads. |
6. Litvánia
Litvániában a következő területek:
— |
Alytaus miesto savivaldybė, |
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
— |
Anykščių rajono savivaldybė, |
— |
Akmenės rajono savivaldybė, |
— |
Biržų miesto savivaldybė, |
— |
Biržų rajono savivaldybė, |
— |
Druskininkų savivaldybė, |
— |
Elektrėnų savivaldybė, |
— |
Ignalinos rajono savivaldybė, |
— |
Jonavos rajono savivaldybė, |
— |
Joniškio rajono savivaldybė, |
— |
Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos, |
— |
Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
— |
Kalvarijos savivaldybė, |
— |
Kauno miesto savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
— |
Kelmės rajono savivaldybė, |
— |
Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
— |
Kupiškio rajono savivaldybė, |
— |
Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
— |
Lazdijų rajono savivaldybė, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
— |
Mažeikių rajono savivaldybė, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
— |
Pagėgių savivaldybė, |
— |
Pakruojo rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio miesto savivaldybė, |
— |
Pasvalio rajono savivaldybė, |
— |
Radviliškio rajono savivaldybė, |
— |
Rietavo savivaldybė, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
— |
Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
— |
Rokiškio rajono savivaldybė, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
— |
Šakių rajono savivaldybė, |
— |
Šalčininkų rajono savivaldybė, |
— |
Šiaulių miesto savivaldybė, |
— |
Šiaulių rajono savivaldybė, |
— |
Šilutės rajono savivaldybė, |
— |
Širvintų rajono savivaldybė, |
— |
Šilalės rajono savivaldybė, |
— |
Švenčionių rajono savivaldybė, |
— |
Tauragės rajono savivaldybė, |
— |
Telšių rajono savivaldybė, |
— |
Trakų rajono savivaldybė, |
— |
Ukmergės rajono savivaldybė, |
— |
Utenos rajono savivaldybė, |
— |
Varėnos rajono savivaldybė, |
— |
Vilniaus miesto savivaldybė, |
— |
Vilniaus rajono savivaldybė, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
— |
Visagino savivaldybė, |
— |
Zarasų rajono savivaldybė. |
7. Lengyelország
Lengyelországban a következő területek:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
w województwie łódzkim:
|
8. Szlovákia
Szlovákiában a következő területek:
— |
in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
— |
the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice, |
— |
the whole city of Košice, |
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
— |
in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica. |
9. Románia
Romániában a következő területek:
— |
Judeţul Bistrița-Năsăud, |
— |
Județul Suceava. |
III. RÉSZ
1. Bulgária
Bulgáriában a következő területek:
— |
the whole region of Blagoevgrad, |
— |
the whole region of Dobrich, |
— |
the whole region of Gabrovo, |
— |
the whole region of Kardzhali, |
— |
the whole region of Lovech, |
— |
the whole region of Montana, |
— |
the whole region of Pleven, |
— |
the whole region of Razgrad, |
— |
the whole region of Ruse, |
— |
the whole region of Shumen, |
— |
the whole region of Silistra, |
— |
the whole region of Sliven, |
— |
the whole region of Sofia city, |
— |
the whole region of Sofia Province, |
— |
the whole region of Targovishte, |
— |
the whole region of Vidin, |
— |
the whole region of Varna, |
— |
the whole region of Veliko Tarnovo, |
— |
the whole region of Vratza, |
— |
in Burgas region:
|
2. Lettország
Lettországban a következő területek:
— |
Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
— |
Alsungas novads, |
— |
Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
— |
Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
— |
Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
3. Litvánia
Litvániában a következő területek:
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
— |
Birštono savivaldybė, |
— |
Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
— |
Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
— |
Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
4. Lengyelország
Lengyelországban a következő területek:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
5. Románia
Romániában a következő területek:
— |
Zona orașului București, |
— |
Județul Constanța, |
— |
Județul Satu Mare, |
— |
Județul Tulcea, |
— |
Județul Bacău, |
— |
Județul Bihor, |
— |
Județul Brăila, |
— |
Județul Buzău, |
— |
Județul Călărași, |
— |
Județul Dâmbovița, |
— |
Județul Galați, |
— |
Județul Giurgiu, |
— |
Județul Ialomița, |
— |
Județul Ilfov, |
— |
Județul Prahova, |
— |
Județul Sălaj, |
— |
Județul Vaslui, |
— |
Județul Vrancea, |
— |
Județul Teleorman, |
— |
Judeţul Mehedinţi, |
— |
Județul Gorj, |
— |
Județul Argeș, |
— |
Judeţul Olt, |
— |
Judeţul Dolj, |
— |
Județul Arad, |
— |
Județul Timiș, |
— |
Județul Covasna, |
— |
Județul Brașov, |
— |
Județul Botoșani, |
— |
Județul Vâlcea, |
— |
Județul Iași, |
— |
Județul Hunedoara, |
— |
Județul Alba, |
— |
Județul Sibiu, |
— |
Județul Caraș-Severin, |
— |
Județul Neamț, |
— |
Județul Harghita, |
— |
Județul Mureș, |
— |
Județul Cluj, |
— |
Județul Maramureş. |
6. Szlovákia
— |
the whole district of Trebišov, |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I, |
— |
Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
— |
the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part II, |
— |
In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
IV. RÉSZ
Olaszország
Olaszországban a következő területek:
— |
tutto il territorio della Sardegna. |