25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/1

(1)

A tejre és tejtermékekre vonatkozó behozatali szabályok és a vámkontingensek megnyitása tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. december 14-i 2535/2001/EK bizottsági rendelet (2) 2. címe III. fejezetének 1. szakasza meghatározza a behozatali vámkontingenseknek az említett rendelet III.B. mellékletében felsorolt bizonyos harmadik országok általi kezelésére vonatkozó szabályokat. Az említett szabályok értelmében az importengedély kiállítására a megfelelő IMA 1 (inward-monitoring arrangement) bizonyítvány bemutatását követően kerül sor.

(2)

Az új-zélandi sajt (09.4514 és 09.4515 számú) vámkontingenseinek kezelésével összefüggésben szerzett tapasztalatok azt igazolták, hogy e kontingenseket ugyanolyan hatékonyan lehetne kezelni egy másik, az importőrök és az engedélyeket kibocsátó tagállami hatóságok szempontjából kevesebb adminisztratív teherrel járó rendszeren keresztül is. A szóban forgó rendszerben az IMA 1 bizonyítvány megőrzi a termékek származásának és támogathatóságának a behozatalkor történő igazolása terén játszott szerepét, de az importengedélyek kiállításának már nem feltétele e bizonyítvány bemutatása. Ezért helyénvaló előírni, hogy ezekre a kontingensekre a 2535/2001/EK rendelet 2. címének I. fejezetében foglalt szabályok alkalmazandók.

(3)

A spekuláció megelőzése és ezzel egyidejűleg az új-zélandi sajt vámkontingenseinek lehető legnagyobb mértékű felhasználása céljából indokolt előírni, hogy az egyes engedélykérelmekben megjelölt mennyiség ne haladhassa meg az adott kontingens keretében rendelkezésre álló mennyiség 25 %-át.

(4)

Az új-zélandi tejipari termelés szezonális jellegére, az árak alakulására és az érintett termékek Unióba szállításához szükséges időre tekintettel helyénvaló úgy rendelkezni, hogy az I. melléklet K. részében és a III. melléklet A. részében említett kontingensekre vonatkozó importengedélyek kiadására egy harmadik alkalommal, szeptemberben is sor kerüljön.

(5)

A 2535/2001/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(6)

Annak érdekében, hogy a kérelmezőknek, az illetékes hatóságoknak és a tagállamoknak elegendő idő álljon rendelkezésükre az új szabályokhoz való alkalmazkodásra, helyénvaló, hogy az említett szabályok a 2014-es kontingensévtől legyenek alkalmazandók.

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság véleményével,

1.

Az 5. cikk a következő ponttal egészül ki:

2.

A 6. cikk első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az I. melléklet határozza meg a vámkontingenseket, az alkalmazandó vámokat, az évente behozható maximális mennyiséget, a behozatalivámkontingens-időszakokat és azok alidőszakokra történő felosztását.”

3.

A 13. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az engedélykérelmeknek legalább 10 tonnára kell vonatkozniuk, de legfeljebb a kontingens keretében a 6. cikkben említett alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségre vonatkozhatnak.

Mindazonáltal az egyes engedélykérelmekben feltüntetett mennyiségek:

4.

A 14. cikk a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:

„(1a)   Az I. melléklet K. részében említett kontingensek esetében az engedélykérelmeket kizárólag a következő időszakokban lehet benyújtani:

5.

A 19. cikk szövege az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:

„(3)   Az I. melléklet K. részében említett kontingensek vonatkozásában a csökkentett vámtétel alkalmazása a következő feltételekhez van kötve:

6.

A 34. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   A III.A. melléklet határozza meg a vámkontingenseket, az alkalmazandó vámot, az évente behozható maximális mennyiséget, a behozatalivámkontingens-időszakokat és azok alidőszakokra történő felosztását.”

7.

A 34a. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„34a. cikk

(1)   A kontingenseket a III.A. mellékletben foglaltaknak megfelelően két részre kell osztani:

(2)   Importengedély iránti kérelmeket kizárólag a következő időszakokban lehet benyújtani:

(3)   Ahhoz, hogy elfogadhatók legyenek, az importengedély iránti kérelmek kérelmezőnként legfeljebb a következő mennyiségekre vonatkozhatnak:

(4)   Az importengedély iránti kérelmet csak abban a tagállamban lehet benyújtani, amely a 7. cikk szerinti jóváhagyást megadta, és a kérelemben fel kell tüntetni az importőr jóváhagyási számát.

(5)   Az (1) és a (3) bekezdésben említett igazolásoknak meg kell felelniük az 1301/2006/EK rendelet 5. cikke második bekezdésének.

Az igazolásokat az importengedély iránti kérelmek benyújtásával egyidejűleg kell benyújtani, és azoknak érvényesnek kell lenniük a vonatkozó kontingensévre.”

8.

Az I. melléklet egy új, K. résszel egészül ki, amelynek szövegét e rendelet I. melléklete tartalmazza.

9.

A rendelet III. mellékletének A. része helyébe az e rendelet II. mellékletében található szöveg lép.

10.

A III. melléklet B. részében a 09.4514 és a 09.4515 kontingensszámokra vonatkozó bejegyzéseket el kell hagyni.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/6

(1)

A 826/2008/EK bizottsági rendelet (2) III. mellékletének A. része előírja, hogy a tagállamok kötelesek megküldeni a Bizottságnak bizonyos, az olívaolajjal és étkezési olajbogyóval kapcsolatos, különböző gazdasági évekre vonatkozó információkat, és meghatározza a szóban forgó információk továbbítására vonatkozó határidőket. Ezenkívül közös szabályokat állapít meg az információknak a tagállami illetékes hatóságok által a Bizottsághoz történő benyújtása tekintetében is.

(2)

A piaci helyzet alakulásának szorosabb nyomon követése érdekében és az e területen szerzett tapasztalatokat figyelembe véve indokolt egyszerűsíteni, illetve pontosítani egyes, a 826/2008/EK rendelet III. mellékletének A. részében előírt tagállami adatszolgáltatási kötelezettségeket, valamint új kötelezettségekkel egészíteni ki azokat, továbbá törölni egyes kötelezettségeket.

(3)

E célból az említett részt ki kell egészíteni az olívaolaj teljes felhasznált mennyiségére és a gazdasági év végén meglévő készletre vonatkozó adatszolgáltatás kötelezettségével, valamint törölni kell az étkezési olajbogyóra vonatkozó tájékoztatással kapcsolatos kötelezettséget.

(4)

A 826/2008/EK rendelet III. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság véleményével,

1.

A b) pont helyébe a következő szöveg lép:

2.

a c) pont helyébe a következő szöveg lép:

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/7

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/9

(1)

A 36/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) folyamatos pályázati felhívást nyitott meg a 2012–2013. gazdasági év tekintetében a 1701 14 10 és 1701 99 10 KN-kód alá tartozó cukor csökkentett vámtétellel történő behozatalára.

(2)

A 36/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkével összhangban a Bizottság egy adott részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatokra figyelemmel eldönti, hogy nyolc számjegyű KN-kódonként meghatároz-e vagy sem minimális vámtételt.

(3)

Az első részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján a 1701 14 10 és 1701 99 10 KN-kód alá tartozó cukor tekintetében minimális vámtételt kell megállapítani.

(4)

A piac felé történő gyors reagálás és az intézkedés hatékony kezelésének biztosítása érdekében indokolt előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba.

(5)

A mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság nem nyilvánított véleményt az elnöke által kitűzött határidőn belül,

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/11

(1)

Az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 3. cikkének (3) bekezdése értelmében az Unió belső piacot hoz létre.

(2)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 113. cikke alapján a Tanács rendelkezéseket fogad el a forgalmi adók, a jövedéki adók és a közvetett adók egyéb formáira vonatkozó jogszabályok olyan mértékű harmonizálására, amennyire az ilyen harmonizáció a belső piac létrehozásához, működéséhez, és a verseny torzulásának elkerüléséhez szükséges.

(3)

A Bizottság 2011-ben megállapította, hogy minden szinten vita folyik a pénzügyi ágazat további adóztatásáról. Ez a vita abból a kívánalomból ered, hogy a pénzügyi ágazat méltányosan és jelentős mértékben járuljon hozzá a válság költségeinek fedezéséhez, és hogy az ágazat adóztatása a jövőben a többi ágazathoz viszonyítva tisztességes alapon történjen, továbbá hogy a pénzügyi intézmények számára ne legyenek kifizetődők a túlzottan kockázatos tevékenységek, hogy e határozat kiegészítse a jövőbeli válságok elkerülését célzó szabályozási intézkedéseket, valamint hogy további bevétel keletkezzen az általános költségvetések számára vagy adott szakpolitikai célokra.

(4)

Mindezek fényében a Bizottság 2011. szeptember 28-án elfogadta a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszeréről és a 2008/7/EK irányelv módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatot (1). E javaslat fő célja a belső piac megfelelő működésének biztosítása és a verseny torzulásának elkerülése volt.

(5)

A Tanács a 2012. június 22-i ülésén megállapította, hogy a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszere, amelyre a Bizottság javaslata vonatkozik, nem élvez egyhangú támogatást. Az Európai Tanács 2012. június 29-én arra a következtetésre jutott, hogy a Tanács belátható időn belül nem fogja elfogadni a javasolt irányelvet. A Tanács 2012. július 10-i ülésén utalás történt arra, hogy tartós és jelentős véleménykülönbségek állnak fenn a tekintetben, hogy szükség van-e uniós szinten a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszerének létrehozására, és a résztvevők megerősítették, hogy a pénzügyi tranzakciók harmonizált megadóztatásának elve belátható időn belül nem kap egyhangú támogatást a Tanácson belül.

(6)

Ezen körülmények között tizenegy tagállam, nevezetesen Belgium, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ausztria, Portugália, Szlovénia és Szlovákia 2012. szeptember 28. és október 23. között beérkezett levelek útján kérelemmel fordult a Bizottsághoz, jelezve, hogy a pénzügyi tranzakciós adó terén megerősített együttműködést kívánnak létrehozni. Ezek a tagállamok azt kérelmezték, hogy a megerősített együttműködés hatálya és célkitűzései a Bizottság 2011. szeptember 28-án előterjesztett irányelvjavaslatán alapuljanak. Ezenfelül hivatkoztak konkrétan arra is, hogy el kell kerülni az adócsalási kísérleteket, a torzulásokat és a más joghatóságba való áttelepüléseket.

(7)

A megerősített együttműködés célja, hogy biztosítsa a részt vevő tagállamokban a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszerének létrehozásához szükséges jogi keretet és azt, hogy az adó alapvető elemei harmonizáltak legyenek. Ezáltal a lehető legnagyobb mértékben küszöbölhetők az adózási arbitrázsra ösztönző tényezők és a pénzügyi piacok közötti allokációs torzulások, valamint a kettős adóztatás és az adózás elmaradása, illetve az adócsalási kísérletek.

(8)

Az EUSZ 20. cikkében, valamint az EUMSZ 326. és 329. cikkében előírt feltételek teljesülnek.

(9)

A 2012. június 29-i tanácsi ülésen jegyzőkönyvbe került, 2012. július 10-én pedig megerősítést nyert, hogy a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszerének elfogadására irányuló célkitűzés az Unió egésze által ésszerű határidőn belül nem érhető el. Következésképpen teljesül az EUSZ 20. cikkének (2) bekezdésében előírt követelmény, miszerint megerősített együttműködést csak végső lehetőségként lehet létrehozni.

(10)

Az érintett terület, amelyen a megerősített együttműködés zajlana, nevezetesen a pénzügyi tranzakciós adó közös rendszerének az Unión belüli létrehozása az EUMSZ 113. cikkének és így a Szerződéseknek az alkalmazási körébe tartozó terület.

(11)

A pénzügyi tranzakciós adó közös rendszerének létrehozása területén folytatott megerősített együttműködés célja a belső piac megfelelő működésének biztosítása. Az ilyen magas szintű együttműködéssel megszüntethető a különböző nemzeti rendszerek párhuzamos létezése, így elkerülhető a piac indokolatlan széttöredezése és az ebből adódó olyan problémák, mint a versenytorzulás vagy a kereskedelem eltérülése bizonyos termékek, szereplők és földrajzi területek között, valamint a gazdasági szereplőket a kis gazdasági értékű műveletek révén végrehajtott adóelkerülésre ösztönző tényezők. Ezek a kérdések különösen fontosak az érintett területen, amelyre az igen mobil adóalapok jellemzőek. Ily módon a megerősített együttműködés az EUSZ 20. cikkének (1) bekezdése értelmében előmozdítja az Unió célkitűzéseit, védi az Unió érdekeit, és erősíti az integráció folyamatát.

(12)

A pénzügyi tranzakciós adó közös harmonizált rendszerének létrehozása nem tartozik az Uniónak az EUMSZ 3. cikkének (1) bekezdésében felsorolt kizárólagos hatáskörei közé. Mivel az EUMSZ 113. cikkével összhangban a belső piac működését szolgálja, az Uniónak az EUMSZ 4. cikke szerinti megosztott hatáskörébe, azaz az Unió nem kizárólagos hatáskörébe tartozik.

(13)

Az érintett területen folytatott megerősített együttműködés az EUMSZ 326. cikke első bekezdésének megfelelően összeegyeztethető a Szerződésekkel és az Unió jogával. Az EUMSZ 326. cikkének második bekezdésével összhangban nem befolyásolja hátrányosan a belső piacot, sem a gazdasági, társadalmi és területi kohéziót, nem jelent megkülönböztetést vagy akadályt a tagállamok közötti kereskedelemben, és nem torzítja közöttük a versenyt.

(14)

A szóban forgó területen folytatott megerősített együttműködés az EUMSZ 327. cikkének megfelelően tiszteletben tartja a részt nem vevő tagállamok hatásköreit, jogait és kötelezettségeit. Egy ilyen rendszer nem befolyásolja a részt nem vevő tagállamok azon lehetőségét, hogy nem harmonizált nemzeti szabályok alapján pénzügyi tranzakciós adót tartsanak fenn vagy vezessenek be. A pénzügyi tranzakciós adó közös rendszere csak a megfelelő kapcsoló elvek alapján ruház adóztatási jogokat a részt vevő tagállamokra.

(15)

Az EUMSZ 328. cikkével összhangban az e határozatban foglalt részvételi feltételeknek való megfelelés esetén az említett területen való megerősített együttműködés mindenkor nyitva áll mindazon tagállamok számára, amelyek az annak keretében már elfogadott jogi aktusoknak meg kívánnak felelni,

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/13

(1)

A Bizottság Főtitkársága által 2012. június 21-én iktatott levelében Belgium engedélyt kért a 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés bevezetésére, amely Belgium számára lehetővé teszi, hogy a legfeljebb 25 000 EUR éves árbevétellel rendelkező adóalanyok tekintetében hozzáadottérték-adó (héa) alóli mentességet biztosítson. Ezen intézkedés révén az említett adóalanyok mentesülnének a 2006/112/EK irányelv XI. címének 2–6. fejezetében rögzített héakötelezettségek egy része vagy összessége alól.

(2)

A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2012. szeptember 13-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Belgium kérelméről. A Bizottság 2012. szeptember 17-én kelt levelében értesítette Belgiumot arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak.

(3)

A 2006/112/EK irányelv 285. cikke szerint a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – a közös hozzáadottértékadó-rendszer struktúrájáról és alkalmazási módjairól szóló, 1967. április 11-i 67/228/EGK második tanácsi irányelv (2) 14. cikkét nem alkalmazó tagállamok adómentességet adhatnak a legfeljebb 5 000 EUR éves árbevétellel rendelkező adóalanyok számára. Belgium kérte, hogy ezt a felső határt 25 000 EUR-ra emelhesse.

(4)

A kisvállalkozások által igénybe vehető különös szabályozás által biztosított magasabb küszöbérték egyszerűsítési intézkedés, mivel jelentősen csökkentheti a legkisebb vállalkozások héakötelezettségeit. A különös szabályozás az adóalanyok által önként választható lehetőség.

(5)

A hozzáadottértékadó-kötelezettségek egyszerűsítése végett a 77/338/EGK irányelv (jelenleg 2006/112/EK irányelv) módosítását célzó, 2004. október 29-i irányelvjavaslatába a Bizottság többek között olyan rendelkezéseket foglalt, amelyek célja az, hogy a tagállamok a héamentesség feltételeként megállapított éves árbevételi felső határt legfeljebb 100 000 EUR összegben, illetve annak nemzeti valutában kifejezett ellenértékében állapíthassák meg, és ezt az összeget évente kiigazíthassák. A Belgium által benyújtott kérelem összhangban van ezzel a javaslattal.

(6)

Az eltérő intézkedés hatása elhanyagolható lesz a végső fogyasztói szinten beszedett belgiumi adóbevétel teljes összegét tekintve és nem lesz kedvezőtlen hatással az Uniónak a hozzáadottérték-adóból befolyó saját forrásaira,

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/15

(1)

A Bizottság Főtitkársága által 2012. július 30-án iktatott levelében Szlovénia engedélyt kért a 2006/112/EK irányelv 287. cikke 15. pontjától eltérő különös intézkedés bevezetésére, amely Szlovénia számára lehetővé teszi, hogy a legfeljebb 50 000 EUR éves árbevétellel rendelkező adóalanyoknak hozzáadottérték-adó (héa) alóli mentességet biztosítson.

(2)

A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2012. szeptember 18-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Szlovénia kérelméről. A Bizottság 2012. szeptember 19-én kelt levelében értesítette Szlovéniát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak.

(3)

A 2006/112/EK irányelv 287. cikke szerint az Unióhoz 1978. január 1-jét követően csatlakozó egyes tagállamok héamentességet biztosíthatnak azoknak az adóalanyoknak, amelyek éves árbevétele nem haladja meg az említett rendelkezésben meghatározott összegek nemzeti valutában kifejezett, csatlakozásuk napján érvényes átváltási árfolyamon számított ellenértékét. Szlovénia kérte a 287. cikk 15. pontja szerint a rá vonatkozóan 25 000 EUR-ban megállapított felső határ 50 000 EUR-ra történő megemelését.

(4)

A kisvállalkozások által igénybe vehető különös szabályozás által biztosított magasabb felső határ egyszerűsítési intézkedés, mivel jelentősen csökkentheti a kisvállalkozások héakötelezettségeit. A különös szabályozás az adóalanyok által önként választható lehetőség.

(5)

A hozzáadottértékadó-kötelezettségek egyszerűsítése végett a 77/338/EGK irányelv (jelenleg 2006/112/EK irányelv) módosítását célzó, 2004. október 29-i irányelvjavaslatába a Bizottság többek között olyan rendelkezéseket foglalt, amelyek célja az, hogy a tagállamok a héamentesség feltételeként megállapított éves árbevételi felső határt legfeljebb 100 000 EUR összegben, illetve annak nemzeti valutában kifejezett ellenértékében állapíthassák meg, és ezt az összeget évente kiigazíthassák. A Szlovénia által benyújtott kérelem összhangban van ezzel a javaslattal.

(6)

Az eltérő intézkedés hatása elhanyagolható lesz a végső fogyasztói szinten beszedett szlovén adóbevétel teljes összegét tekintve és nem lesz kedvezőtlen hatással az Uniónak a hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira,

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/16

(1)

A Bizottság Főtitkársága által 2012. április 20-án iktatott levelében Lettország engedélyt kért arra, hogy továbbra is alkalmazhasson egy olyan intézkedést, amely eltérést valósít meg a 2006/112/EK irányelvnek a hozzáadottérték-adó (héa) adóhatóságokhoz történő befizetésére kötelezett személyre vonatkozó rendelkezéseitől.

(2)

A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2012. július 30-án és 31-én kelt leveleiben tájékoztatta a többi tagállamot Lettország kérelméről. A Bizottság 2012. augusztus 2-án kelt levelében értesítette Lettországot arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak.

(3)

A lettországi fapiacot továbbra is helyi kisvállalkozások és egyéni beszállítók uralják. A piac és az érintett vállalkozások jellege alkalmat teremtett az adócsalásra, és a kialakult helyzetet az adóhatóságok nehezen tudták ellenőrizni. A csalás leküzdése érdekében ezért Lettország héa-szabályozásába különös rendelkezést vezettek be, miszerint a faügyleteket illetően az az adóalany köteles az adót megfizetni, akinek az adóköteles terméket értékesítették vagy az adóköteles szolgáltatást nyújtották. Az intézkedés eltérést valósít meg a 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől, amely szerint a héát a belföldi forgalomban általában az adóztatandó termékértékesítést vagy szolgáltatást végző adóalany köteles megfizetni.

(4)

Az eltérést megvalósító intézkedés jelenlegi alkalmazását megalapozó jogi és ténybeli helyzet a Lett Köztársaságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának kiterjesztésére történő felhatalmazásáról szóló, 2009. december 7-i 2009/1008/EU tanácsi végrehajtási határozat (2) értelmében nem változott és továbbra is fennáll. A Lettország által nyújtott tájékoztatás alapján úgy tűnik, hogy a héa-csalás kockázati szintje még mindig magas ebben az ágazatban. Ezért helyénvaló felhatalmazni Lettországot, hogy az eltérő intézkedést meghatározott ideig tovább alkalmazhassa.

(5)

Amennyiben Lettország fontolóra venné az eltérő intézkedés 2015. éven túli újabb kiterjesztését, 2015. március 31-ig a kiterjesztés iránti kérelmével együtt jelentést kell küldenie a Bizottság számára az intézkedés alkalmazásáról.

(6)

Az eltérő intézkedésnek nem lesz kedvezőtlen hatása az Unió héa-bevételekből származó saját forrásaira.

(7)

A 2009/1008/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

1.

A 2. cikkben a „2012. december 31.” időpont helyébe a „2015. december 31.” időpont lép.

2.

A szöveg a következő cikkel egészül ki:

„2a. cikk

Az e határozatban foglalt intézkedés hatályának meghosszabbítása iránti bármely kérelmet 2015. március 31-ig kell benyújtani a Bizottság számára, és ahhoz jelentést kell mellékelni az intézkedés alkalmazásáról.”

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/17

(1)

A Bizottság Főtitkársága által 2012. április 18-án iktatott levelében Portugália felhatalmazást kért a korábban a 2010/39/EU tanácsi végrehajtási határozattal (2) engedélyezett, a 2006/112/EK irányelvnek a levonási jogot, az adófizetésre kötelezett személyt és a hozzáadottértékadó (héa)-bevallás benyújtására vonatkozó kötelezettséget szabályozó rendelkezéseitől való eltérésre irányuló intézkedés további alkalmazására.

(2)

A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2012. június 1-jén kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Portugália kérelméről. A Bizottság 2012. június 6-án kelt levelében értesítette Portugáliát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak.

(3)

A Portugália által alkalmazott eltérő intézkedés annyiban tér el a 2006/112/EK irányelv rendelkezéseitől, hogy különleges választható szabályozás alkalmazását teszi lehetővé azon, a házaló kereskedelemben tevékeny vállalkozások számára, amelyek eleget tesznek bizonyos feltételeknek, és amennyiben az illetékes adóhatóságok arra felhatalmazást adtak (a továbbiakban: a felhatalmazott vállalkozások). A felhatalmazott vállalkozások különleges üzleti modellt alkalmazva termékeiket közvetlenül közbeiktatott viszonteladók számára értékesítik, akik pedig ugyanazon termékeket közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik.

(4)

Az intézkedés abban tér el a 2006/112/EK irányelv 168. cikkétől, amely az adóalany által az adóköteles tevékenységéhez felhasznált termékek és szolgáltatások után fizetendő héa levonására vonatkozó jogát szabályozza, hogy a felhatalmazott vállalkozásoknak jogot biztosít a viszonteladóik által fizetendő vagy fizetett, a részükre értékesített megfelelő árukra vonatkozó héa összegének levonására.

(5)

Az intézkedés eltér a 2006/112/EK irányelvnek a héa-fizetési kötelezettséget szabályozó 193. cikkétől azáltal, hogy megállapítja, melyek a felhatalmazott vállalkozások, amelyekre a szabályozás alkalmazandó és amelyeknek meg kell fizetniük a termékeknek a viszonteladóik által a végső fogyasztóknak történő értékesítésére kivetett héát.

(6)

Az intézkedés eltér a 2006/112/EK irányelvnek a héa-bevallási kötelezettséget szabályozó 250. cikkétől azáltal, hogy áthárítja a héa-bevallási kötelezettséget a felhatalmazott vállalkozásokra az általuk a viszonteladók részére értékesített áruk és ezen áruk végső fogyasztóknak történő értékesítése vonatkozásában.

(7)

Az eltérő intézkedés csupán olyan vállalkozásokra alkalmazható, amelyek árbevétele teljes egészében saját nevükben és saját javukra eljáró viszonteladók által végzett házaló kereskedelemből származik, feltéve, hogy a vállalkozás által értékesített minden termék szerepel a végső fogyasztás szakaszában alkalmazott árak előre meghatározott jegyzékében, és hogy a vállalkozás termékeit közvetlenül olyan viszonteladóknak értékesíti, akik azokat közvetlenül a végső fogyasztóknak értékesítik tovább.

(8)

Az eltérő intézkedés révén biztosítható, hogy a felhatalmazott vállalkozásoktól származó termékek értékesítése után a kiskereskedelmi értékesítési szakaszban beszedett héa valóban az államkincstárba kerüljön, megelőzve ezzel az adócsalást. Ezenkívül megkönnyíti az adóigazgatást a héa beszedésének egyszerűbbé tételével és a viszonteladóknak a héa kapcsán felmerülő kötelezettségei csökkentésével.

(9)

A Portugália által szolgáltatott információk alapján az eltérő intézkedés alkalmazását indokoló jogi helyzet és tényállás nem változott és továbbra is fennáll. Portugália ezért felhatalmazást kap e különös intézkedés alkalmazásának további, azonban korlátozott időtartamra szóló meghosszabbítására annak érdekében, hogy lehetővé váljon az eltérő intézkedés szükségességének és eredményességének felülvizsgálata.

(10)

Amennyiben Portugália szükségesnek tartja az intézkedés 2015. éven túli újabb meghosszabbítását, a hosszabbítás iránti kérelemmel együtt 2015. március 31-ig jelentést kell a Bizottság elé terjesztenie az eltérő intézkedés alkalmazásáról annak érdekében, hogy elegendő időt biztosítson egyrészt a Bizottság számára a kérelem megvizsgálására, másrészt amennyiben a Bizottság javaslatot terjeszt elő a témában, a Tanács számára a javaslat elfogadására.

(11)

Az eltérő intézkedés hatása elhanyagolható lesz a végső fogyasztói szinten beszedett portugál adóbevétel teljes összegét tekintve, és nem lesz kedvezőtlen hatással az Unió hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira.

(12)

A 2010/39/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

1.

A 4. cikk második bekezdésében a „2012. december 31.” időpont helyébe a „2015. december 31.” időpont lép.

2.

A szöveg a következő cikkel egészül ki:

„4a. cikk

Az e határozatban foglalt intézkedés hatályának meghosszabbítása iránti bármely kérelmet 2015. március 31-ig kell benyújtani a Bizottság számára és a kérelemhez jelentést kell mellékelni az intézkedés alkalmazásáról.”.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/19

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU határozatot (2).

(2)

Niclas HERBST hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.

(3)

Rolf FISCHER hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,

a)

tagként:

és

b)

póttagként:

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/20

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU határozatot (2).

(2)

J.C. (Co) VERDAAS és A.E. (Anne) BLIEK-DE JONG hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága két tagjának helye megüresedett,

—

Annemieke TRAAG, Gelderland tartomány végrehajtó tanácsának tagja,

—

A. GIJSBERTS, Flevoland tartomány végrehajtó tanácsának tagja.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/21

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU (2) határozatot.

(2)

Uno ALDEGREN hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett,

—

Helene FRITZON, Ledamot i kommunfullmäktige, Kristianstads kommun.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/22

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU (2) határozatot.

(2)

Achill RUMPOLD és Bernadette MENNEL hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága két póttagjának helye megüresedett,

—

Wolfgang WALDNER, Landesrat beim Amt der Kärntner Landesregierung.

—

Gabriele NUSSΒAUMER, Landtagspräsidentin.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/23

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU (2) határozatot.

(2)

Dagmar MÜHLENFELD tagként történő kinevezését követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett (3),

—

Helma OROSZ, Oberbürgermeisterin der Stadt Dresden.

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/24

(1)

A Tanács 2009. december 22-én, illetve 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU (1), illetve 2010/29/EU (2) határozatot.

(2)

Carlos CESAR hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.

(3)

André BRADFORD hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,

a)

tagként:

és

b)

póttagként:

25.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 22/25

(1)

Az 1924/2006/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése lehetővé teszi az egészségre vonatkozó állítások különös feltételeiről szóló iránymutatások elfogadását az említett cikk végrehajtása kapcsán.

(2)

A tagállami ellenőrző hatóságok és az élelmiszer-vállalkozók egyaránt kérdéseket vetettek fel az 1924/2006/EK rendelet 10. cikke (2) és (3) bekezdésének végrehajtásával kapcsolatban. Indokolt iránymutatásokat kiadni annak érdekében, hogy az említett rendelkezések alkalmazása következetes legyen, az ellenőrző hatóságok munkája könnyebbé váljon, továbbá a gazdasági szereplők számára nagyobb egyértelműséget és jogbiztonságot biztosítsanak.

(3)

A nemzeti ellenőrző hatóságoknak és az élelmiszer-vállalkozóknak figyelembe kell venniük az e határozat mellékletében megállapított iránymutatásokat. 2012. október 12-én az érdekelt felekkel, különösen az élelmiszer-vállalkozókkal és a fogyasztói csoportokkal konzultáció történt.

(4)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével (2),