(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, az engedélyek megadásának indokairól és a vonatkozó eljárásokról. Az említett rendelet 10. cikke előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újraértékelését.

(2)

A brojler- és tojástermelésre nevelt csirkék esetében az 1455/2004/EK bizottsági rendelet (3) és a maximum 12 hetes pulykák esetében a 2430/1999/EK bizottsági rendelet (4) a 71/524/EGK irányelvvel összhangban tíz évre engedélyezte a lazalocid A-nátrium (CAS-szám: 25999-20-6) mint takarmány-adalékanyag használatát. Az említett adalékanyagot ezt követően az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdésével összhangban mint meglévő terméket felvették a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartásába.

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésével és a rendelet 7. cikkével összhangban a lazalocid A-nátrium mint pulykáknak szánt takarmány-adalékanyag újraértékelésére vonatkozó kérelmet nyújtottak be, amelyben a maximális életkort 12-ről 16 hétre terjesztik ki, és kérelmezik, hogy az adalékanyagot a „kokcidiosztatikumok és hisztomonosztatikumok” adalékanyagok kategóriájába sorolják. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2010. április 7-i véleményében megállapította, hogy a javasolt használati feltételek mellett a lazalocid A-nátrium nincs káros hatással az állat és a fogyasztó egészségére, és a környezetre, valamint hogy az adalékanyag hatékony a pulykáknál előforduló baromficoccidiosis leküzdésére (5). A Hatóság úgy véli, hogy a forgalomba hozatalt követő felügyelet különleges követelményeire van szükség a bakteriális és/vagy az Eimeria spp rezisztencia esetleges kialakulásának ellenőrzése érdekében. Emellett a Hatóság az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott közösségi referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban lévő takarmány-adalékanyag vizsgálati módszeréről szóló jelentést is ellenőrizte.

(5)

Az említett adalékanyag értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.

(6)

Az 1831/2003/EK rendelet szerinti új engedély megadása következtében a 2430/1999/EK rendeletben szereplő, az említett adalékanyagra vonatkozó rendelkezéseket el kell hagyni.

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről.

(2)

Az 1831/2003/EK rendelet 25. cikke átmeneti intézkedéseket állapít meg a takarmány-adalékanyagokra vonatkozó, a 70/524/EGK irányelvnek megfelelően, az 1831/2003/EK rendelet alkalmazásának időpontját megelőzően benyújtott engedélykérelmekre.

(3)

A nikarbazin brojlercsirkék takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezése iránti kérelmét az 1831/2003/EK rendelet alkalmazásának időpontja előtt nyújtották be.

(4)

Az engedélykérelemre vonatkozó, a 70/524/EGK irányelv 4. cikkének (4) bekezdése szerinti első észrevételeket az 1831/2003/EK rendelet alkalmazásának időpontja előtt továbbították a Bizottságnak. Ezért e kérelmet továbbra is a 70/524/EGK irányelv 4. cikkének megfelelően kell kezelni.

(5)

A 330-95-0 CAS-számú nikarbazin forgalomba hozataláért felelős személy a 70/524/EGK irányelv 4. cikkének megfelelően kérelmezte az említett terméknek a brojlercsirkék esetében kokcidiosztatikumként történő, tíz évre szóló engedélyezését.

(6)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2010. március 10-i véleményében (3) megállapította, hogy a nikarbazin nincs káros hatással az állati egészségre, a fogyasztók egészségére vagy a környezetre, és hatékonyan alkalmazható a brojlercsirkék kokcidiózisának leküzdésére. Mivel a nikarbazinhoz kapcsolódó szennyező anyag, a p-nitroanilin maradékanyagot képezhet, a Hatóság javasolja, hogy ennek a szennyező anyagnak a tartalmát a lehető legalacsonyabb szintre korlátozzák.

(7)

Az értékelés azt mutatja, hogy a kért engedélyezésre vonatkozóan teljesülnek a 70/524/EGK irányelv 3a. cikkében előírt feltételek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell. A Hatóság véleménye alapján ugyanakkor szükséges korlátozni a készítmény p-nitroanilin-tartalmát. Annak érdekében, hogy elegendő idő álljon a gyártók és felhasználók rendelkezésére az alkalmazkodáshoz, helyénvaló, hogy ez a korlátozás a rendelet alkalmazandóvá válását követő harmadik évben lépjen életbe.

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

(1)

A gabonaágazatban 2010. október 1-jetől alkalmazandó behozatali vámokat a 869/2010/EU bizottsági rendelet (3) rögzítette.

(2)

A behozatali vámok kiszámított átlaga tonnánként 5 EUR-val eltér a megállapított vámtól, helyénvaló tehát megfelelő módon kiigazítani a 869/2010/EU rendeletben rögzített behozatali vámokat.

(3)

A 869/2010/EU rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,

(1)

Annak érdekében, hogy a tanácsi formációk elnevezésében megjelenjenek a Lisszaboni Szerződés által az űrkutatás és a sport tekintetében a korábbi Szerződésekhez képest végrehajtott változtatások, módosítani kell a „Versenyképesség (Belső Piac, Ipar és Kutatás)” formáció elnevezését a „Világűr” szó, az „Oktatás, Ifjúság és Kultúra” formáció elnevezését pedig a „Sport” szó beillesztésével.

(2)

Ennek megfelelően módosítani kell az Európai Unióról szóló szerződés 16. cikke (6) bekezdésének második és harmadik albekezdésében említett formációkon kívüli további tanácsi formációk listájának meghatározásáról szóló, 2009. december 1-jei 2009/878/EU tanácsi (Általános Ügyek) határozat (1) mellékletében foglalt tanácsi formációk listáját, amely szerepel a Tanács eljárási szabályzatának (2) I. mellékletében is,

1.

a 6. pont „Versenyképesség (Belső Piac, Ipar és Kutatás)” helyébe a következő szöveg lép:

2.

a 10. pont „Oktatás, Ifjúság és Kultúra” helyébe a következő szöveg lép:

(1)

A felülvizsgált AKCS–EU megállapodás annak 93. cikke (3) bekezdésének megfelelően 2008. július 1-jén hatályba lépett.

(2)

Dél-Afrika – miután 2005. június 25-én aláírta a felülvizsgált AKCS–EU megállapodást – a 2009. június 30-i határidőig nem helyezte letétbe a 93. cikk (4) bekezdése értelmében vett megerősítési okiratot.

(3)

A felülvizsgált AKCS–EU megállapodás 94. cikke előírja, hogy amennyiben egy állam csatlakozni kíván a megállapodáshoz, a kérelmet az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa elé kell terjeszteni és a Miniszterek Tanácsának kell azt jóváhagynia.

(4)

Dél-Afrika 2009. november 23-án az AKCS–EU megállapodáshoz való csatlakozási kérelmet nyújtott be.

(5)

Eljárási szabályzatának megfelelően (3) az AKCS–EU megállapodás értelmében létrehozott AKCS–EU Miniszterek Tanácsa írásbeli eljárással jóváhagyhatja a csatlakozási kérelmet,

(1)

Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága 2008. május 22-i 3/2008 határozatával kinevezte a Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központja igazgatótanácsának tagjait (három tagot az EU és három tagot az AKCS részéről) ötéves időtartamra, amelyet az AKCS-tagok esetében két és fél év elteltével felül kell vizsgálni.

(2)

Az egyik tag elhalálozása következtében egy hely megüresedett.

(3)

Ezért ki kell nevezni az igazgatótanács új tagját,

—

Radjiskumar MOHAN (Suriname).

—

Kahijoro KAHUURE (Namíbia)

—

Radjiskumar MOHAN (Suriname)

—

Wilson A. SONGA (Kenya)

—

Raul BRUNO DE SOUSA (Portugália)

—

Eric TOLLENS (Belgium)

—

Edwin Anthony VOS (Hollandia)