6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/1

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/3

(1)

A gabonaágazatban 2009. január 1-jetől alkalmazandó behozatali vámokat az 1347/2008/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette.

(2)

A behozatali vámok kiszámított átlaga tonnánként 5 euróval eltér a megállapított vámtól, helyénvaló tehát megfelelő módon kiigazítani az 1347/2008/EK rendeletben rögzített behozatali vámokat.

(3)

Az 1347/2008/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/6

(1)

A 2008/477/EK határozat értelmében a tagállamok legkésőbb a határozat hatálybalépésétől számított hat hónapon belül kötelesek gondoskodni a 2 500–2 690 MHz-es frekvenciasáv – meghatározott paramétereknek megfelelő és nem kizárólagos jellegű – kijelöléséről és az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtására alkalmas földfelszíni rendszerek számára történő rendelkezésre bocsátásáról.

(2)

A 2008/477/EK bizottsági határozatnak megfelelően a tagállamoknak legkésőbb 2008. december 13-ig kell kijelölniük és rendelkezésre bocsátaniuk a 2 500–2 690 MHz-es frekvenciasávot.

(3)

A 2008/477/EK határozat 2. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a tagállamok a 676/2002/EK határozat 4. cikkének (5) bekezdése szerinti eltérés útján átmeneti időszakot kérhetnek, amely során rádióspektrum-megosztási intézkedéseket alkalmazhatnak.

(4)

A Bolgár Köztársaság arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy mivel az említett frekvenciasáv jelenleg nemzetbiztonsági rendeltetésű mobil elektronikus hírközlő berendezések számára van kizárólagosan fenntartva, nem áll módjában az előírt határidőre teljesíteni a 2008/477/EK határozatban foglalt követelményeket.

(5)

Ennek megfelelően a Bolgár Köztársaság egy 2008. október 22-én kelt levélben átmeneti eltérést kérelmezett ezen követelmények teljesítésétől annak érdekében, hogy egy más frekvenciatartományban működő, új nemzetbiztonsági mobil rádiókommunikációs rendszer megvalósításáig az említett berendezéseket továbbra is üzemeltetni tudja.

(6)

Az eltérés időtartama régiónként eltér. Vidin, Montana, Vraca, Lovecs, Pleven, Gabrovo, Veliko Tirnovo, Rusze, Targoviste, Razgrad, Sumen, Szilisztra, Dobrics és Várna (azaz az észak-bulgáriai) régió esetében 2009 végéig lenne engedélyezett az eltérés. Bulgária továbbá egészen 2010 végéig élhetne az eltéréssel Trjavna, Blagoevgrad, Pazardzsik, Plovdiv, Szmoljan, Kardzsali, Haszkovo, Sztara Zagora, Szliven, Jambol, Burgasz városában és környékén, valamint Szófia fővárosban és régiójában (azaz Bulgária déli részén), ám Szófia főváros és régiója esetében törekednie kellene a követelmények 2009-ig történő teljesítésére.

(7)

Bulgária az eltérés iránti kérelmét megfelelő indokolással alátámasztotta, külön kitérve a 2 500–2 690 MHz-es frekvenciasávot jelenleg igénybe vevő felhasználók által használható egyéb frekvenciák kiosztásának, az egy adott régióba tartozó összes reléállomás egyidejű átállításának, illetve az új közbiztonsági célú mobil hírközlési berendezések beszerzését finanszírozó pénzügyi források elkülönítésének szükségességére. Az átállás és a kötelezettségek teljesítésének helyzetét ismertető jelentés hozzájárulhat az átmeneti időszak megfelelő kezeléséhez.

(8)

A rádióspektrum-bizottság tagjai a testület 2008. október 2-i ülésén jelezték, hogy az átmeneti eltérés ellen nem emelnek kifogást.

(9)

A kérelmezett korlátozás nem késleltetné indokolatlan mértékben a 2008/477/EK határozat végrehajtását, és nem teremtene indokolatlan különbségeket a tagállamok között a piaci verseny vagy a szabályozás tekintetében. A kérelem megalapozott, és a 2008/477/EK határozat teljes végrehajtásának megkönnyítése érdekében az átmeneti eltérés indokolt,

—

Észak-Bulgária alatt Vidin, Montana, Vraca, Lovecs, Pleven, Gabrovo, Veliko Tirnovo, Rusze, Targoviste, Razgrad, Sumen, Szilisztra, Dobrics és Várna közigazgatási körzete értendő,

—

Dél-Bulgária alatt Trjavna város és környéke, Szófia főváros és régiója, valamint Blagoevgrad, Pazardzsik, Plovdiv, Szmoljan, Kardzsali, Haszkovo, Sztara Zagora, Szliven, Jambol és Burgasz közigazgatási körzete értendő.

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/8

(1)

A betegség olaszországi megjelenése következtében elfogadták az Olaszországban a sertések hólyagos betegsége elleni állat-egészségügyi intézkedésekről szóló, 2005. november 8-i 2005/779/EK bizottsági határozatot (2). A határozat a sertések hólyagos betegségével kapcsolatos állat-egészségügyi szabályokat állapít meg az említett tagállamnak a sertések hólyagos betegségétől mentes minősítéssel rendelkező körzeteire, valamint az ilyen minősítéssel nem rendelkező körzeteire vonatkozóan. E körzetek a 2005/779/EK határozat mellékleteiben vannak felsorolva.

(2)

Olaszországban több éve a sertések hólyagos betegsége felszámolására és ellenőrzésére irányuló programot hajtanak végre annak érdekében, hogy Olaszország valamennyi körzete megkapja az e betegségtől mentes minősítést.

(3)

Olaszország Szicíliának a sertések hólyagos betegségétől mentes minősítésével kapcsolatos információkat nyújtott be a Bizottsághoz, kimutatva, hogy a betegséget a körzetben felszámolták. Az információk vizsgálatát követően és mivel a betegség felszámolására és ellenőrzésére irányuló éves olaszországi programok végrehajtása kedvező eredményeket mutat, helyénvaló Szicíliát a sertések hólyagos betegségétől mentes területnek elismerni.

(4)

A 2005/779/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

1.

Az I. melléklet a következőkkel egészül ki a Szardíniára vonatkozó szövegrészt követően:

2.

A II. mellékletből a Szicíliára vonatkozó szövegrészt el kell hagyni.

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/9

(1)

Az afrikai lópestis elsősorban a szubszaharai afrikai lovak betegsége, amelyet ízeltlábúak terjesztenek. A betegség néha Afrikán kívül is előfordult (egészen Indiáig terjedt); megjelent emellett Észak-Afrikában és az Ibériai-félszigeten, illetve a két térség között is. Az afrikai lópestist egy, a kéknyelv-betegséget terjesztő vírushoz hasonlító Orbivirus okozza. A juhokat és a marhákat megtámadó kéknyelv-betegséggel ellentétben azonban az afrikai lópestis csaknem mindig halálos kimenetelű a lovak számára.

(2)

Vírusneutralizációs próbával az afrikai lópestis vírusának kilenc különböző antigén-tulajdonsággal rendelkező szerotípusát mutatták ki, de bizonyos számú keresztreakció volt megfigyelhető a vakcina-előállításkor használt 1-es és 2-es, 3-as és 7-es, 5-ös és 8-as, illetve 6-os és 9-es szerotípusok között.

(3)

Mivel egyes tagállamokban a kéknyelv-betegség vírusa folyamatosan terjed, ez elégséges bizonyíték arra, hogy a potenciális kórokozó-átvivők az érintett területeken szinte mindig előfordulnak. Az afrikai lópestis vírusát és a kéknyelv-betegség vírusát ugyanaz a Culicoides-vektor közvetíti, ezért nem elhanyagolható annak a veszélye, hogy a vírus megjelenik a tagállamokban. A Közösségnek a kéknyelv-betegséggel fertőzött részei ráadásul azok a területek, ahol értékes lovakat tenyésztenek, amelyeket az afrikai lópestis így különösen veszélyeztet.

(4)

A 92/35/EGK irányelv 6. cikke (1) bekezdésének d) pontja előírja a vakcinák korai alkalmazását az afrikai lópestis megjelenése esetén. Ezen irányelv 9. cikke (2) bekezdésével összhangban a Bizottság határozatot hozhat a lófélék afrikai lópestis elleni módszeres vakcinázásáról; a tagállamokban székhellyel rendelkező gyógyszeripar azonban jelenleg nem gyárt afrikai lópestis elleni vakcinát, és ilyen típusú vakcinát nemzetközi gyártók sem jegyeztettek be Európában.

(5)

Miután Spanyolország, Portugália és később Marokkó is jelentős közösségi támogatásban részesült, az 1987–1991-es járvány ezekben az ökoszisztémákban megszűnt, és 1993-tól az Európai Unió valamennyi tagállama megfelel az afrikai lópestistől mentes országokra vonatkozó és a közösségi jogszabályokban lefektetett feltételek szerinti követelményeknek.

(6)

Az Állat-egészségügyi Világszervezet által megjelentetett Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexének (3) (a továbbiakban: Kódex) 12.1. fejezete többek között rögzíti a vakcinázott vagy szeropozitív lófélék mozgásának szabványait, valamint meghatározza a betegségmentes állapot fenntartására vagy járványt követő visszaállítására alkalmazandó irányelveket.

(7)

Mivel az Európai Gyógyszerkönyvben nem létezik külön monográfia az afrikai lópestis elleni vakcinákra vonatkozóan, az Onderstepoort Biological Products Ltd (OBP) (Dél-Afrika) által gyártott vakcina szárazföldi állatokra vonatkozó diagnosztikai vizsgálatokról és vakcinákról szóló kézikönyvének (4) 2.5.1. fejezetében található leírás az egyetlen hozzáférhető és hiteles szabvány az afrikai lópestis elleni élő attenuált vakcinák tekintetében.

(8)

A kéknyelv-betegség elleni tagállami vakcinázással kapcsolatos tapasztalatokat figyelembe véve a korábban ki nem mutatott szerotípusok egy adott ökoszisztémába történő behurcolásának megelőzése érdekében szükség van olyan, vészhelyzetben mozgósítható monovalens vakcinatartalék létrehozására, amely kizárólag a már prevalens vagy a régiót közvetlenül fenyegető szerotípust tartalmazza. Az OBP technológiája lehetővé teszi, hogy megfelelő monovalens attenuált vakcinákat gyártson azon hét szerotípusból, amelyek jelen vannak a járvánnyal sújtott területen történő kiegészítő kombinált alkalmazásra rendszeresen előállított élő attenuált tri- vagy tetravalens vakcinákban; ezek felhasználása az afrikai lópestis mind a kilenc vírusszerotípusa ellen hatékony.

(9)

Az OBP tehát az egyetlen olyan lehetséges szerződő fél, amely rendelkezik az afrikai lópestis elleni azon hatékony vakcina biztosításához szükséges kapacitással, amely megfelel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK bizottsági rendelet (5) 123. cikke (3) bekezdésének értelmében nemzetközileg elfogadott szabványoknak.

(10)

Az Állat-egészségügyi Világszervezet kézikönyve szerint, amennyiben a liofilizált vakcinát 4–8 °C-on tárolják, a stabilitási időtartam megnő; a forgalmazásához szavatolt eltarthatósági időt azonban két évben szabták meg. Ezért kellő időben, azaz az eltarthatósági időtartam lejárta előtt, illetve a járványügyi helyzetet, valamint új vakcinák lehetséges előállítását figyelembe véve határozatot kell hozni a vakcinatartalékok megújításáról.

(11)

Az egyéb közösségi vakcinatartalékokkal kapcsolatos tapasztalatok alapján, valamint figyelembe véve, hogy az afrikai lópestis előfordulása esetén az első teljes vakcinasorozat egy első vakcinázásból, majd pedig egy második, emlékeztető (booster) vakcinázásból áll, az első vészhelyzetre elégséges lenne a hét attenuált szerotípus mindegyikéből összesen 100 000 adag vakcina.

(12)

A betegségre fogékony lófélék védelme érdekében tehát helyénvaló létrehozni az afrikai lópestis ellen alkalmazandó közösségi vakcinatartalékokat, amelyek vészhelyzetben a tagállamok vagy járványügyileg érintett olyan harmadik országok rendelkezésére bocsátható, amelyek az afrikai lópestis tekintetében különleges veszélyt jelentenek a tagállamok számára.

(13)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

—

az 1. cikk (1) bekezdésében említett vakcinák biztosítása és tárolása,

—

a vakcinák és az 1. cikk (2) bekezdésében említett oldószerek kiszállítása, valamint

—

a lejárt vakcinák megsemmisítésének részletei.

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/11

(1)

A tagállamok által szarvasmarhafélék, sertések és friss hús behozatalára feljogosított harmadik országok jegyzékének megállapításáról szóló, 1976. december 21-i 79/542/EGK tanácsi határozat (2) meghatározza az élő állatok – a lófélék kivételével –, valamint ezen állatok – a lóféléket is beleértve – friss húsának – a húskészítmények kivételével – Közösségbe történő behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételeket.

(2)

A 79/542/EGK határozat úgy rendelkezik, hogy az emberi fogyasztásra szánt friss hús behozatala csak abban az esetben engedélyezett, ha a hús a határozat II. mellékletének 1. részében felsorolt harmadik ország területéről vagy annak egy részéből származik; előírja továbbá, hogy a friss húsnak meg kell felelnie az adott húsra a vonatkozó állatorvosi bizonyítványban megállapított követelményeknek az említett melléklet 2. részében szereplő bizonyítványmintáknak megfelelően, figyelembe véve a húsra vonatkozóan előírt különleges feltételeket, illetve kiegészítő garanciákat.

(3)

Botswanát, amely a 79/542/EGK határozat II. mellékletének 1. részében szerepel, elsősorban állat-egészségügyi státus alapján különböző területekre osztották fel. Ezen területek számára a háziasított szarvasmarhafélék, házi juhok és kecskék, valamint vadon élő vagy tenyésztett, nem háziasított haszonállatok csontozott és érlelt friss húsának (a továbbiakban: friss hús) Közösség irányába történő behozatala engedélyezett.

(4)

2008. október 20-án ragadós száj- és körömfájás gyanúja merült fel egy, a Ghanzi körzetben található gazdaságban, amely Botswana 12. állat-egészségügyi körzetéhez tartozik. Ezen állat-egészségügyi körzet számára jelenleg engedélyezett a friss hús behozatala a Közösségbe. Amint a betegség kitörését megerősítették, a botswanai illetékes hatóság felfüggesztette a friss hús behozatalát a Közösségbe.

(5)

Tekintettel e körülményekre, a friss hús behozatala a botswanai 12. állat-egészségügyi körzetből a Közösségbe a továbbiakban nem engedélyezett. Figyelembe véve azt, hogy az illetékes botswanai hatóság elegendő bizonyítékot szolgáltatott a betegség terjedésének megakadályozása érdekében foganatosított intézkedésekről, valamint azt, hogy az érintett területek teljes mértékben elkerítettek, helyénvaló a korlátozást a 12. állat-egészségügyi körzetre szűkíteni.

(6)

A brazíliai BR-1 terület leírása a friss, csontozott és érlelt marhahúsnak a Közösség irányába történő behozatalára feljogosított területek közül kizár egy „kiemelt felügyelet alá tartozó területnek” nevezett részt. Ez egy, a paraguayi határ mentén 15 kilométer szélességben elterülő sávból áll, és számos települést foglal magában, beleértve Caracol és Antônio João településeket, amelyeket a leírás nem tartalmaz. Ezért indokolt, hogy ezt a két települést belefoglalják a „kiemelt felügyelet alá tartozó terület” leírásába.

(7)

A 79/542/EGK határozat II. mellékletének 1. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(8)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/18

6.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 2/s3