(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

(1)

A 318/2006/EK rendelet 12. cikkének d) pontja szerint azt az izoglükózt, amelyet a rendelet 7. cikkében említett kvótán felül állítottak elő, csak a megállapítandó mennyiségi korlátozáson belül lehet exportálni.

(2)

A közösségi izoglükóz-termelők gazdasági tevékenységének nagy hányadát teszi ki a Közösségből származó export, de ezek termelők a Közösségen kívüli hagyományos piacoknak is szereplői. Az izoglükóz ezen piacokra történő kivitele gazdaságilag kifizetődő lehet export-visszatérítések megítélése nélkül is. E célból a kvótán felüli izoglükóz kivitelére mennyiségi korlátozást kell megállapítani, hogy az érintett közösségi termelők folytathassák hagyományos piacaik ellátását.

(3)

A becslések szerint a 2007. augusztus 1. és szeptember 30. közötti időszak során a kvótán felül előállított izoglükóz kivitelére vonatkozó mennyiségi korlátozás szárazanyagban kifejezett 20 000 tonnában történő megállapítása megfelel a piaci igényeknek.

(4)

A cukor, az izoglükóz és az inulinszirup bizonyos mennyiségeinek megelőző kivonását a 2006/2007-es gazdasági év vonatkozásában a cukorágazat piacának közös szervezését érintő reform keretében átmeneti intézkedések megállapításáról, valamint az 1265/2001/EK és a 314/2002/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. március 27-i 493/2006/EK bizottsági rendelet (2) 3. cikke írja elő. Az érintett vállalkozások kérhetik, hogy az intézkedés által érintett termelési mennyiségeiket teljesen vagy részben a vonatkozó kvótáik feletti termelésnek tekintsék, ezáltal lehetővé téve az ilyen vállalkozások számára a kvótán felüli termelés tekintetében a 318/2006/EK rendelet 12. cikkében előírt lehetőségeket. Ezeket a kérelmeket 2007. január 31-ig kell benyújtani. Annak érdekében, hogy az érintett vállalkozások a kvótán felüli izoglükóz exportjára vonatkozó mennyiségi korlátozáson belüli izoglükóz-exporttal kapcsolatos kérelmeiket benyújthassák, e kérelmeket illetően egy további benyújtási határidőt kell kitűzni.

(5)

A megfelelő irányítás, a spekuláció megelőzése és a hatékony ellenőrzések biztosítása érdekében meg kell állapítani az engedély iránti kérelmek benyújtásának részletes szabályait.

(6)

Az érintett izoglükózszirupok Közösségbe történő újrabehozatalával vagy újrabevezetésével kapcsolatos csalás kockázatának csökkentése és visszaélés megelőzése érdekében egyes nyugat-balkáni országokat ki kell zárni a kvótán felüli izoglükóz exportjára jogosult rendeltetési célállomások közül. Az említett régió azon országait azonban mentesíteni kell a kizárás alól, amelyek hatóságai kötelesek a Közösségbe exportálandó cukor- vagy izoglükóztermékek származását megerősítő exportbizonyítványt kibocsátani, mivel esetükben a csalás kockázata jóval kisebb.

(7)

A fehér cukorra alkalmazandó export-visszatérítéseknek a 2006/2007-es gazdasági év vonatkozásában történő megállapítására irányuló folyamatos pályázati felhívásról szóló, 2006. június 28-i 958/2006/EK bizottsági rendeletben (3) és a Belgium, a Cseh Köztársaság, Spanyolország, Írország, Olaszország, Magyarország, Lengyelország, Szlovákia és Svédország intervenciós hivatala birtokában lévő cukor exportcélú viszonteladására vonatkozó folyamatos pályázati felhívás megnyitásáról szóló, 2007. január 17-i 38/2007/EK bizottsági rendeletben (4) meghatározott, a cukorágazatban végrehajtott exportra vonatkozó rendelkezések összhangjának biztosítása érdekében a kvótán felüli izoglükóz exportja egyes közeli rendeltetési hely sem engedélyezhető.

(8)

Az újrabehozatal kockázatának megszüntetése és konkrétabban a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (5) és a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendeletben (6) a tértiárukra vonatkozóan említett különös szabályok tiszteletben tartása érdekében a tagállamoktól meg kell követelni, hogy minden szükséges ellenőrző intézkedést megtegyenek.

(9)

A cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendelet (7) rendelkezésein túl az e rendelet által rögzítendő mennyiségi korlátozás igazgatása céljából kiegészítő végrehajtási rendelkezéseket kell hozni, különösen a kiviteli engedélyek iránti kérelmek feltételeire vonatkozóan.

(10)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

A 2201/96/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének második albekezdése meghatározza a támogatás megállapításának kritériumait az aszalási célú szultanina, madeirai muskotályszőlő és korinthusi mazsolaszőlő-fajták termesztésére vonatkozóan.

(2)

A 2201/96/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdése előirányozza a támogatási összeg differenciálásának lehetőségét szőlőfajtáktól függően. Szintén előirányozza az említett összeg egyéb, hozamokat befolyásoló tényezők alapján történő további differenciálásának lehetőségét is. A szultanina fajták esetében tehát kiegészítő differenciálást is javasolt előirányozni a filoxéra sújtotta területek és az egyéb területek közötti megkülönböztetés céljából.

(3)

A 2006/2007-es gazdasági évre vonatkozóan a 2201/96/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében szereplő szőlőfajták művelésre szánt területeinek vizsgálata során nem állapítottak meg területtúllépést az egyes szárított szőlőféleségek előállítására termesztett szőlőfajták termesztéséhez nyújtott támogatás tekintetében a 2201/96/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 1999. július 22-i 1621/1999/EK bizottsági rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott garantált maximális területnél.

(4)

Indokolt meghatározni a 2007/2008-as gazdasági évre vonatkozóan az említett szőlők művelési támogatását.

(5)

Szintén indokolt azoknak a termelőknek juttatandó támogatás meghatározása, akik a 2201/96/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdésében meghatározott feltételeknek megfelelően telepítik újra szőlőiket a filoxéra elleni védekezés érdekében.

(6)

Az e rendeletben előírt rendelkezések összhangban vannak a Feldolgozottgyümölcs- és Feldolgozottzöldség-piaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

A gyümölcs- és zöldségfélékre kivetett kiegészítő importvámok alkalmazásának részletes szabályairól szóló, 1996. július 30-i 1555/96/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik az ugyanezen rendelet mellékletben felsorolt termékek behozatalának felügyeletéről. Ezt a felügyeleti tevékenységet a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó egyes rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) 308d. cikkében megállapított szabályoknak megfelelően kell lefolytatni.

(2)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai során megkötött Mezőgazdasági Megállapodás (4) 5. cikke (4) bekezdésének alkalmazása céljára, és a 2004-re, 2005-re és 2006-ra vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok tükrében módosítani kell az alma esetében alkalmazandó kiegészítő importvámok küszöbszintjeit.

(3)

Következésképpen módosítani szükséges az 1555/96/EK rendeletet.

(4)

Az e rendeletben meghatározott intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

A 2273/2002/EK bizottsági rendelet (2) a különböző szarvasmarha-kategóriákra vonatkozóan rendelkezéseket állapít meg az árak jegyzéséről a tagállamok reprezentatív piacain. Az egyes kategóriák tekintetében az árak felméréséhez nyújtandó információkra vonatkozó részletes szabályokat a rendelet mellékletei írják elő.

(2)

Franciaország kérésére a 2273/2002/EK rendelet I. mellékletét a tagállambeli szarvasmarha-értékesítés változásainak fényében részben módosítani kell annak biztosítására, hogy az árak felmérése továbbra is a reprezentatív piacon alapuljon.

(3)

A 2273/2002/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Marha- és Borjúhúspiaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

Az Európai Közösség és Kanada kormánya között a GATT XXIV. cikke 6. pontjának értelmében folytatott tárgyalások lezárásaként létrejött megállapodás (2), amelyet a 2007/444/EK tanácsi határozat (3) hagyott jóvá, 4 624 tonnás országspecifikus (Kanada) behozatali vámkontingensről rendelkezik a sertéshús tekintetében.

(2)

A megállapodás hatálybalépésének napja 2007. augusztus 1., tehát az első kontingensévre vonatkozó vámkontingens megnyitásának napjáról és az e vámkontingens alá tartozó mennyiségről rendelkezni kell.

(3)

A mezőgazdasági termékekre vonatkozó behozatali és kiviteli engedélyek és előzetes rögzítési igazolások rendszerének alkalmazására kialakított részletes közös szabályok megállapításáról szóló, 2000. június 9-i 1291/2000/EK bizottsági rendelet (4) és az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendelet (5) alkalmazandó, hacsak e rendelet másként nem rendelkezik.

(4)

A rendszeres behozatal biztosítása érdekében a behozatali vámkontingens alá tartozó termékek mennyiségét el kell osztani négy alidőszakra július 1-je és június 30-a között. A 2007/2008-as kontingensévben rendelkezésre álló mennyiséget három alidőszakra kell elosztani. Az 1301/2006/EK rendelet értelmében az engedélyek érvényességi idejének vége mindenképpen a behozatali vámkontingens-időszak utolsó napja.

(5)

A vámkontingens kezelésének alapját a behozatali engedélyek kell, hogy jelentsék. E célból meg kell határozni a behozatali kérelmek benyújtására, valamint a kérelmeken és az engedélyeken feltüntetendő információkra vonatkozó részletes szabályokat.

(6)

A piaci szereplők érdekében rendelkezni kell arról, hogy a Bizottság rendszeresen meghatározza a kérelmekben szereplő mennyiségeken felül megmaradt (fel nem használt) mennyiséget, és azt átcsoportosítsa a következő alidőszakhoz.

(7)

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (6) értelmében az e rendelet alapján megnyitott kontingens keretében behozott termékek szabad forgalomba bocsátását a kanadai hatóságok által kiállított származási igazolás bemutatásához kell kötni.

(8)

Az e rendeletben előírt rendelkezések összhangban vannak a Sertéshúspiaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

A 2020/2006/EK rendelettel (2) módosított, a tejre és tejtermékekre vonatkozó behozatali szabályok és a vámkontingensek megnyitása tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. december 14-i 2535/2001/EK bizottsági rendelet (3) az új-zélandi vajra vonatkozó WTO-vámkontingens kezelését a 34a. cikkben szereplő engedélykérelmezési időszakokat követően, évente két alkalommal kiadott importengedélyek alapján szabályozza.

(2)

A 2535/2001/EK rendelet III.A. mellékletben szereplő, 09.4182 kontingensszám alá tartozó új-zélandi vaj esetében a 2007 második félévére vonatkozó importengedélyek kiadásakor az engedélykérelmek az adott termékből rendelkezésre álló mennyiségnél kisebb mennyiségre vonatkoztak. Ennek következtében 9 958,6 tonna vajra vonatkozóan nem került kiadásra importengedély.

(3)

Tekintettel arra, hogy a vámkontingens korábban, az új kezelési szabályok 2007. január 1-jei bevezetését megelőzően mindig teljes egészében felhasználásra került, a mennyiségek nem teljes mértékű felhasználása abból származhat, hogy az importőrök még nem alkalmazkodtak az új rendelkezésekhez és eljárásokhoz.

(4)

Célszerű tehát egy újabb engedélykiadási időszakot kijelölni a fennmaradó mennyiségre vonatkozóan, továbbá a kereskedők helyzetének segítése érdekében csökkenteni a biztosítékot.

(5)

Az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendeletben (4) meghatározott értesítéseken túl rendelkezni kell a tagállamok és a Bizottság között szükséges kommunikációról, különösen az új-zélandi vaj esetében a piac figyelemmel kísérése céljából.

(6)

A 2535/2001/EK rendeletet ezért a fentieknek megfelelően módosítani kell.

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

(1)

Az 1489/2006/EK bizottsági rendelet (2) 1. cikke a 2007. számviteli évre meghatározza az EMOGA számára a készletfelvásárlási, -raktározási és -értékesítési intervenciós intézkedések pénzügyi költségeinek kiszámításánál alkalmazandó kamatlábat.

(2)

Az 1883/78/EGK rendelet 5. cikkét a 734/2007/EK rendelettel módosították, figyelembe véve, hogy egyes tagállamokban a szóban forgó műveleteket csak az egységes kamatlábnál lényegesen magasabb kamatlábbal lehet finanszírozni. Így a 2007. és a 2008. számviteli évre eltérést írtak elő: eszerint ha az egy tagállam által viselt átlagos kamatláb az egységes kamatláb megállapításához használt referencia-időszakot követő harmadik hónap során meghaladja a Bizottság által meghatározott egységes kamatláb kétszeresét, a Bizottság a 2007-es és 2008-as pénzügyi évre vonatkozóan az adott tagállam kamatköltségeit finanszírozva kiegyenlítheti az adott tagállam kamatlába és az egységes kamatláb közötti különbséget. Előírták továbbá, hogy ezt az intézkedést a tagállamok 2006. október 1-jétől felmerülő kiadásaira kell alkalmazni.

(3)

A Bizottsághoz beérkezett tagállami bejelentések alapján, amelyek a 2007. számviteli évi egységes kamatláb megállapítására szolgáló referencia-időszakot követő harmadik hónapra vonatkoznak, az egyik tagállamról megállapítható, hogy az említett új intézkedés alkalmazható rá. Ezért indokolt a 2007. számviteli évre megállapítani a szóban forgó tagállamra vonatkozó egyéni kamatlábat.

(4)

Az 1489/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

(5)

Mivel a 734/2007/EK rendelet 2006. október 1. óta alkalmazandó, ugyanezen időpontot indokolt e rendelet alkalmazásának kezdetéül is megjelölni.

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági alapokkal foglalkozó bizottság véleményével,

„h)

4,8 % az alkalmazandó egyedi kamatláb Magyarország esetében.”

(1)

Az 510/2006/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban és ugyanezen rendelet 17. cikkének (2) bekezdése értelmében az Európai Unió Hivatalos Lapjában (2) közzétették Spanyolországnak a „Pimentón de la Vera” elnevezés bejegyzésére irányuló kérelmét, a Cseh Köztársaságnak a „Karlovarský suchar” elnevezés bejegyzésére irányuló kérelmét, valamint Olaszországnak a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” elnevezés bejegyzésére irányuló kérelmét.

(2)

A Bizottsághoz egyáltalán nem érkezett be az 510/2006/EK rendelet 7. cikke szerinti, kifogást tartalmazó nyilatkozat, az említett elnevezéseket tehát be kell jegyezni,

(1)

A tagállamok továbbították a Bizottságnak a 2007-re szóló halászati ellenőrzési programjukat, valamint a programban lévő projektek megvalósítása során felmerülő költségek fedezésére szolgáló közösségi pénzügyi hozzájárulás iránti kérelmüket.

(2)

A 861/2006/EK rendelet 8. cikkének a) pontjában felsorolt tevékenységekre vonatkozó kérelmek közösségi finanszírozásban részesülhetnek.

(3)

A közösségi támogatás iránti kérelmeknek meg kell felelniük a közös halászati politika megfigyelési és ellenőrzési rendszereinek megvalósítása során felmerült tagállami kiadások tekintetében a 861/2006/EK rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2007. április 11-i 391/2007/EK bizottsági rendeletnek (2).

(4)

A közösségi pénzügyi hozzájárulás maximális összegeit és mértékét a 861/2006/EK rendelet 15. cikkével összhangban kell megállapítani, valamint meg kell határozni az odaítélés feltételeit.

(5)

A közösségi hozzájárulásra való jogosultsághoz az automatikus helymeghatározási eszközöknek meg kell felelniük a műholdas hajómegfigyelési rendszerekre vonatkozó részletes rendelkezések megállapításáról szóló, 2003. december 18-i 2244/2003/EK bizottsági rendeletben (3) megállapított követelményeknek.

(6)

A tagállamoknak a hajók vagy légi járművek vásárlásával vagy korszerűsítésével kapcsolatban felmerült kiadásokhoz nyújtandó pénzügyi hozzájárulás összegét az ilyen hajók és légi járművek által végrehajtott vizsgálati és ellenőrzési tevékenységek és éves össztevékenységük aránya alapján kell odaítélni.

(7)

A 391/2007/EK rendelet 8. cikke értelmében az éves halászati ellenőrzési programban felsorolt projekteket az említett programban megállapított ütemtervnek megfelelően kell végrehajtani.

(8)

Az e projektekkel kapcsolatban felmerült kiadásokra vonatkozó költségtérítési kérelmeket a 391/2007/EK rendelet 11. cikkével összhangban kell benyújtani a Bizottságnak.

(9)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúra-ágazati Bizottság véleményével,

(1)

A Newcastle-betegség lehető leggyorsabban történő felszámolásának elősegítése érdekében a Közösség pénzügyi hozzájárulást nyújthat a tagállamra háruló támogatható kiadásokhoz a 90/424/EGK határozat 4. cikkének (2) bekezdésében előírt feltételek szerint.

(2)

A Newcastle-betegség elleni küzdelemre irányuló biztonsági intézkedésekhez történő közösségi pénzügyi hozzájárulásra a 90/424/EGK tanácsi határozat bizonyos járványos állatbetegségek elleni biztonsági intézkedéseire és a kampány közösségi finanszírozására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2005. február 28-i 349/2005/EK bizottsági rendelet (2) által megállapított szabályok vonatkoznak.

(3)

2006-ban az Egyesült Királyságban kitört a Newcastle-betegség. E betegség megjelenése komoly veszélyt jelent a Közösség állatállományára.

(4)

2007. április 11-én az Egyesült Királyság előterjesztette a betegség felszámolása kapcsán felmerült költségek utolsó hozzávetőleges becslését.

(5)

Az Egyesült Királyság hatóságai teljes mértékben eleget tettek a 90/424/EGK határozat 3. cikkében és a 349/2005/EK rendelet 6. cikkében előírt műszaki és közigazgatási kötelezettségeiknek.

(6)

A közösségi pénzügyi hozzájárulás kifizetésének az a feltétele, hogy a tervezett fellépéseket ténylegesen végrehajtsák, és a hatóságok az összes szükséges információt átadják a meghatározott határidőn belül.

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

(1)

A 90/424/EGK határozat meghatározza azokat az eljárásokat, melyek a különleges állat-egészségügyi intézkedésekhez – beleértve a biztonsági intézkedéseket – történő közösségi pénzügyi hozzájárulást szabályozzák. A 90/424/EGK határozat 3a. cikke előírja, hogy a Közösség nyújtson pénzügyi hozzájárulást a tagállamoknak a madárinfluenza felszámolására irányuló intézkedések meghozatalával járó egyes költségek fedezéséhez.

(2)

2007-ben az Egyesült Királyságban madárinfluenza tört ki. E betegség megjelenése komoly veszélyt jelent a Közösség állatállományára nézve. Az Egyesült Királyság a 90/424/EGK határozat 3a. cikke (2) bekezdésének megfelelően intézkedéseket hozott a járvány leküzdésére.

(3)

A közösségi pénzügyi hozzájárulás kifizetésének a következők a feltételei: a tervezett intézkedéseket ténylegesen végrehajtották, és az illetékes hatóságok a meghatározott határidőn belül a Bizottság rendelkezésére bocsátották az összes szükséges információt.

(4)

A 90/424/EGK határozat 3a. cikkének (3) bekezdésével összhangban a közösségi pénzügyi hozzájárulás a tagállamot terhelő támogatható költségek 50 %-a.

(5)

Az Egyesült Királyság teljes mértékben eleget tett a 90/424/EGK határozat 3. cikke (3) bekezdésében és 3a. cikke (2) bekezdésében meghatározott műszaki és közigazgatási kötelezettségeknek. Az Egyesült Királyság továbbította a Bizottsághoz a felmerülő költségekkel kapcsolatos információkat, majd ezt követően is tájékoztatta a Bizottságot a kompenzációs költségekről és a működési kiadásokról.

(6)

A 90/424/EGK határozatnak a 2006/53/EK határozattal (2) történő módosítását követően a madárinfluenza már nem tartozik a 90/424/EGK tanácsi határozat bizonyos járványos állatbetegségek elleni biztonsági intézkedéseire és a kampány közösségi finanszírozására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2005. február 28-i 349/2005/EK bizottsági rendelet (3) hatálya alá. Emiatt e határozatban külön rendelkezni kell arról, hogy az Egyesült Királyságnak odaítélendő pénzügyi hozzájárulásra a 349/2005/EK rendeletben meghatározott szabályok vonatkoznak.

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

(1)

A 91/67/EGK irányelv alapján egy tagállam programot nyújthat be a Bizottsághoz, mely lehetővé teszi, hogy a tagállam a későbbiekben egy övezet vagy egy nem mentes övezetben lévő gazdaság vonatkozásában a vírusos vérfertőzés (VHS), illetve a fertőző vérképzőszervi elhalás (IHN) halbetegség tekintetében a „mentes övezet” vagy „nem mentes övezetben lévő mentes halgazdaság” minősítés megszerzésére irányuló eljárásokat kezdeményezzen. A 2003/634/EK bizottsági határozat (2) jóváhagyja és felsorolja a különböző tagállamok által benyújtott programokat.

(2)

2007. március 28-i levelében az Egyesült Királyság kérte az Ouse folyóra alkalmazandó program jóváhagyását annak érdekében, hogy visszanyerje a „mentes övezet” minősítést a VHS tekintetében. A Bizottság alaposan megvizsgálta a benyújtott programot, és megállapította, hogy az megfelel a 91/67/EGK irányelv 10. cikkének. Ennek megfelelően az említett programot jóvá kell hagyni, és fel kell venni a 2003/634/EK határozat I. mellékletében szereplő jegyzékbe.

(3)

2006. november 21-i levelében Finnország kérte a jóváhagyott VHS-mentes minősítés kiterjesztését valamennyi tengerparti övezetére, kivéve azokat, ahol különleges betegségfelszámolási intézkedéseket vezettek be. A Finnország által benyújtott dokumentáció tanúsítja, hogy ezen övezetek megfelelnek a 91/67/EGK irányelv 5. cikkében szereplő követelményeknek. A területéhez tartozó valamennyi tengerparti területet – kivéve azokat az övezeteket, ahol különleges betegségfelszámolási intézkedéseket vezettek be – betegségtől mentesnek nyilvánították, és felvették a pisztrángok vírusos vérfertőzése (VHS) és a pisztrángfélék fertőző vérképzőszervi elhalása (IHN) nevű halbetegségek közül egy vagy több tekintetében mentes övezetek és engedélyezett gazdaságok jegyzékének létrehozásáról szóló, 2002. április 22-i 2002/308/EK bizottsági határozat (3) I. mellékletébe a VHS vonatkozásában. Emiatt a Finnország valamennyi tengerparti területére alkalmazandó, VHS-mentességre vonatkozó programot – kivéve a program azon részét, mely olyan övezeteket érint, ahol különleges betegségfelszámolási intézkedéseket vezettek be – véglegesítették, és azt törölni kell a 2003/634/EK határozat I. mellékletéből.

(4)

2006. január 11-i levelében Olaszország kérte a program jóváhagyását valamely gazdaságban való alkalmazás céljából, a VHS és az IHN tekintetében a „nem mentes övezetben lévő mentes halgazdaság” minősítés megszerzése érdekében. A Bizottság alaposan megvizsgálta a benyújtott programot, és megállapította, hogy az megfelel a 91/67/EGK irányelv 10. cikkének. Ennek megfelelően az említett programot jóvá kell hagyni, és fel kell venni a 2003/634/EK határozat II. mellékletében szereplő jegyzékbe.

(5)

Véglegesítették a következő övezetekre alkalmazandó programokat: Val di Sole e Val di Non, illetve Val Banale (Trento autonóm megyében), valamint Valle del Torrente Venina (Lombardia régióban). Emiatt ezeket törölni kell a 2003/634/EK határozat I. mellékletéből.

(6)

A 2003/634/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,