(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

(1)

A 2006. január 20-től alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, és a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 90/2006/EK rendelete (2) rögzíti.

(2)

Az 90/2006/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi információkra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak,

(1)

A feldolgozatlan fehér cukorra és nyers cukorra vonatkozó export-visszatérítést az 93/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatéritéseket a 112/2006/EK rendelet (3) módosította.

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 93/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

(1)

A cukorágazatban a további feldolgozás nélkül exportált szirupokra és bizonyos egyéb termékekre vonatkozó export-visszatérítéseket az 94/2006/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. Ezeket a visszatérítéseket a 113/2006/EK rendelet (3) módosította.

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 94/2006/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

(1)

Az említett jegyzőkönyv 38. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a származási szabályoktól el lehet térni, amennyiben azt egy már meglévő iparág fejlődése vagy új iparág létesítése indokolja.

(2)

2001. május 10-én a magfonal (az 5206.22, 5206.42, 5402.52 és 5402.62 HR-vámtarifaszám alatt) előállítása tekintetében a „származó termékek” fogalmának meghatározásától való eltérésről szóló 3/2001 AKCS–EK Vámegyüttműködési Bizottsági határozat (1) a Szváziföldi Királyság különleges helyzetének figyelembevétele céljából elfogadásra került. Az e határozat 1. cikkében előírt eltérés 2001. április 1. és 2006. március 31. között alkalmazandó.

(3)

E rendelkezés lejáratára tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok a Szváziföldi Királyság nevében 2005. július 8-án a magfonalra vonatkozóan kérelmet nyújtottak be az AKCS–EK partnerségi megállapodásban meghatározott származási szabályoktól való újabb eltérésre az ezen ország által előállított és a Közösségbe importált 1 300 tonna éves mennyiséget illetően 5 éves időszakra 2006. április 1-jei kezdettel.

(4)

A kérelmezett eltérés a 38. cikk (5) és (6) bekezdése alapján indokolt, különös tekintettel Szváziföld meglévő iparágainak fejlődésére és a tényre, hogy a kérelmező állam nem rendelkezik tengeri összeköttetéssel, illetve hogy a származási kumulációra vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók.

(5)

Tekintettel a tervezett behozatali mennyiségekre az eltérés nem károsítaná súlyosan a meglévő közösségi iparágat, feltéve, hogy betartásra kerülnek a mennyiségre, felügyeletre és időtartamra vonatkozó bizonyos feltételek.

(6)

Az eltérést nem lehet 5 évre engedélyezni, mivel az AKCS–EK partnerségi megállapodás 37. cikkének megfelelően 2008. január 1-jén új kereskedelmi rendszer lép hatályba. Ebből következően ezt a határozatot 2006. április 1-jétől 2007 végéig kell alkalmazni, amíg ezen új kereskedelmi rendszer elfogadásra kerül.

(7)

Következésképpen a 38. cikk értelmében a Szváziföldi Királyságnak 2006. április 1. és 2007. december 31. között a magfonalra vonatkozóan 1 300 tonna éves mennyiségre eltérés engedélyezhető,

(1)

A 2001/18/EK irányelv szerint a géntechnológiával módosított szervezetet tartalmazó vagy abból álló, illetőleg géntechnológiával módosított szervezetek kombinációját tartalmazó vagy abból álló termékek forgalomba hozatalához írásbeli jóváhagyás szükséges, melyet a tagállam illetékes hatósága állít ki az irányelvben megállapított eljárással összhangban.

(2)

A Monsanto Europe S.A. géntechnológiával módosított kukoricakészítmény (Zea mays L., MON 863 vonal és MON 863 × MON 810 hibrid) forgalomba hozataláról szóló bejelentést juttatott el Németország illetékes hatóságához (hivatkozás: C/DE/02/9). A géntechnológiával módosított szervezetek nyomon követhetőségéről és címkézéséről, és a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított élelmiszer- és takarmánytermékek nyomon követhetőségéről, valamint a 2001/18/EK irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1830/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2), valamint a géntechnológiával módosított szervezetek egyedi azonosítóinak kialakítására és hozzárendelésére szolgáló rendszer létrehozásáról szóló, 2004. január 14-i 65/2004/EK bizottsági rendelet (3) alkalmazása céljából a MON 863 × MON 810 kukoricához egyedi azonosítót (MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6) rendeltek.

(3)

A bejelentés eredetileg az egyéb kukoricákéhoz hasonló behozatalra és felhasználásra vonatkozott, beleértve a takarmányként történő felhasználást, de kivéve a Közösségen belül az élelmiszerként vagy élelmiszer-összetevőként történő felhasználást és a MON 863 transzformációjával, illetve a MON 863 × MON 810 hibrid transzformációjával nyert változatok termesztését.

(4)

A 2001/18/EK irányelv 14. cikkében meghatározott eljárással összhangban Németország illetékes hatósága értékelő jelentést készített, amelyet 2003 áprilisában benyújtott a Bizottsághoz. A Bizottság 2003 májusában továbbította a teljes bejelentést és az értékelő jelentést a többi tagállamnak. Ez az értékelő jelentés megállapítja, hogy nem merült fel olyan ok, amely alapján a MON 863, valamint a MON 863 × MON 810 kukorica forgalomba hozatalát meg kellene akadályozni, amennyiben a különleges feltételek teljesülnek.

(5)

Más tagállamok illetékes hatóságai kifogást emeltek a MON 863 és a MON 863 × MON 810 forgalomba hozatala ellen.

(6)

A MON 810 kukorica forgalomba hozatala engedélyezett a 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelő, a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. 810 vonal) forgalomba hozataláról szóló, 1998. április 22-i 98/294/EK bizottsági határozattal (4) összhangban. A MON 863 vonal forgalomba hozatala engedélyezett az amerikai kukoricabogárral szembeni ellenállóképesség érdekében géntechnológiával módosított kukoricakészítményeknek (Zea mays L., MON 863 vonal) a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal összhangban történő forgalomba hozataláról szóló, 2005. augusztus 8-i 2005/608/EK bizottsági határozattal (5) összhangban.

(7)

2004. április 2-án az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság úgy ítélte meg, hogy tudományosan megalapozott a MON 863 és a MON 810 egyvonalas adatainak felhasználása a MON 863 × MON 810 biztonsági minősítésének alátámasztására, de úgy határozott, hogy a hibrid biztonsági minősítését megerősítő adat szükségességére való tekintettel patkányokkal végzett 90 napos szubkrónikus vizsgálatot ír elő a hibridkukoricával a biztonsági minősítés kiegészítése érdekében.

(8)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság 2005. június 8-i véleményében arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok alapján nem valószínű, hogy a MON 863 × MON 810 hibrid a javasolt felhasználás mellett káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság továbbá úgy vélekedett, hogy a kérelmező által biztosított felügyeleti terv összhangban van a MON 863 × MON 810 kukorica tervezett felhasználásával.

(9)

2005. július 8-án a Monsanto Europe S.A. beleegyezett, hogy jelen határozat hatályát a behozatalra és a feldolgozásra korlátozzák. A MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszer és takarmány forgalomba hozatalára a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) értelmében a Monsanto Europe S.A. már nyújtott be kérelmet.

(10)

A bejelentésben megadott tájékoztatás, a tagállamok által a 2001/18/EK irányelv alapján fenntartott kifogások tanulmányozása és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye alapján nincs ok azt feltételezni, hogy a MON 863 × MON 810 Zea Mays L. hibrid káros hatással lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre.

(11)

A 2001/18/EK irányelv és az 1829/2003/EK rendelet értelmében a géntechnológiával módosított szervezeteknek a termékekben való jelentéktelen vagy műszakilag elkerülhetetlen mennyiségű előfordulása mentesül a címkézési és a nyomon követhetőségi követelmények alól.

(12)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság véleménye fényében nem szükséges a tervezett felhasználásra különös feltételeket megállapítani a termék kezelése és csomagolása, valamint konkrét ökoszisztémák, környezetek és földrajzi területek védelme tekintetében.

(13)

A termék forgalomba hozatalát megelőzően gondoskodni kell arról, hogy a címkézés és a nyomon követhetőség biztosításához szükséges intézkedések, ideértve a jóváhagyott kimutatási módszerrel végzett hitelesítést is, a forgalomba hozatal minden szintjén alkalmazhatóak legyenek.

(14)

Az e határozatban foglalt intézkedések nincsenek összhangban a 2001/18/EK irányelv 30. cikke értelmében létrehozott bizottság véleményével, ezért a Bizottság ezekről az intézkedésekről javaslatot nyújtott be a Tanácshoz. Mivel a 2001/18/EK irányelv 30. cikkének (2) bekezdésében meghatározott időszak végéig a Tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket és nem is jelezte, hogy ellenzi azokat, a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (7) 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban az intézkedéseket a Bizottság fogadja el,

a)

a jóváhagyás érvényességének időtartama a jóváhagyás kiállításának időpontjától számított 10 év;

b)

a termékhez rendelt egyedi azonosító MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6;

c)

a 2001/18/EK irányelv 25. cikkének sérelme nélkül, a jóváhagyás birtokosa – bármikor kapjon is arra felkérést – köteles a termék vagy annak genetikai anyaga pozitív és negatív ellenőrző mintáit vagy a referenciaanyagokat az illetékes hatóságok és a tagállamok felügyeleti szervei, illetve a közösségi ellenőrző laboratóriumok rendelkezésére bocsátani;

d)

az 1829/2003/EK rendelet különleges címkézési előírásainak sérelme nélkül az „Ez a termék géntechnológiával módosított kukoricát tartalmaz.” vagy az „Ez a termék géntechnológiával módosított MON 863 × MON 810 kukoricát tartalmaz.” feliratot fel kell tüntetni a címkén vagy a termék kísérő dokumentumán, kivéve ahol más közösségi jogszabály olyan küszöbértéket állapít meg, amely alatt az ilyen tájékoztatás nem szükséges;

e)

ameddig a termék termesztési célból történő forgalomba hozatala nem engedélyezett, vagy a címkén, vagy a terméket kísérő dokumentumban fel kell tüntetni a „nem termesztési célra” feliratot.

(1)

A 2000/258/EK határozat a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős intézetként a franciaországi Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy laboratóriumát (nancyi AFSSA laboratórium) jelölte ki.

(2)

A 2000/258/EK határozat arról is rendelkezik, hogy a nancyi AFSSA Laboratóriumnak a Bizottság számára el kell küldenie azon közösségi laboratóriumok jegyzékét, amelyek e szerológiai vizsgálatok elvégzésére jogosultak. Ennek megfelelően a nancyi AFSSA laboratórium a szerológiai vizsgálatok elvégzéséhez engedélyre váró laboratóriumok értékeléséhez a bevett szakmai vizsgálati eljárást használja.

(3)

Az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázása hatékonysági vizsgálatának laboratóriumok számára történő engedélyezéséről szóló, 2004. március 4-i 2004/233/EK bizottsági határozat (2) a nancyi AFSSA laboratórium által közzétett szakmai vizsgálatok eredménye alapján megállapítja a tagállamok jóváhagyott laboratóriumainak jegyzékét.

(4)

A nancyi AFSSA laboratórium a 2000/258/EK határozattal összhangban egy további németországi laboratórium számára adott engedélyt.

(5)

Ennek megfelelően az említett laboratórium nevét fel kell venni a tagállamok laboratóriumainak a 2004/233/EK határozat mellékletében meghatározott jegyzékébe.

(6)

A 2004/233/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

„8.

(1)

Az Európai Unió boszniai és hercegovinai különleges képviselőjének (EUKK) megbízatása a 2004. július 12-i 2004/569/KKBP együttes fellépésben (1) meghatározottak szerint 2006. február 28-án lejár.

(2)

A Tanács 2005. november 24-én elfogadta az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendőri missziójáról (EUPM) szóló 2005/824/KKBP együttes fellépést (2), amely rendelkezik az EUPM – kiigazított megbízatással és mérettel történő – folytatásáról.

(3)

A Béke-végrehajtási Tanács Irányítóbizottsága 2005. december 14-én Christian Schwarz-Schillinget nevezte ki bosznia és hercegovinai főképviselővé, Lord Ashdown utódjaként, 2006. február 1-jei hatállyal.

(4)

Christian Schwarz-Schillinget ki kell nevezni az Európai Unió új bosznia és hercegovinai különleges képviselőjévé ugyanezen hatállyal. A 2004/569/KKBP együttes fellépést 2006. február 1-jével hatályon kívül kell helyezni.

(5)

A 2004/569/KKBP együttes fellépés felülvizsgálata alapján a különleges képviselő megbízatását meg kell hosszabbítani 2007. február 28-ig.

(6)

Az EUKK megbízatását a Bizottsággal együttműködésben kell végrehajtani a Közösség hatáskörébe tartozó, egyéb vonatkozó tevékenységekkel való összhang biztosítása érdekében.

(7)

Az EUKK megbízatását olyan helyzet összefüggésében fogja végrehajtani, amely rosszabbodhat és veszélyeztetheti a KKBP-nek az Európai Unióról szóló szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit,

a)

felajánlja az Európai Unió tanácsait és közreműködését a politikai folyamat előmozdításához;

b)

elősegíti az EU átfogó politikai koordinációját Bosznia és Hercegovinában;

c)

elősegíti az EU átfogó koordinációját, és helyi politikai iránymutatást nyújt a szervezett bűnözés kezelésére irányuló uniós erőfeszítésekre vonatkozóan, az Európai Unió rendőri missziójának (EUPM) az ezen erőfeszítések rendőri vonatkozásainak koordinációja tekintetében való vezető szerepének sérelme nélkül, valamint az ALTHEA (EUFOR) katonai parancsnoklás rendjének sérelme nélkül;

d)

helyi politikai tanácsokat nyújt az EU Force főparancsnokának, beleértve az Integrált Rendőri Egység típusú képességre vonatkozó kérdéseket is, és ezeket az EUKK – az említett főparancsnokkal egyetértésben – fel is használhatja a parancsnoklás rendjének sérelme nélkül;

e)

hozzájárul a belső EU-koordináció és -koherencia megerősítéséhez Bosznia és Hercegovinában, többek között azáltal, hogy tájékoztatást ad az EU-külképviseleti vezetőknek, illetve részt vesz vagy képviselteti magát rendszeres értekezleteiken, továbbá elnököl a területen jelen lévő összes európai uniós szereplő által alkotott koordinációs csoport ülésein, és ezáltal koordinálja az EU szerepvállalásának végrehajtási szempontjait, valamint iránymutatást ad a bosznia és hercegovinai hatóságokkal fennálló kapcsolatok tekintetében;

f)

biztosítja az uniós fellépés következetességét és koherenciáját a nyilvánosság felé. Az EUKK szóvivője lesz a fő kapcsolattartó a bosznia és hercegovinai sajtó felé a közös kül- és biztonságpolitika/európai biztonsági és védelmi politika (KKBP/EBVP) tárgyában;

g)

gondoskodik a jogállamiság keretében folytatott tevékenységek teljes körű áttekintéséről, és ezen összefüggésben – szükség szerint – tanáccsal látja el a főtitkárt/főképviselőt, illetve a Bizottságot, amennyiben szükséges;

h)

helyi politikai iránymutatást nyújt az EU rendőri missziója vezetőjének az EUPM parancsnoklási rendjében meghatározott szélesebb körű felelősségének részeként és szerepének megfelelően;

i)

támogatja a rendőri szerkezetátalakítás előkészítését és végrehajtását a jogállamiságnak a nemzetközi közösség és a bosznia és hercegovinai hatóságok által történő átfogóbb megközelítése keretében, valamint az EUPM által e tekintetben nyújtott rendőri műszaki szakértői támogatást és segítségnyújtást igénybe véve;

j)

az EU rendőri missziójával szoros kapcsolatban, támogatást nyújt a bosznia és hercegovinai büntető igazságszolgáltatás és rendőrség közötti megerősített és hatékonyabb interfész számára;

k)

ami az Szerződés VI. címe alá tartozó tevékenységeket illeti – az Europolt és a vonatkozó közösségi tevékenységeket is beleértve –, szükség szerint tanácsot ad a főtitkárnak és a Bizottságnak, valamint részt vesz a szükséges helyi koordinációban;

l)

a koherencia és a lehetséges összhang érdekében továbbra is konzultációkat folytat a CARDS segítségnyújtás prioritásaival kapcsolatban.

(1)

A Tanács 2004. február 10-én elfogadta a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (MK) szélsőségeseivel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/133/KKBP közös álláspontot (1).

(2)

A 2004/133/KKBP közös álláspontot a 2005. január 31-i 2005/80/KKBP tanácsi közös álláspont (2) módosította és 2006. február 9-ig meghosszabbította.

(3)

A 2004/133/KKBP közös álláspont felülvizsgálatát követően helyénvaló alkalmazásának további 12 hónappal történő meghosszabbítása, valamint a mellékletében található személyek jegyzékének felülvizsgálata,

(1)

A Tanács 2004. február 19-én elfogadta a 2004/161/KKBP közös álláspontot (1), amely 2004. február 21-től kezdődően 12 hónapra megújította a Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedéseket.

(2)

A 2005. február 21-én elfogadott 2005/146/KKBP tanácsi közös álláspont (2)2006. február 20-ig meghosszabbította a 2004/161/KKBP közös álláspontot.

(3)

Figyelemmel a zimbabwei helyzetre, a 2004/161/KKBP közös álláspontot újabb tizenkét hónapra meg kell hosszabbítani,